口伝を肯定した人（たぶん哲学者）に関して

質問

とても漠然とした質問をします。
以下の内容に沿った歴史上の人物に心当たりのある方は、お答えいただければと思います。

その人物はたぶん、大学在学中に哲学史あたりでちらっと聞いた人物なのですが、
”文章にする(本にまとめる)ことによって、内容的に悪いものでも、良いもののように見えてしまうから、文章化することは危険だ。”
、といったような主張をしていたと思います。
紀元前後の西洋哲学者だったと思いますが、この点についてはうろ覚えなので、
上述の主張に心当たりのある方は回答いただければと思います。

完全に興味本位の質問なので、お時間のある時にでもお答えください。

回答No.2

Streseman

オーラルヒストリーの好意的評価は、民俗学の分野の得意分野でしょ

哲学というよりも、民俗学・しかも日本で強い話だよ

紀元前の西洋哲学者ということなら、極めて限定されるけど、西洋にはいないと思うんだが

歴史学者が相応に、オーラルヒストリーを取り込むのは仕方ないことだが、哲学者がそういう論説をする合理性は理解できないのだが・・

マルクス・アウレリウス・アントニヌスはそれっぽいことを言ってるが、それ以外はその気配もないが

インド哲学ならその類の人は山ほどいるがね

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど。何分昔の話なので、出身・時代など、
なんかしらの形で思い違いをしているのかもしれません。

>>歴史学者が相応に、オーラルヒストリーを取り込むのは仕方ないことだが、哲学者がそういう論説をする合理性は理解できないのだが・・

個人的な理解では、文章化することによって
1)文字にすると一見して説得力を持つので（持つと考えたので）、
益体のない論説すら説得力を持ってしまうこと。
2)それが後生に残ってしまう、また正しく理解されないこと。

主に以上の点を特に危惧した発言だったと理解しています。

これらの点を踏まえて、具体的な人物に心当たりがあれば、
可能ならばそれを明示している参考文献・webページ等を明示して
もう一度お教えいただければと思います。

またマルクス・アウレリウス・アントニヌスに関しては、
適当に調べてみようと思います。ありがとうございました。

回答No.1

shirokuro1533

具体的にどのような場において？どのような状況で？質問文に類する発言をしたのか？をお示しできませんが、梅原猛ではないのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%85%E5%8E%9F%E7%8C%9B

お礼

回答ありがとうございます。
日本人だった気はしませんが、梅原猛についても興味がわいたので調べてみようと思います。