• ベストアンサー

マスメディアの偏った報道について

何故マスメディアは偏った報道をするのでしょうか? 視聴率を稼ぐ以外に何かあるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 46461
  • ベストアンサー率11% (10/85)
回答No.9

偏り=自分たちの思想・価値観に沿ったものではない内容を放送。 これでマスコミ叩きをする者が多いので、相手にされないのです。 やってくれないと嘆くより、自分たちの代弁をするマスコミを育てましょう。

その他の回答 (8)

  • Red_Baron
  • ベストアンサー率13% (61/449)
回答No.8

(*゜∀゜) クロォォス!オォォナァァ!シィィップ! Wikipedia:クロスオーナーシップ (メディア) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%97_%28%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%29 すごく単純です。相互批判がないから、できないから偏るのです。 最近では、どの大手メディアも取り上げなかった「フジテレビ抗議デモ」がとても判りやすいですね。産経新聞発行「正論」編集長、上島嘉郎さんが"デモを記事にするな"という圧力があったと明言しています。 まあ、多くは「知ってた(´∀`)」でしょうがw 偏向理由に、性質とかイデオロギーはあまり関係ありません。 単純に楽な方へ逃げてるだけ。創価・同和・在日が煩いから、それらに対する批判を控えているだけです。 要するに、マスコミにはプライドや理念がないということです。 マスコミがネットを目の敵にする理由は、"サイレント"マジョリティが"ノイジ"マジョリティになっちゃうから。 自民党を非難したら抗議が数万も来るなんて、過去にはなかったんじゃないかなw

noname#194996
noname#194996
回答No.7

仰るマスメディアがどんなものを含むのかよくわからないところがありますが、マスメディアは大きく分けてTVチャンネルなどの電波媒体、そして新聞などの印刷媒体があります。それぞれ日本ではそのほとんどが民間の私企業で営まれています。そして、それぞれが彼ら独自の思想を持ってそれを自分達の媒体に反映させているのです。日本は自由主義の国で、言論の自由を憲法で保障していますから、彼らマスメディアを形成する民間各社は彼らの主張する思想を自由にその媒体で宣伝して当然なのです。 むしろその主張のために彼らは新聞や放送会社を設営したといっていいと思います。右から左まで、彼らは様々に偏向した思想を盛り込んで報道しても何の不思議もありません。視聴率をあげたくて偏向する報道機関もあるかもしれませんが、それは自由なので当然のことかもしれません。私たちはそれらをよく見極めて、それぞれの責任で良いか悪いか正しいかそうでないかを判断しなければならないと思います。 、一般的には日本では、韓国や中国などの国に比べて、中道の報道をすると評価されているメディアが複数あることが評価され、かの国からうらやましく思われているほどです。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.6

> 何故マスメディアは偏った報道をするのでしょうか? 視聴率以外ですと、以下3点など。 (1) 法律上、偏っても問題無い。(罰しようがない。) 放送法では、公平・中立などを要求しつつ、「表現の自由」を認めています。 義務と権利の関係なのですが、義務を果たさず権利を主張する様な偏向報道も、「表現の自由」を盾にやっていると言うことです。 (2) 私企業だから。(私企業の利益に誘引。) 上記(1)に関連し、自社利益に有利な内容は積極的に報道し、逆に不利な内容は報道しないと言う「選り好み」も出来ます。 日テレ系は、ジャイアンツのニュースが長いとか。 テレ朝系は、週刊朝日VS橋下市長の抗争を全く報道しないとか。 大手スポンサーの不祥事は小さく扱うとか。 そう言うのは日常茶飯事です。 (3) メディアの性格上、反政権的に偏る。 メディアは第三・第四の権力などと言われ、国民に影響を与えうる権力の一つに上げられる組織です。 従い、主に「政権」と言う権力と対抗的になるし、さもなきゃ存在意義がありません。 その結果、政府が「右」と言えば「いや左だ!」と言い、「左」と言えば「右を切る捨てるのか?」などと言うワケです。 左右と言う文字を使いましたが、思想的には政治は現実的な国益確保や防衛などを考えますので、保守的・右翼的・国益的・国粋的に傾きやすく、それに対し監視的・対抗的なメディアは、小野図と左傾化します。 これらを組み合わせば、たとえば利権だらけの地デジ化などは、本来はメディアは批判すべきですが、メディアの利益も大きいので、「報道しない」と言う偏りが出てくると言うことが見えてきます。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.5

民主制というのは、民意を反映する政治です。 その民意が正しく醸成されるためには、公平な 報道が必要です。 それなのに、何故メデアは偏向報道を繰り返すのか。 1,そもそも何を持って公平というか、という  判断が難しいのです。 2,これにつけ込んだのが左側の人達です。  メデアには左側の人が多いのです。  民主制というのは、価値相対主義を前提とします。  つまり、何が正しいか判らないから、色々な意見  を聞こう、というのが民主制の基本です。  しかし、左側の人はそう考えません。  正しいことは決まっている、と考えます。  何が正しいか決まっているのだから、その正しいことを  報道して何が問題なのだ、ということになります。  だから、日本共産党はいつも全員一致です。  異論反論は許されません。  中国もそうですね。  こういう考え方が基本になって、報道をするので  一般人には偏って見えるのです。  彼らに言わせれば、正しい報道をしているだけです。

noname#173693
noname#173693
回答No.4

偏った報道をしたら何故駄目なのかがわからない・・・

  • ShowMeHow
  • ベストアンサー率28% (1424/5027)
回答No.3

スポンサーの意向

回答No.2

では何故マスメディアは基本姿勢として公正中立であるべきと思い込んでいるのでしょうか。その時点ですでに「ミスリード」されてるわけですが。

noname#199810
noname#199810
回答No.1

民主主義というものは、右も左も多様な意見が飛び交っている状態が正常です。 テレビや新聞は伝統的に左寄りです。 「権力監視」がメディアの使命の一つですから、批判的になるのは当然です。 もちろん、マスコミも利潤を求める民間企業ですから、最近は権力寄りのメディアも増えてきています。 一方、ネットはおおむね右寄り。 ネットの発展で右寄りの意見が多く聞かれるようになったことで、日本の民主主義は一歩前進したと思います。 左右両方の意見があることはすばらしいことです。 全ての言論が右や左一色になってしまう事態は危険です。 大切なのは多様な意見を聞き、自ら判断することです。 メディアリテラシーという言葉で検索すればよろしいかと思います。

関連するQ&A

  • マスメディアの偏向報道について

    最近マスメディアが偏向報道をした事件ってありますか?(政治的なもの以外でお願いします)

  • マスメディアの責任

    最近のマスメディア、特にTVを見ていると、報道番組でさえも正確な情報を伝えていないのではないかということに気が付くことがよくあります。「日本人は活字やテレビ、ラジオは嘘はつかない」と思い込んでいてマスメディアの世論操作にも全く気が付きません。同じニュースを伝えるにも必要な修飾語を意識的に抜いて視聴者の誤解を招いてしまう。マスメディア側は視聴者の問題だと言う。確かに視聴者の問題は大きいが視聴者をこんな風にしてしまったのもこれまでのマスメディアによる偏った情報の伝え方にも問題があったのではないだろうか。 そこで質問なのですが、 1.マスメディアへの内容の規制は必要か? 基本的に報道の自由は守るべきであろうが、公共の福祉に反するものは規制すべきだと思うのですがいかがでしょうか。 2.正確な報道をするように司法に訴えることは不可能か? →専門家様 3.先進諸国にあるようなマスメディア論(正しく情報を取り込み、理解する方法を検討する)の教養授業を日本の大学にも入れるべきか? 4.あなたは正確な情報を得るためにどのような方法をとっていますか? 米国のマスメディア論の授業で最も手っ取り早い方法は新聞、TVともに複数のマスメディアからの情報を取り込んで参照する。ただし**通信発というニュースをそのまま流している場合もあるので注意が必要(複数のマスメディアが同じことを言うが元は同じ) 5.体制批判だけを繰り返すマスメディアの現状をどのように思いますか? 6.前向きな発言を5割以上取り入れたマスメディアはどう思うか? よろしくお願いします。

  • マスメディアは国政を中立的な立場で報道しているか?

    テレビや、新聞などの マスメディアは、国会で話し合われたことなどを中立的な立場で 報道していると思いますか?

  • マスメディアの報道姿勢とメディア系社員の学歴について質問があります。

    マスメディアの報道姿勢とメディア系社員の学歴について質問があります。 (朝日は左翼的だとか産経は軍国的だとかの主張はお控えください) マスメディア各社に就職する方々は、その多くが一流大学出身者だと思います。具体名を挙げて恐縮ですが、例えば朝日系列は東大出身者が多かったり、その他も悪くても青学とかって聞いた記憶があります。 一方、ずいぶん前の話で恐縮ですが、えひめ丸事件の時に、過去に森首相が笑顔でゴルフを楽しんでいた姿が、さも事故の報告を受けたあとも楽しんでいたかのように報道されたと思います。 また、麻生政権の時も字の読み間違い等を中心に報道したり、小沢=悪的な報道をしたり、八ッ場ダムについては地元エゴ=正義的な報道をしたりする一方で、各政党や各政治家の政策について自社の分析を提示する機会が少ない様に感じます。 これも朝日の例をあげてしまい恐縮なのですが(けっして朝日嫌いなわけではありません)、例えば船橋洋一さんの様に、非常にロジックの通った分析を記事や著書にする人がいる一方で、どうしてニュースステーションなどでも政策の分析よりも揚げ足取りの報道をすることが多いのでしょうか? ワイドショーや朝6時台からの報道は話題作りの視聴率稼ぎだと思うので、面白おかしくして良いと思うのですが、仕事帰りのビジネスマンを狙った時間帯(22時~24時)ですら形ばかり重そうで、独自の分析のない報道が多いのでしょうか? 入社する社員の学歴・能力や志を考えると、なぜ独自の分析(例えば、各政党の政策の結果について独自にシミュレーションしたり、官僚が提示する試算についてその計算方法や仮定している数字について具体的に問題点を批判したり)が提示されないのか疑問に思ってます。 詳しい方、メディア関係者の方等、ご存知の方は教えてください。よろしくお願いします。 (尚、私は権力の監視機構として、メディアが反体制の報道をすること自体は賛成です。その報道の仕方についての質問です。)

  • マスメディアへの規制はどのような害を生じますか?

    民主主義社会では言論の自由が一番大切なので、マスメディアに対する規制は一切やってはイケナイという主張を聞くことがあります。 しかし、規制の内容によっては、民主主義社会に弊害をもたらさないケースもあると思い、識者の皆さまからご意見を伺おうと思いました。 質問:立法府によって、 (1)「マスメディアは風説を流布してならない」、 (2)「錯誤によって捏造事実を報道した場合、速やかに訂正報道をしなければならない」、 (3)「上記に違反したるマスメディアは、裁判所の決定によって最高360日の報道禁止を命ずることができる」 という内容のメディア規制法を施行したばあい、私達の民主社会にどのような悪影響が予見されるでしょうか? マスメディア論や社会学に精通した識者の皆さまかからご教示たまわりたくお願い申し上げます。

  • マスメディア

    マスメディアのメリットとディメリット、そして 私達はマスメディアに対してどのような姿勢が 必要なのか教えてください!

  • 意図が分からない北朝鮮報道

    金正日の健康状態はともかく後継者が誰だとか、ハンバーガー に人気があると言う報道は視聴者が求めているものなのだろうか? マスメディアの報道の意図が分からない。 私にはどうでも良い報道だと思うのだがどう思われますか?

  • 去年のマスメディアの韓国偏向報道について

    マスメディアがバラエティ番組やドラマなどで韓国に関連することばかり報道し、一部の市民に韓流ブームが起きていると思い込んだ結果、市民等にどのような影響が出たのでしょうか? 市民が韓国製の商品ばかり買って日本製の商品があまり売れなくなったとかありますか? さすがにそんなことまではないですかね

  • 日本のマスメディアのレベル?

    日本のマスメディアは体制に対する批判だけしておけばいいという雰囲気があり、物事を正確に伝える、物事に対する正確な判断をしていないように思います。米国に住んでいた時のことを考えると、米国のマスメディアは(特殊なものを除いて)、政府の政策などに対してもいい点、悪い点を明確にして視聴者に伝えていたと思います。これらの状況を背景に質問です。 1.日本のマスメディアに対するあなたの評価 2.(1.の評価が低い人のみ回答をお願いいたします)日本のマスメディアの堕落の原因 3.日本のマスメディアのレベル向上策 4.メディアリテラシーの必要性(大学、高校、中学、小学、、?) よろしくお願いいたします。

  • メディアの報道について

    ずっと前からメディアの報道について疑問に思っていることがあります。 特にテレビでの報道には、とても偏りがあるように感じます。 例えば今回の衆議院選挙にしても、政権交代を主張する民主党側の政策については積極的に報道され、逆に民主党にとって不利な情報はあまり積極的に流れませんでした。 それに対し、自民党や公明党側の政策について細かく報道されることは少なく、むしろ失敗した部分を強調して報道されていました。 麻生さんの支持率についても、減少しているときは毎日のように支持率がテレビで出ていましたが、あるとき突然上昇したときがあり、そのときからテレビでは一切報道されなくなりました。 これは、メディアにとって何らかの意思が存在するのでしょうか。 メディアは、情報を公平に、そして正確に流す責任があるのではないでしょうか。私は少なくとも偏っていると感じているのですが、こうした現象はどうして起こるのでしょうか。 メディアが情報を流す目的とは何なのでしょうか。考えれば考えるほど、よく分からなくなり質問させていただきました。