- ベストアンサー
フィットの1.3リッターの足を固めるのはあり？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、Fitの1.3の足回り、バランス取れてると思うんですがね。 たしかに重心が高くロールが大きいのですが、ロールしてから 結構粘るんですよね＞Fitの足。でも、Fitの足回りは基本的に それほどストロークを大きく取ってませんから、下手に固めると ガチガチになって、カーブで外に飛びますよ。 速く走るためには、車高を下げたりショックを固めたりし過ぎない ことが肝要で、純正形状のスポーツキットに変える程度で（それも あまりスポーツに振り過ぎないクラスで）良いような気がします。 むしろこの車は、良いタイヤに履き替えることで、速くなると思い ますよ。スポーツ系のタイヤに変え、軽量なアルミホイールにする だけで、ステアリングレスポンスが結構変わると思うので、サスを いじる前に試してみて下さい。 だいたい、パワーも大したコト無い車ですからね。足回りにカネを 掛けると、エンジンのショボさが目立ってきますよ。
その他の回答 (9)
- kennmoukunn
- ベストアンサー率66% (2/3)
とりあえず、ダウンサスだけの交換はやめとけ 足に手を加えるならショックとバネはセットで考えるべき それとタイヤもだ ある程度は食ってくれるタイヤじゃないとどんだけ足にこだわったって無意味よ あと、フィーリング重視で気持ちよく走りたいならシートとかその辺にも気をつかってみるといいぞ。トーだけでもいいからアライメント調整も忘れるな
お礼
おう 生半可な交換はやめとくわ！
- tutan-desu
- ベストアンサー率21% (1009/4652)
峠＝一般道はRSのノーマルの足で充分速く走れます。あとは腕です。貸し切りではないので他の車を巻き添えにしないように気をつけましょう。
お礼
ありがとうございました！
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
＞足を固くしよう 固くするというのは結果であって、目的であるなら止めたほうが良いと思います。 バランスが大切、と良く言われると思いますが、何か１つを変えて良くなるなんてことは無いと思ったほうがよいです。全体を、目標に向かってあれこれやって初めて成果が得られるのだと思います。 それを分かっていて、足を固めるというのであれば、もちろんそれを止める理由などありません♪
お礼
ありがとうございました！
- Merlin61
- ベストアンサー率51% (219/427)
ありだと思います。 ただ、私ならスプリングはそのままで、ダンパーの減衰を上げて ロールスピードを抑える方向へもっていきます。 本格的に車高調なんぞを入れてしまうと、 ＞剛性系のパーツ＞タイヤ・ホイール＞パワーアップ・・・ とエンドレスになるような気がして。 「程々」をわきまえた上で弄るのであれば、 オススメだと思いますね。
お礼
ありがとうございました！
- kaoaru
- ベストアンサー率33% (42/127)
やめたほうがいいでしょう！ おそらく、エンジンパワーの不足が気になりだして「改造」の方向で走る気がします。 古い話ですが、今から３０年ほど前に「初代ミラージュ」で足回りを固めて、マフラー交換もやり、イキがって筑波山を攻めていたバカなオジサンです。 キャブチューンまでは手が届かず、それでも改造費だけで３０万以上かかりました。 コイルスプリングを２インチ短いラリー用にして、カヤバのガスショックにしました。もちろん、フロントのストラットもスプリングコンプレッサを使って分解してコイルスプリングを入れかました。 結果、足回りはたしかに固まりましたが、一般道ではやっぱり「ハネ」ますね！それとノーマルエンジンではやっぱりパワー不足の感が否めませんでした。当時の改造では「ボルトオンターボ」というのが一番だったかと思われますが、つきつめるとツーリンカーレースにでも出るような仕様になってしまうかもしれません＾＾； ただね、ショップに集まる人たちといっしょになって改造作業したのだけは楽しかったですけどね！ 私が２２くらいのことだったかな？集まる連中も１８～２０くらいが多かったか？ＲＸ７のツインターボ、すごかった！ まぁ、なまはんかな発想で改造するのはおすすめできません。メーカーオプションでスポーツキットが用意されているならそれをチョイスしてください。 チューンするとなるとエンジン制御とかもいｚらなくていけなくなりますんで、個人ではムリ・・・かなりの改造費がかかりますよ！
お礼
ありがとうございました！
- ALFa8C
- ベストアンサー率26% (315/1187)
フィットでもデミオでも、どうせ峠なら1500のMTと行きたいけど、 プリウスでエアサスやってる奴とか、 究極はフェラーリやランボの痛車もあるから、 なんでもアリアリ♪
お礼
ありがとうございました！
＞その考えはいかがでしょうか？ よく走る車なんでありだと思いますよ。
お礼
ありがとうございました！
- kaerunrunb
- ベストアンサー率29% (902/3060)
価値観なんて人それぞれなんだから、自分がそれでいいと思うならいいんじゃないですか。
お礼
ありがとうございました！
関連するQ&A
- 最小回転半径
現在スバルwrxsti(VAB)を所有しています。 この車の最小回転半径は5.6mです。 普段、狭い道の駐車や転回など特に小回りがきかないという場面には遭遇はしません(切り返しは1～2回必要ですがそれでも運転しやすいと感じます)。さて、同じスペック(車体の大きさ)でtyperやランエボが存在します。こちらは最小回転半径が5.9mもあります(街中限定は乗ったことはあります。)。 話は長くなりましたが上記の車種で最小回転半径5.6と5.9はどれくらい小回りがききづらく(狭道の転回がしずらくなる)なるのでしょうか?
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- トヨタ ヴィッツ F(CVT_1.3) スペックについて
小回りの利くクルマが好きです。 ここでお聞きします。 トヨタ ヴィッツ F(CVT_1.3) スペックは最小回転半径が4.4メートルですが、他のグレードと比較して0.3～0.5メートルは数値が低いのはどうしてでしょうか？何か特別な工夫でもしているのでしょうか？ また、最小回転半径が4.4メートルである場合、他のグレードと比較してのメリット・デメリットがあればぜひお教え下さいませ。
- ベストアンサー
- 国産車
- アルファ １４７，１５６のＧＴＡについて。
このＧＴＡたち、 最小回転半径が驚きの６．１ｍ 恐るべきロックトゥロック ＧＴＡでこの小回りの利かない事でどんな不便がありましたか？ 又同じぐらいの最小回転半径で困ったかた教えてください。
- ベストアンサー
- 輸入車
- 同一車種における最小回転半径の違い
悩んでいます。ラウムＳパッケージとＧパッケージにおいて最小回転半径が５．５ｍ－４．９ｍ＝０．６ｍ違うのですが、これは大きな違いを意味しているのでしょうか？ちなみにＳパッケージは１８５／５５Ｒ１５ ８１ＶでＧパッケージは１７５／６５Ｒ１４ ８２Ｓです。セルシオの最小回転半径は５．２ｍです。セルシオよりも小回りが利かない車になると解釈できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- ヴィッツとフィットはどっちが小回りが利く？
ふと気になったのでヴィッツとフィットの最小回転半径を調べてみました。 日本の基準とEUの基準は違うのですがEUのwall to wallの方が実状を 反映してるそうなのです。それだとフィット（ジャズ）の方が ヤリス（ヴィッツ）より小回りが利くみたいです。全長もホイール ベースもヴィッツの方が方が小さいのでちょっと意外でした。 タイヤのサイズや切れ角の問題でしょうか。 http://uk.cars.yahoo.com/csp/new/38942820010201.html http://uk.cars.yahoo.com/csp/new/52341320010828.html
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 最小回転半径が 5.2 メートルの車は据え切りなし
最小回転半径が 5.2 メートル の車は、据え切りをしなかったら、実際には（実測値では）最小回転半径はどれぐらいになるのでしょうか？ （※ ただし、車のオーバーハングは考えないものとして、タイヤの軌跡のみを考えるものとします。） カタログの車の最小回転半径というのは理論値であり、実測値ではないそうです。 そこで質問があります。 最小回転半径が 5.2 メートル の車は、据え切りをしなかったら、実際には（実測値では）最小回転半径はどれぐらいになるのでしょうか？ （※ 車のオーバーハングは考えないものとして、タイヤの軌跡のみを考えるものとします。） 車のオーバーハングは考えないものとして、タイヤの軌跡のみを考えるものとした場合、 最小回転半径が 5.2 メートル の車は、据え切りをしなかったら、実際には（実測値では）最小回転半径はどれぐらいになるのか、を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国産車
- 車庫の入り口の幅について
家の前の通路が３．６ｍです。 入れる車は、フィットとエルグランドです。 問題はエルグランドで最小回転半径が５．７ｍです。 車庫の入り口はどのくらいとればいいのでしょう？ 切り返しなしで入れるには何ｍ必要でしょう？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 車の運転しやすさ
趣味や仕事の間柄さまざまな車種にのります。 さて、運転のしやすさの1つに最小回転半径があると思います。これが小さいと小回りがききやすくなるそうです。 (駆動輪では同じ車体の大きさならfr＞ff＞4wd(awd)の順にタイヤのキレ角が変化します) しかし、ほぼ同じ車体の大きさのセダンで(車種はバラバラです)で、違う駆動輪の車を同じ駐車場で切り返したことがあります。 そのとき、4wd(awd)で数値上最小回転半径が大きいにもかかわらずめちゃくちゃ切り返しやすく運転しやすかったり、逆にfrにもかかわらず切り返しずらいことがありました。 なぜこのような現象があるのでしょうか? 最小回転半径が小さい=小回りがきいて運転しやすいということではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- アルファ１５６の最小回転半径
アルファロメオ１５６の購入を検討しています。 購入にあたって、懸案事項となっているのが、最小回転半径が車のサイズの割に5.8mとかなり大きく、取り回しが悪そうなところです（今の車は３ナンバーセダン、最小回転半径 5.0m）。 そこで、今現在この車に乗られている方にお尋ねいたします。 小回りがきかなくて非常に困ったこと等、具体的な事例をお聞かせ願えますでしょうか。 （過去に一度試乗したのですが、スーパーの駐車場等で車庫入れ等体験できませんでした。現在、なかなか試乗する機会がなく、一応、予備知識として知っておきたく、お尋ねしています。）
- ベストアンサー
- 輸入車
- 最小回転半径とは？
今度住むこととなった家の前の道幅が３ｍちょっとしかなく（正面はブロック塀）、車庫入れが大変難しいので、コンパクトな車への買い替えを検討中です。 そこで、カタログをいくつか見たのですが、「最小回転半径」とは一体何でしょうか。例えば全長が同じ３．８ｍくらいの車でも、最小回転半径が４．９ｍ～５．５ｍくらいまでと、まちまちです。 狭い道での取り回しを考えた場合、シロート考えでは全長が短いほうが有利な気がするのですが、最小回転半径の数値も関係あるのでしょうか。詳しい方がいらっしゃいましたらご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
ありがとうございました！