• ベストアンサー

元となった天皇が居ないのに何故後○○天皇はいる?

こんばんは ちょっと思ったので 皇統系図を見ても 小松天皇は居ません なのに後小松天皇は南北朝の時代にいますよね? 同じく 後奈良天皇に後水尾天皇や後西天皇など元となった天皇?がいないのに後○○とつく天皇が数名居ます… 他の後がつく天皇はほとんど 元となった天皇がいると思います だとしたら 元がいないのに後をつける意味はなんでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数5
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • spiko14
  • ベストアンサー率21% (237/1099)
回答No.1
azuki-7
質問者

お礼

後水尾と後小松は解り申しましたが…後奈良だけはわかりませんでした

azuki-7
質問者

補足

ありがとうございました 初めて出会えたのでベストアンサーにしました

その他の回答 (4)

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.5

「元となった天皇が居ないのに」というけれど、皇統系図を見ながら、追号を決めたわけじゃないから、何も不思議ではありません。先帝の異名でもあだ名でも芸名でもペンネームでも何でもいいのです。後小松天皇は本人の遺詔によって「後小松院」と追号が贈られた。先帝にあやかりたいという思いがあったのだと思います。azuki-7さんが見ている皇統系図の天皇の名前は現代歴史家が、歴代天皇の追号や諡号をかき集めて勝手につくったものであって、当時の天皇家が保持していた系図での歴代天皇の名称とは必ずしも一致しないものです。当時の時代に呼ばれていた天皇の名前と、現代に一般的に定着している天皇の名前は必ずしも同じじゃないんです。先帝の諡号を直接拝借するのは恐れ多いという考えがあったのかも知れません。そこらへんの感覚はプリティ長嶋みたいな芸名がまかり通る恐れを知らない現代人にはなかなか理解に苦しむところかも知れませんが。私はいつもいうことですが、歴史は現代人の頭のレベルには合わせてくれないものなのです。

azuki-7
質問者

お礼

後世に付けた名前ですね ありがとうございます

回答No.4

第100代 後小松天皇   ⇒第58代光孝天皇を小松帝と別称したことから、後の字を加えたもの。 第104代 後柏原天皇   ⇒第50代桓武天皇の別称柏原帝に、後の字を冠した追号。 第105代 後奈良天皇   ⇒第51代平城天皇の別称奈良院に後の字を冠したもの。 第111代 後西天皇   ⇒第53代淳和天皇が兄の嵯峨天皇から受禅し、     在位10年で嵯峨天皇の皇子・仁明天皇に譲位したという     境遇が似ているという点で、淳和帝の別称が西院帝であったため、     後の字を加えた。     しかし、大正時代に宮内省に設立された「御歴代史実考査委員会」で、     天皇の尊号は「○○院」という追号の「院」の字を省き、     「○○天皇」と呼ぶことに決定したことに伴って、     後西天皇と呼ぶことに決定した。     そのため、大正15年以降は、後西院天皇とは言わないことになった。     西院帝に後の字を冠して後西院帝と呼ぶことは、、     貞享2年2月29日に決定されたという経緯から見ても     「院」の字を取ってはならず、後西院天皇と呼ぶのが正しい     と主張する学者もいる。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます そういう事もあるのですね

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.3

後西天皇は西院天皇 (淳和天皇) に由来します. ので, 本来「後西院天皇」とすべきだという話もあったりします... って, これも Wikipedia に書いてある. 後奈良天皇の諡号については, 「平城」が漢風諡号であるとして加後号を避けたのかも.

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます しかしウィキペディアを見ると ? と思う記述も多々あります 100%は信用できないのかもですね

noname#164139
noname#164139
回答No.2

>追号の「後奈良」は平城天皇の別称奈良帝にちなむ。 添付のwikiの中にありますよ。よく読みましょう。

azuki-7
質問者

お礼

ありました☆ でもややこしいですよね だったら 後平城天皇で良くないですか?

関連するQ&A

  • 「後」がつく天皇は多数いますが、どういう意図?

    後一条・後朱雀・後三条・後白河・後堀河・後嵯峨・後深草・後宇多・ 後二条・後村上・後光厳・後土御門・後陽成・後光明・後西・後桃園・ 後柏原・後醍醐・後宇多・後鳥羽・後伏見・後小松・後亀山・後円融・ 後花園・後桜町・後水尾・後奈良 「後」がつく天皇は28例あります。 ●後三条天皇は藤原摂関全盛期のピーク過ぎの天皇である。 後三条の外祖父は藤原氏でなく三条天皇であり、藤原摂関政治からの脱却を 意図した贈り名と言える。 (後三条の息子白河より院政政治が始まる) ●後醍醐→延喜の治の醍醐天皇をリスペクトしているため。 ●後村上→天暦の治の村上天皇をリスペクトしているため。 (ちなみに村上は醍醐の息子。同様に後村上は後醍醐の息子である) ●後水尾は江戸時代初期の天皇である。 「水尾」とは清和天皇の別名であり、「清和源氏の子孫を称する徳川家よりも 俺の方が上だ」という意思表示と思われる。 ●ちなみに清和天皇の息子の陽成天皇は暴君として有名であり、この名に ちなみ父に「後陽成」と贈った後水尾は父に大して激しい憎しみがあったものと 推測される。 ●「後」じゃないが、明正天皇という女性天皇が江戸時代にいた。 古代の「元明」「元正」という女帝からそれぞれ一字取ったもので 女帝の正統性を主張するため? この他の「後」がつく天皇で、何かエピソードのあるものはありますか?

  • 南北朝時代の天皇

    皇室は南北朝時代に途絶えたと聞きますが、系図を見ると北も南も後嵯峨天皇の血筋ですよね? 途絶えたとは言うのは間違いですか?

  • 「後」の字が諡(おくりな)に付く歴代天皇の「後醍醐」「後奈良」の違いは?

    ■「後」の字が諡(おくりな)に付く天皇がいらっしゃいます。有名な「後醍醐天皇」もそうですね。歴代天皇一覧をぼんやりと眺めていたら結構たくさんいらっしゃいました。 ■ところで「後醍醐天皇」「後鳥羽天皇」にあって「後深草天皇」「後奈良天皇」などにないものは何でしょう? ■...といっても、歴史的に有名、無名ということではありません。後者には皇統を辿っても先代に「後」のつかない「深草天皇」や「奈良天皇」が出てこないのです。 ■これはいったいどうしてなのでしょうか? ■今まで天皇の諡に「後」の一字を入れるのはその天皇にとって敬うべき対象となる先代があった場合なのかと思っていましたが、ちょっと考えが違うんでしょうか?史学に強い皆様、どうぞお導きくださいまし。

  • 江戸時代、天皇は何をしていたのか?

    江戸時代の政治の実権は幕府にあり、朝廷はお飾りのような 陰の存在でした。 江戸時代の将軍家は15代ですが、天皇家も15代です。 並べると以下のようになります。 家康  後陽成 秀忠  後水尾 家光  明正 家綱  後光明 綱吉  後西 家宣  霊元 家継  東山 吉宗  中御門 家重  桜町 家治  後桜町 家斉  桃園 家慶  後桃園 家定  光格 家茂  仁孝 慶喜  孝明 さて、これらの天皇たちが何をしたかは一般的にあまり知られていません。 歴史教科書に登場するのは光格天皇の「尊号一件」ぐらいでしょうか。 江戸時代における天皇・朝廷の何か印象的なエピソードがもしあれば 教えていただけますか?

  • 天皇の名前

    天皇系図を読んでいて不思議なことがあります。 天皇名の前に「後」の字が付く天皇が多くあります。 後一条天皇、後白河天皇、後三条天皇など2代から5代以前の天皇名に「後」を付けている天皇もあります。この場合だと先代天皇との関係等を考えられますが、後醍醐天皇や後村上天皇は36代以前でほぼ、400年以前の天皇名になります。こうなると先代天皇との関係性は特に考えられません。どのように考えたらいいのでしょうか。 それと、そもそも天皇名はどの様にして決められていたのでしょうか。

  • 北朝の後円融天皇は南朝から「名前」を奪った?

    (平安時代)宇多→醍醐→村上→円融 (南北朝時代)後宇多→後醍醐→後村上→ 平安時代・南北朝時代の天皇の親子関係は以上の通りです。 で、後宇多の息子が「後円融」かと思ったら、その名は南朝ではなく 北朝に天皇に贈られてしまいました。 南朝天皇の名前の流れからすれば、後村上の息子の名前は後円融に なりそうですが、それを奪い取った北朝の意図とは、もしかして 「南朝への当てつけ」なのでしょうか? 「先に貰ったぜ~ザマァ」みたいな感じですか? 北朝天皇はどうして流れに逆らうかのように「後円融」を名乗ったのでしょうか?

  • 後水尾天皇退位

    江戸幕府は当時、後水尾天皇の退位に猛反発しましたが、それは何故でしょうか? 秀忠とすれば孫娘の女一宮(のち明正天皇)が即位すれば自分は外祖父で更に強固な権力を握れたはずなのに(幕府と朝廷が融和すると言う意味で) 天皇の退位、親王(内親王)の即位は朝廷、もしくは天皇に決める権利があったのに 何故幕府が口出ししたのでしょうか?

  • 後醍醐天皇と足利高氏(尊氏)との対立

    さすがの歴史好きの私も唯一苦手なのが南北朝時代なのですが ひとつ疑問が 足利尊氏は鎌倉幕府倒幕の褒美に征夷大将軍を要求しました しかし朝廷が与えたのは征西(鎮守府)将軍 この時天皇だった後醍醐天皇は何故尊氏を将軍にしなかったのでしょうか? 素直に尊氏に将軍宣下をして幕府を開かせれば その後の南北朝内乱も起きなかったと思うのです 後醍醐は朝廷の利権を守りたかった?とするなら尚更だと思いますが… 何か間違ってたらすみません この時代は苦手なので

  • 後鳥羽天皇以降の時代について書かれた本を知りたいで

    大人になってから、歴史についてものすごく興味を持つようになりました。 学生時代の年号丸暗記とは違って、人間ドラマとして捉えた時に、こんなにおもしろいものはない!というくらいハマっています。 歴史を題材にした小説を読むことが多く、司馬遼太郎、永井路子などが好きです。 第29代欽明天皇から第81代安徳天皇の時代までは、それぞれの人間関係やどんなできごとがあったのかについて、おおまかですが流れをつかむことができました。 その後の時代についてもぜひ読みたいと思いますので、おすすめの書物を教えていただけませんでしょうか。 鎌倉については頼朝~頼家~実頼くらいまで、室町は義政~義尚くらいしか把握していません。 斎藤道三~信長~秀吉~家康のあたりは、その頃の朝廷について書かれたものがあったら読んでみたいです。 2代将軍秀忠と後水尾天皇のモロモロについては読みましたが、その他はわかりません。 とびとびになっている歴史がつながったら楽しいと思います。 どうぞよろしくお願いいたします!

  • 南朝正閏論について

    日本史の参考書を読んでいましたら、室町時代というのか、南北朝時代というのか、わかりませんが、天皇の正統性というのが、問題になったらしく、調べるうちに、「南朝正閏論」とか「南北朝正閏論」なんて難しい用語が出てきました。 ネットで2~3の資料を読んだだけなので、誤解もあると思いますが、いくつか疑問が湧いてきました。教えていただければ幸いです。 1 そもそもなんで、「どちらが正統だ」なんで議論になるのか???問題になるのか???確かに、南北朝時代は、二人の天皇が並立しましたが、そんな時代の成り行きなのであって、どちらが「正統」なんて議論は意味がないように感じたのです。皇位をめぐっては、古代から争いは絶えなかったし、南北朝の並立にしても、鎌倉時代から、その芽はあったようだし、「どうでもいいじゃないか」という印象なのですが??? 例えば、単純に、私たちの職場で、「社長が二人いたらおかしい。」、「一つの課に、課長が二人いたらおかしい。」というのと同じ議論なんですか??? 2 明治時代に、国定教科書の記述をめぐって、「南北朝正閏論」というのが、問題になったようですが、「天皇の勅裁で南朝の正統を定めた。」とありました。なんで????という印象です。明治天皇は「北朝」の流れをくむのではないですか???なぜ「自己否定???」したのでしょうか???背景を教えてください。 3 はっきりしないのですが、以前、南北朝時代を勉強したときに、「三種の神器」が問題になったような記憶があります。「三種の神器」を正統の証とするのであれば、南北朝の合一以降は、明治天皇も含めて、天皇の正統性というのは、問題にならないような気がするのですが、この考えは、間違いでしょうか???それとも、「三種の神器」にも、「正閏」の問題があるのでしょうか???