偏見の用法について(再)

質問

http://okwave.jp/qa/q7727835.html
の質問にて触れられていたAです。
この質問主の質問の仕方では明らかに情報不足だと思い、より客観的なご意見をお伺いしたく、再び質問を立ち上げさせていただきました。

元の会話は2ちゃんねるの以下のスレの421以降です。
http://www11005ue.sakura.ne.jp/kilauea/cherryboy/read/1342021941/
前回の主は、前回の質問に記載された会話の流れになる前に自分語りを繰り返しており、そこからナルシズムのレッテルを貼ることは偏見とはまた異なった物の見方であると自分は考えています。

大変ご面倒ではありますが、以上のスレの流れを踏まえた上で今一度客観的なご意見お聞かせ願えませんでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.3

wbuta

クイズ番組なら、答えは一つですが、日常使われる言葉と言うのは、その時代々で変わるので、正しいか正しく無いかと言うのは、判断する人の尺度で判断しているだけなので、世間の答えが2分する場合どちらも正しいと言う事になります。
---
私自身の考えでは、誤用だと感じますが、話の内容が文学での表現だった場合(Ａの発言は、自分自身を)客観視して見ているのかも知れ無いので、そう言う表現もあながち間違いでは無いのかも知れ無いとおもいますが、質問者（投稿者）の出題自体に精神状況(正常人なのか？)に疑問を感じました。

回答No.2

noname#163126

あのね、あまり、こだわり過ぎると病気になるよ。

心の持ち方に注意して。

回答No.1

CC_T

2chでの間延びログのやりとりなんて時点で、まずまともではありえないでしょうに。

>　前回の主は、前回の質問に記載された会話の流れになる前に自分語りを繰り返しており、
>　そこからナルシズムのレッテルを貼ることは偏見とはまた異なった物の見方であると（・・・後略）
えぇ。ログをざっくり見ましたがこれは単なる「イジメ」であり、ナルのレッテル云々は直接は関係ないですね。
自分で隔離板立ててコテハンで語ろうってんだから主もナルの素養はあるのでしょうが、ほっときゃいいのを何アオリに行ってんですか。

ちなみに元スレの偏見の用法自体も特に誤用とは感じませんでした。前Q&AでNo.6回答者が書かれた通り、言葉足らずに過ぎないでしょう。
> A「クラシック通な自分が格好よくて大好き」
がスレ主という人物を十分理解した上での一般的発言であれば「偏見」のない単なる意見ですが、そうじゃないですよね、あれ。スレ主がクラシック趣味を持ってバイオリン練習にも熱心である事すら直前まで知らなかったであろう場面での書き込みは、客観的に見ても十分に「悪意と偏見」を含んでいると見なされるものでした。ただし、スレ主は流れを「クラシック趣味を持つ者への世間的な偏見」と捉えたようですが、あの流れは単に嘲りの意図が込められた「スレ主個人に対する偏見」でしたけど。
あげ足取り達も元から漠然とした悪意を持って書き込みをしているようですから、スレ主に対する「偏見」は元板とあの板ではもはや「共通認識（＝板の常識）」になっていて、それが偏見だという認識がないのでしょうね。
「先入観」「ひいき目」「悪意ある私見」なんてのはすべからく「偏見」という言葉で括られるものと認識もっていただきたいです。

しっかし、秋葉が何者か知らんが主もよく続けるわ。ドMか?　

～～～
あ～単に偏見の用法の質問だけかと見くびって回答書きかけたら、とんだお馬鹿な時間を浪費してしまった・・・。
しかも厨の多い2chがらみか・・・面倒に巻き込まれんのはご免被るんだがなぁ。
　↑↑これだって「偏見」ですね。私は2chを活用しちゃいませんから実態知らないわけだし(^^;