- ベストアンサー
相変わらずの自民
総裁と幹事長が総裁選に出る、と譲りません。 出たければ2人とも出ればイイと思うのですが、、、。 この2人「オレが出る」と争っている、という報道だけがされていますね。 何か論点はあるのでしょうか？ 単に推薦人が、居る、居ない 集まる、集まらない の水掛け論なのでしょうか？ 今後の自民党をどうする、こうする、という論議で争っているなら意味がある気もするのですが、、。 責任論で言うなら両方ともほぼ同じに思えますし、、、。 やっぱり何も変っていない、相変わらずの自民なのでしょうか？ この二人の間の議論・1本化で伝わっている話で、政策的議論があればどんな報道か教えてください。
- Lead90
- お礼率69% (1405/2025)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たしかに、この二人に関してはまったくと言っていいほど政策の話が聞こえてきませんね。報道の怠慢でもあるのでしょうが、実際に総裁と幹事長で組んできたのですから大した違いはないのでしょう。 報道から聞こえる話では、自民党は早期の衆議院解散で一致しつつも、民主党と手を組んで「税と社会保障の一体改革」を進めたい党長老たちと、民主党を追いこむことに主眼を置く中堅・若手と参議院議員とに意見が分かれていました。谷垣さんはこの両者のあいだを行ったり来たりしながら党運営を進めてきましたが、森さんや古賀さんたち長老が「無視された」と不満を爆発させたのが今回の騒動の発端のようです。 石原さんはその点、長老たちの覚えがめでたいうえに年が若いので世間受けも良い、おまけに本人も意欲があるので、今回の出馬にいたっています。 それにしても、谷垣さんは民主党の総理を二人も首にした実績があるのに、これほど党内の支持がないのは不思議です。人柄も悪そうにないし、政策にも通じているのですから、ひたすら「国民的人気」なるものを当てにした選挙対策でしかないのでしょう。こういう下らないことをしていたから下野する羽目になったのだと、なぜいまだにわからないのでしょうね。 石原さんにしても、幹事長でありながら総裁に対して出馬辞退を迫るのは、世間的な常識からは理解できません。谷垣さんが自分から「出ない」と言いだしたならわかりますが。どうも政治家の考えることはわかりません。 二人の一本化については、推薦人がそろえば二人とも出馬でそろわなければ一本化になるのでしょうが、現状では谷垣さんのほうが分が悪そうな気配です。 それにしても、谷垣さんと違う自分の政策をほとんど語っていない石原さんが総裁になり、総理になったりしたら、不思議を通りこして不気味です。 安倍さん石破さんなら、谷垣執行部との違いも明確で選挙をする意味もあると思っております。しかし、こちらも一本化はできるのでしょうか。 ともかく自民党には「国民的人気」は置いといて、世間受けもほどほどに政策を語ってほしいものです。
その他の回答 (3)
谷垣さんが苦労して作り上げた土台を、長老議員のおだてられた石原が、おいしく頂こうという寸法でしょう。バカ息子が簡単に土台を壊してしまうのでしょうね。
お礼
たぶん 鳩ポッポと同じような無策＋無信条のその場とりつくろい、をしそうですね。 しかし、石原氏は 人の道に外れているように見えますね。 ありがとうございました。
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
どっちになっても、国民にとっては何も変わりはありません。 自民党や、民主党は、各省が決定した事を 国民に発表して理解を求める事と、失敗した事の信頼回復だけの仕事。 この繰り返しを、何十年も続けているのです。
お礼
私見ですが、谷垣さんだとあまり変らないですが、石原さんだと 鳩ポッポと同じで、何もしないだけでなくトンチンカン（政策や信条もないので）な余計な事をするような気がしますが、、、。 ありがとうございました。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
党執行部のトップとナンバー２が出るのがどうのこうのと言う事みたいな所もあるようですね。 谷垣さんは後が無いので何が何でも出たいのでしょう。 一方の石原さんは、党長老達の言う事を良く聞くそうですから、早い話が長老達が出しゃばりたい為だけの石原押しと言う事も有るのでしょうね。 要するに実権を握りたいお年寄り達のパシリであり、派閥論理を復活させたい思惑の中の人形。 > やっぱり何も変っていない、相変わらずの自民なのでしょうか？ 町村さんも派閥論理の候補ですから、相変わらずなのでしょうね。 長老達に人気の無い石破さんが党総裁になれば、少しは変わるかも知れませんが、相変わらず権力の最前線に居たい人達の足引っ張りは続くでしょうね。
お礼
さっそくありがとうございます。 政策・施策抜きの派閥論理だけのやりとり となると やはり何も変っていないのでしょうね。 まだ、未熟で不明点も多い 維新の会ですが、政策・方針論議になっていることを思えば、自民よりよっぽどマシと思えます。（もちろん民主よりも） 自民も反省しないですねー！
関連するQ&A
- 回答してください！ 自民党の役員会と党役員人事について
回答してください！ 自民党の役員会と党役員人事について （できれば両方回答してくれるとありがたいのですが、）どちらかでもかまいませんので回答してください。 １．自民党の役員会について 最近、自民党参議院の政審会長が役員会に正式に出席することになりましたが、自民党の役員会はどの役職（例：総裁、党三役、参議院議員会長、参議院幹事長など）の人が参加するのでしょうか。 また、党の役員や執行部とよばれるのはどんな役職の人でしょうか。役員会と執行部では参加する人は違うのでしょうか。詳しく教えてください。 ２．自民党役員人事について 先月、自民党で党の役員人事が行われました。そのときに総裁が役員会で党役員人事を総裁一任で取り付けたということでしたが、総裁はどの役職（例：幹事長、国対委員長など）を指名するのでしょうか。詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の政策決定法は？
以前、質問させていただいたのですが、アメリカ同時テロ発生の直前だったためか、回答がありませんでした。もう一度、質問させてください。 もし質問の方法が悪いなら、指摘してください。 それとも、答えようがない、質問なのでしょうか。 推測でもいいので、誰か教えてー。 自民党内での政策決定はどのように行われるのですか？ すなわち、ある法案の採決のときに、賛否どちらに党議拘束をかけるかの決定です。実際上は、一部有力者が決めるのでしょうが、ここでの質問は制度上の手続き（建前）についてです。政務調査会で決めるのですか？ それとも総裁や幹事長が決めるのでしょうか？ もし政調会が決めるとしたとき、もう一つ質問があります。 今、小泉さんは、構造改革をしようとしていますが、自民党の保守派は反対しています。もし政調会で決定されたことに、小泉さん（＝総裁）が従わない場合、どうなるのですか？ たとえ総裁でも党議拘束を破ると除名されちゃうのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党総裁選って街頭演説する意味あるの？
初歩的な質問で申し訳ありません。 次期自民党総裁候補の麻生氏と福田氏が街頭演説している姿がTVで流れたのですが、 自民党総裁選って一般国民には投票権がありませんよね。 自民党員でさえ全員に投票権があったのかさえも怪しかった気が…間違いだったらゴメンなさい。 （そもそも何を以て「党員」とするのかも知らないので） 勿論、新たな首相となる（と思われる）人物の政策や人となりを知ることは大切かもしれませんが、 いわゆる「大都市」の中でも非常に限られた場所で街頭演説するイミってあるのでしょうか。 TVも「街頭演説した」ことは繰返し報道するのですが、その意義にはあまり触れていない気がします。 自分が政治に詳しくないくせに元々自民党に良いイメージを持っていないせいか、 殆ど派閥の力関係で某氏に内定しているのを誤魔化しているだけにしか見えないのですが…。
- ベストアンサー
- 政治
- コロナウィルス意見を自民党に
日本国内にコロナウィルス感染者が次々と増加してる件について、自民党のいままでの政策について自民党の意見欄から出そうとしたら、中国の習〇〇とコロナウィ〇〇のこの両方のフレーズを入れると、自動的にそれ以上文章が打てなくなるのが分かりました。 自民党も中国と同じように言論統制をやっているんだなぁとなんだか不気味になってきました。 最近の自民党の政策能力にかなり疑問を感じています。 このままでのオリンピック開催も夢になってしまうんでしょうか？ その時安倍政権は責任をとって退陣して欲しいですね... これは考えすぎですか？
- ベストアンサー
- 政治
- この非常時に自民党は何をしているのかお教えください
福島県の原発がこのような状態になったのは何故でしょうか？ 多くの福島県民は、地震は天災だが、原発は原子力推進を進めてきた自民党、官僚、東電による「人災」だと思っています。 電気を使っているのは首都圏の方々ですが、リスクを背負っているのは福島県民です。 このような非常事態にもかかわらず、大連立による災害復旧を目指している民主党からの要請（谷垣殿の副総理就任）を断りました。 その理由について石破殿（いつも偉そうな口調で国民を見下したような話し方をする方）がこの非常時に、「政策調整も出来ていないのに大連立は出来ない」などとたわけたことを言っているのを聞いてあきれてしまいました。今どれだけ被災地が苦しんでいるのか自民党は全く理解していないとしか思えません。 そもそも今回の原発災害は自民党等が招いた「人災」なのに、その解決を民主党に押し付けているようにしか福島県民には映らないことを自民党は自覚しているのでしょうか？ 自分達がどう見られているか、自分達では分かりにくいものです。 テレビのニュースを見ても枝野官房長官の発言から民主党の一生懸命さや誠実さは伝わってきますし、自民党が張本人なのに自民党に責任を押し付けるような発言は一切なくとても好感を持ちました。 一方、原発「人災」の張本人である自民党の活動に関する報道はほとんど見かけません。 数少ない自民党関係のニュースは、政策調整が出来ていないに民主党との大連立などありえないといった石破殿のたわごとだけです。 石破殿は人を見下したような話し方なので私は大嫌いです。 福島県の原発「人災」に対する責任を自民党、官僚、東電はどのようにして取るつもりなのでしょうか？ 自民党は、原発「人災」を民主党に押し付けて知らん振りをしているという印象しか持っていないというのが福島県民の率直な思いです。 今回の原発「人災」に限らず、年金問題等これまでの自民党政治がどれだけ国民に不利益をもたらしてきたか反省しているのでしょうか？ 福島県民は馬鹿ではありませんので、原発「人災」の原因が自民党等にあること、民主党が自民党の尻拭いをさせられていることを良く知っています。 私は、特に民主党を支持しているわけではありませんが、各種報道を見る限り一生懸命なのは民主党だけで他の政党は何をしているのか全く見えてきません。 特に一番の張本人である自民党は活動停止状態としか思えない状態です。 どうか、この「人災」の責任が自民党にあることを認めて、他の政党と連携して早期解決に向けた積極的で誠実な対応をしていただきたいと思います。 今、自民党は何をしているのか、情報がありましたらお教えください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 石原幹事長が総裁選？
幹事長は総裁を支える立場で、総裁の責任の一旦も幹事長にありますよね。 もともと総裁が立たないなら 立つ と言っていた石原幹事長、ここへ来て総裁選に意欲を出していますね。 谷垣さんは立つ、と言っています。 これって、通念上おかしくないのでしょうか？ それに石原さんはなんかフラフラしている感じですよね。 小泉さんの時、法案取りまとめ役をした時、議員から総攻撃浴びてタジタジになっていたのを覚えています。 あれで総裁？？？ 万一（タブン無いと思うが）総理になったら中国や韓国、北朝鮮に 完全に舐められるのは必至のような、、。 オヤジの七光りだけではないのでしょうか？ 質問） (1)代表者と幹事長が代表戦を争うのは結構あることでしょうか？（数名の小党を除く） (2)石原さんが万一総理大臣になっても、問題ない、という彼の凄さを教えてください。 （自民が政権を取れるとは思いませんが、反民主で自民に入れる人も居そうで、万一間違って取ってしまったら最悪です）
- ベストアンサー
- 政治
- ノブテルではまだまだか？ 自民総裁
自民党の総裁選挙では石原氏が大本命のような報道も見受けられますが、 うーん、まだまだ尻が青い？ 年寄りじゃ困るし、尻が青いのもねぇ、、、 どう思われますか？ 福島原発は「サティアン」＝自民・石原氏 自民党の石原伸晃幹事長は13日のTBSの番組で、東京電力福島第1原発事故による汚染土の処理に関し「福島県郡山市の校庭では、放射能を浴びた土の表面が取り除かれ山のように隅に置いてある。それを運ぶところは福島原発の第1サティアンしかないと思う」と述べた。オウム真理教が猛毒サリンの製造などを行った施設の名称を引用したもので、原発事故で避難を強いられている被災者の心情を逆なでしそうだ。(時事通信) http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/politics/?1347516452
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の民主党批判について皆さんは受け入れることができましたか？
自民党の民主党批判について皆さんは受け入れることができましたか？ 両党のマニフェストがどうかということではなく,ネガティブに民主党批判をするなら自民党は批判それぞれに対して理論的に成り立っている案だということを示してもらいたいなと。というより自民党自身に対しても成立していないと思える。さらにプロポーズの動画のような子供じみた真似をすることで国民の票を得れると考えている。そんな党が日本の与党なんて信じたくない。 http://www.jimin.jp/sen_syu45/hikaku/index.html ・成長戦略なき民主党『経済政策』 ⇒自民党には具体的かつ有効な成長戦略はあるのか？ ・財政破たん必至の民主党『財源論』 ⇒自民党は今までの政治を改めお金の使い方が選挙後に突然改められるのか？ ・民主党は、『安全保障』に関する重要法案にことごとく反対。 ⇒民主党が何故、反対したのかについての議論は？ ・筋違いの民主党『脱官僚論』 ⇒自民党は今までできていなかったのに、官僚の能力を十二分に引き出せるのか？ ・まやかしの民主党『公務員改革』 ⇒自民党の具体的な改革対象は？ ・看板倒れの民主党『子ども手当』 ⇒自民党案の背反は？裏はなし？ ・『日教組』の政策要求を丸呑みする民主党政権公約 ⇒そもそも『日教組』の政策要求を聴くことは駄目なのか？ ・混乱をまねく民主党『年金改革案』 ⇒既に現行の年金制度は混乱をまねいているのでは？ ・対案なき民主党『長寿医療制度廃止論』 ⇒民主党の過去(17年前)と現在で政策案にブレがあると言い出したら自民党にもブレが無いのか？ ・民主党の『環境政策』では暮らしも経済も大打撃 ⇒差し引き年間１３兆円程度の追加財源とはどうやって試算しているの？ ・具体策なき民主党『地球温暖化対策』 ⇒では困難な設定だからということで達成しなくても良いのですか？ ・日本農業を壊す民主党『戸別所得補償制度』 ⇒自民党案の意欲ある農家の経営を最大限にサポートとはどうやって？ ・矛盾だらけ民主党の『高速道路無料化』政策 ⇒既に実施してしまっている1000円なら良いのか？ ・「国民の命」と「高速道路の無料化」どちらが大事？ ⇒自民党案には「国民の命」を大事にしていないと思えるような予算配分は無いの？
- 締切済み
- 政治
- なぜ自民党はこんなに焦っているのか
まず今年2月自民党が、元SPEEDの今井絵理子さんを参院選に擁立とのニュースを見て、この子に政治ができそうな気がしないし、安保法案に反対していてネトウヨからバッシングを受けていた左翼的思想の人をなぜ自民党が擁立するのかと疑問に思いました。数合わせができればよく思想などどうでもいいのかと。 で、次は乙武さん。乙武さんは政治家もできそうですが、今井絵理子さんの次はと報道されると、タレント候補集めに必死になっているのかと感じざるを得ません。 でさらに野党批判。野党同士で選挙協力をするのを批判すビラを作成し、同様の批判をするよう全議員に周知徹底するようです。 野党同士での協力など放っておいて、自分たちの政策をアピールしたり進めればいいと思うのですが。アピールできる成果がないから批判をするのでしょうか？ なぜ自民党はそんなに必死なのでしょうか？ 余裕がないのでしょうか？ よろしくお願いします。 野党統一候補＝民共合作候補 自民、ビラで野党共闘批判：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ395133J39UTFK008.html 自民党は今夏の参院選に向け、野党５党が進める統一候補擁立を批判するビラを作成した。赤字の大きな見出しで「『野党統一候補』＝『民共合作候補』」と主張し、理念も政策も違う民主、共産両党がタッグを組むと強調。 党所属国会議員に配るほか、１２日の全国幹事長会議などを通じて地方議員らへの周知徹底を図る予定だ。
- ベストアンサー
- 政治
- 「自民党のスローガンは、国家の繁栄が第一」？
「民主党のスローガンは、国民の生活が第一」、「自民党のスローガンは、国家の繁栄が第一」という具合に、「違いを分類」しても、良いのでしょうか？言うまでもなく、「政治には、両方の政策が必要である」ことは了解していますが。あえて、「どちらが、優先順位が、上（先）か？」を強調した場合の話です。それなら、「二大政党論の意義」が、素人にも、「時代によって、国民によって選択の指針が、変わる（＝選挙）」というイメージに繋がるような感じがするのですが？ 「二大政党論の本当の意義」とは、専門家の間では、どのように評価されているのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
維新の会 が一応は政策を表して、旗揚げしている時に、、、。 政策議論も無く、せめて党運営方法で論議しているかとおもいきや、、、 「オレが出る」（推薦人数）で言い合いしている、と思うと、、、 これが長年与党をやってきた党の執行部TOP２人の会談？？？ 呆れてしまいます、、、反省どころか、更に転落の一途ですね。 石破氏、町村氏、安倍氏、谷垣氏は一応政策や党運営方法などでＴＶでしゃべっていますが石原氏はそういえば聞いたことが無いですね、、、この人 本当に総理になるつもりなのでしょうか？？？ 万一総理になったら民主の鳩より酷いことになりそうな、、、 ありがとうございました。