- ベストアンサー
裁判資料が大量に届く
先ほどから、某法律事務所から一般家庭である我が家に大量の裁判の心理学鑑定書のようなものが送られてきています。 某事務所とは、直接電話で話して、間違いＦＡＸが届いているのでやめてくれるように説明しました。しかし，再びの大量ＦＡＸで，仕方なく、裁判が行われると書いてある某地方裁判所に連絡しました。しかし，「それは某法律事務所とお宅の問題で、双方で解決してくれ」とけんもほろろでした。 これって問題ないんですか？ うちはどこに相談すればいいのでしょうか？ 内容が小児性愛っぽいのですごく心配しています。
- 0141pizzatoast
- お礼率100% (6/6)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
某法律事務所とありますが、弁護士の名前などはわかっていますか？ 弁護士の名前がわかっていて、事務所の所在地がわかれば、その弁護士が所属する弁護士会に相談してはいかがですかね？ 弁護士自身が裁判を起こすことは少ないと思いますので、顧客からの代理人として行っていることでしょう。顧客の連絡先が記載されているようであれば、そちらに連絡してみてはいかがですかね？ 顧客からすれば、自分の個人情報や知られたくない情報の漏えいですからね。 弁護士会があいまいな対応をしたりで、しっかりとした対応を考えるのであれば、弁護士会への弁護士の懲戒請求をされることですね。顧客や依頼内容の漏えいですから、弁護士としてあるまじき行為です。さらに連絡しても直らないわけですから、悪質とも考えられるでしょうからね。
その他の回答 (3)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
2回目の書類を写メにでもとってメールしてやりましょう。 写真は偽造できたって、内容までは知る訳はないです（同じ物ならアレですが） 紙代は大雑把でいいです。あくまで要求だから。 弁護士のとこでコピー取ると1枚100円とかですよ。色々と経費がかかりますからね。 同じ事で。
お礼
回答ありがとうございます。 その後はＦＡＸもきませんし、今回はこれで我慢しようと思ってます。 次回は警察に言おうと思います。 ありがとうございました。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
単純に考えれば、Faxに登録してある電話番号が間違っているのでしょうけど、普通は、苦情が来れば確認しますね。 よっぽど機械オンチなのか、アホなんですね。 ＞問題の弁護士からは，「紙代払うから，住所と名前言って」 普通に解釈すれば金を送ってくると思いますけど、、、 弁護士なので、住所を調べようと思えば簡単です。教えて構わないのでは？
お礼
回答ありがとうございます．紙代やインク代と言われても 自宅用なのではっきりした値段は分からず，かといって 適当な値段をつけて請求するのも，なんかできなくて．．． 一般人からしたら弁護士なんて権力そのもの． 「2回目の大量送信は，先方にきちんと送ったはず」と言って間違いを 認めていませんし． じゃあ家にあるこの資料はなんなんだと． そんな上からなやつに，金払え！とはなかなか言えません．
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
間違いであるといっても、個人情報の塊である内容をＦＡＸしてくるのですから、これは弁護士の倫理問題となってきます。 弁護士事務所を管轄する弁護士会へ、正式に苦情を申し立てしてください。 また、そのＦＡＸに関しては紙が無料ではないのですから、購入金額で用紙代を請求できます。 送られたものは、受取に来させる方がいいでしょう。 相談者さんが、不必要な費用を出す必要はありません。 後は、警察へ届けて警察から電話してもらうのもいいでしょう。
お礼
回答ありがとうございました．管轄の弁護士会には相談しましたが， 「注意はするけど，強制力はないから．そこの所はよろしく」と 言われました．問題の弁護士からは，「紙代払うから，住所と名前言って」 と言われましたが，一般人の私には弁護士を敵に回す勇気もなく，結局 泣き寝入りなんだなと思っています．
関連するQ&A
- どうして裁判では、必ずと言っていいほど双方の意見が食い違うのですか
どうして裁判では、必ずと言っていいほど双方の意見が食い違うのですか 日本人の法律や道徳に対する観念と言うのはその程度なのでしょうか またこれから裁判は増えて行くのでしょうか また、弁護士を増やすことに問題は有りませんか
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の鑑定人の証言について
光市殺人事件の差し戻し審で、 弁護側が申請した加藤幸雄・日本福祉大教授（犯罪心理学）の証人尋問で 「親密な関係にあった実母が自殺したため、孤立して12歳から自立できず、通常の18歳の人格ではなかった」 との鑑定人証言がありました。 この鑑定人の鑑定をどの程度採用するか、判断するのは裁判官ですよね？ 弁護側の鑑定人が中立であるかどうかの判断は難しいと思います。 では、検察側と弁護側が双方鑑定人を擁立し、両者の鑑定が食い違った場合、 どちらの鑑定がより妥当かはどうやって判断するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判に裁判員制度は必要ですか、不要でしょうか。
プラバシーの問題があって民事裁判には裁判員制度は向かないと言われていますが、無料法律相談でお目にかかった弁護士さんは真っ赤なウソだと言われていました。訴状を提出した時点で裁判所の職員や弁護士事務所の事務員などから情報は必ず漏れます。書類には多くの人が目を通し、誤りをチェックします、ということだそうです。それでも民事裁判に裁判員制度を義務づける必要はありますか、全部でなくとも自分はあっても良いと思いますが、皆さんはどうでしょうヵ、お聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官の認識については、みなさんはどう考えますか？
民事裁判でも 刑事裁判でも 「争点」を当事者間いわゆる原告の主張と被告の主張を 裁判官自らが、錯誤してしまい。 その結果争点を的はずれな争点として、当事者双方にまったく 法律的整合性を持たない判決を 下してしまう 裁判官がいることをいかが考えますか？ 裁判官の心証「いわゆる」認識とは、単に当事者間の 争点の合致を見ない点だけを 持論（裁判官独自）の法的解釈（リーガルマインド）で判決にいたる説明をしているかのように思えて仕方がありません。 裁判官の「認識」は 単に法律用語に酔いしれていて・・・・たとえば (1)不明である (2)妥当とは言えない などと自分が納得できない論旨に対しては、こういった(1)(2)の文言でかたづけられてしまい。 結局、裁判官自身の見識のなさが 不当な判決を下してしまうとう案件が多々あるように思えて仕方がありません。 法曹界とは 作文能力とその事実認定が、客観的に正しいとか正しくないとかを論議する場ではなく 立証責任に於いても 単に裁判官自らが 納得できない分野については結局、不明・不知であるなどと、片付けられてしまう可能性が多々あるように思えます。 今回の某（ 民主 Ｏ議員）の無罪判決でも、判決文のなかでは、一部違法と言いながら、結局、 確たる証拠（共謀）までは収支報告書に不実記載でも、犯意が認められないというものなのでしょうか？ 土地購入資金の原資（４億円）をうやむやにして 公正な判決だったと言えるのでしょうか？ (1)この「裁判官の認識」について、説明できるかた教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所が紛争の当事者になったときの処理について
法律素人です。一般教養程度はあると思います。 最近、薬物問題で逮捕された某タレントが、裁判所の裁判員制度のPRビデオに出演してそのビデオが使えなくなるので損害が生じてしまったという報道を見ました。 さて、二点質問なんですが、 （１）裁判所が何らかの紛争の当事者となったとき、裁判の原告になりえるのでしょうか？ （２）裁判所が原告になり得る場合、裁判所の代理人を勤めるのは検察官ですか。原告になりえない場合はどのように処理されるのでしょうか。 できれば、具体的な法令や判例、資料などを示していただければ幸いです。 ちょっと、気になっただけなのですが。最後まで読んでいた大ありがとうございます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 起訴前の精神鑑定と裁判を受ける権利について
法律には無学な者が質問させていただきます。法律用語などで誤りがありましたらお許しいただくとともに、ご指摘ください。 たまに新聞報道やテレビニュースで、猟奇的な殺人事件が起こり犯人が逮捕・送検された時に、検察庁が起訴する前に責任能力の有無を確認するために「簡易精神鑑定」をする場合があります。結果、責任能力ありと判断されると起訴します。責任能力なしと判断されると起訴しません。 法律で心神喪失の場合は、刑罰が与えられないと規定されているからだ、と聞きました。裁判をして、その結果、心神喪失が認められたなら納得もいきますし、納得できなければ控訴や上告ができます。 憲法３２条では「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪われない」と規定されています。「心神喪失＝精神病＝病人」と乱暴な解釈ですが、このような考え方が成立するように思います。 微罪で起訴されず裁判を受けないのと、殺人という重罪で裁判を受けないのでは、法律的に問題があるように思います。「病人だから裁判を受けなくてもいい」となると憲法違反にはならないのでしょうか。 読みずらい文章で申し訳ありません。 法律にお詳しい方からの回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書が被告からＦＡＸで
個人で訴訟を起こし、数日後に第１回口頭弁論です。 しかし、間際になってから ＦＡＸで被告側の法律事務所から『答弁書』が送られてきました（裁判所で有りません） 『受取書』に署名して送り返すように指示されています。 ●裁判所から来た訳でないので、そんな必要は無いと思いんすが、どうなんでしょうか？ ＦＡＸで送りつけるなんて失礼ですし、 訴状の内容に対する答弁になっていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判
こちらが原告で、刑事告訴しても良いような内容なのですが、刑事告訴はまだしておらず、民事裁判で会社を訴えており、被告は会社の顧問弁護士が出廷しています。 １．今までは準備書面を裁判所に３通持参して、そのうちの１通を相手の弁護士事務所に裁判所がFAXしているのですが、裁判所に１通郵送して、１通は自分で弁護士事務所に直接持参しても良いのでしょうか？つまり、一度も相手の弁護士事務所に行ったことがないので、どんな事務所かとかどんな事務員かとか、行けば何となくその弁護士事務所の雰囲気がわかるので、知ってみたいのですが、アポイント無く直接、弁護士事務所に準備書面を持参しても大丈夫でしょうか？予約していこうとすると、『弁護士事務所には来ないで、裁判所にお持ち下さい。』と断られたら行けなくなってしまうので、『たまたま、この近くに用事があったついでに寄りました。』という感じで立ち寄ろうかと思っているのですが、不法侵入とか言われちゃいますか？ ２．法廷では、あまり弁護士と意見を交換できないので、早く解決する為に、原告から、和解案を提示するために、その弁護士に電話することは良いのでしょうか？ ３．会社の社長に対して、早く和解してくれるように手紙を自宅に送るとかは、法律的にまずいでしょうか？ ４．手紙がまずければ、会社の代表取締役としての責任を追及した社長個人宛の訴状を提出しようかと思っているのですが、社長は、すでに会社としては訴えられており、顧問弁護士に一任していますが、会社のみならず、社長宛に訴状が自宅に届けば、会社が被告になっているの裁判に対して、早く和解に応じるように顧問弁護士に『鶴の一声』で、『本当に原告は怒っているし、その怒っている内容はもっともだから、一刻も早く和解してください。』等、社長から顧問弁護士に言ってほしいのですが、無理でしょうか？ ５．『会社が被告になっている裁判の和解が成立したら、社長個人宛の訴状は取り下げますので、会社が被告になっている裁判に対して、早く和解に応じるように顧問弁護士に頼んでください。早く和解に応じない場合、止む無く刑事告訴や、いたします。』という内容の社長宛訴状は、脅迫等にあたりますか？ ６．民事裁判の裁判官と、相手側の顧問弁護士が、ホテルで法曹三者懇談会ということで、ホテルの宴会場で食事やお酒のでる夜６時から８時ごろまでの宴をしていたことが許せないのですが、弁護士会の懲戒請求はできますか？弁護士が懲戒になることが目的ではなく、請求したことで、被告の弁護士も少しは、本人訴訟の原告である私に対しての横柄さがなくなり、早く解決するように努力するようにさせたいのです。なぜなら、弁護士は口頭弁論当日にしか準備書面を持ってこないので、１分くらいしか読む時間のないまま、口頭弁論する羽目になり、憤慨しております。また、弁護士が裁判官と法廷外で宴を催しホテルでの法曹三者懇談会の飲食代は裁判官も自分の財布から出しているのでしょうか？つまり、現在係争中の裁判官と弁護士が酒もでるような席で話す機会があれば、裁判官は弁護士に有利な判決を書くようなことを危惧していますが、そういったことは有るのでしょうか？そんな不公平がないように、弁護士懲戒請求をするのが有効かそれとも裁判官の反発をかって損でしょうか？ ７．郵送で訴状を提出する場合は、予納しておく郵便切手は、どの様にすればよいのでしょうか？ ８．１０万の訴状を郵送する場合、１，０００円の印紙を貼って出せばよいのでしょうか？貼らずに同封するのでしょうか？また、それを送達前に取り下げたら、いくら返ってくるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 弁護士会に連絡してみようと思います。