- 締切済み
現在の音楽CDの音質について
chandosの回答
- chandos
- ベストアンサー率36% (267/732)
90年代より以前と、2000年以降との一番大きな環境の違いというのは、インターネットの普及に伴う音楽ソフトのダウンロード形式が一般的になったことです。 つまりは、CDやLPといった「音楽ソフトのパッケージ」という商品の概念が崩れ、ネット上に飛び交うメールその他のデータと同様に、音楽ソフトも「デジタル信号」の一つとして流通するようになってしまった。 これは一見便利になったように思えますが、困ったことにダウンロード用の音楽ソフトは圧縮音源です(もちろん、一部のハイレゾ音源は除きます)。さらに、それらを聴くために使われるハードウェアは、iPodなどのDAPや、DAPを接続することの出来る簡易なミニコンポ類です。 そんな簡易な機器のユーザーに単純に「良い音だ」と思わせるためには、ラウドネスをガンガン効かせたドンシャリ傾向の音作りをするのが一番手っ取り早い。スレ主さんが「(最近の録音は)音量を上げすぎて音が歪んでいるような印象を受ける」と思われるのも無理もないでしょう。 もちろん、昔もウォークマンなどで簡易に音楽を聴いていたリスナーもたくさん存在していたわけです。でも、今と昔とで異なるのは、たとえカセットデッキやウォークマンの愛用者であっても、カセットテープなどにコピーされたものは「CDやLPの代用品」に過ぎないことを皆承知していたことです。カセットテープで効くよりもちゃんとしたオーディオ装置でCDやLPを鳴らした方が音は数段良い、でもカセットテープなどの方が手軽で経済的だから、とりあえず使っているだけ。。。という認識を持っていたのではないでしょうか。 それを証明するかのように、90年代前半までの歌謡曲やニューミュージックの録音は素晴らしいものがありました。音楽ソフトの送り手達も「カセットテープで手軽に聴いてもかまわないけど、ちゃんとしたシステムで鳴らせばそれに応えるだけのクォリティを確保している」という自負があったのでしょう。 ところが今のダウンロード全盛時代になってくると、手軽な圧縮音源よりも音の良いソフトが存在することを知るユーザーも少なくなります。かつて「代用品」であったものが、メインストリームになってしまった。こうなると、音楽の送り手としても苦労して高音質のソフトをリリースするよりも、安易で粗雑な音作りをしても構わないという傾向になってきます。 音楽ソフトの提供者と一般消費者たるリスナーが、一種デフレ・スパイラル的な音楽ソフトの質的低下を招いているということでしょう。 余談ですけど、最近PCオーディオが流行の兆しを見せていますが、私が体験した限りPCオーディオは従来の「CD等のパッケージソフトを専用プレーヤーで再生する」という方式に音質面で敵いません(再度念を押しますが、一部のハイレゾ音源は別です)。やはり、簡便性が前面に立つとクォリティ面は後回しにされるようです。
関連するQ&A
- 音楽CDの音質を向上させる機器やソフト
昔に発売された音楽CDは、最近のものと比べると音量が低く音質も良いとは言えません。 このような音楽CDの音質を個人で向上させられるような機器やソフトはないでしょうか?
- 締切済み
- その他(インターネット・Webサービス)
- 昔の録音をSACD化してなぜ音質はよくなるのですか
アナログ時代の名盤が続々とSACD化してリリースされていますが なぜ音質が良くなるのでしょうか??? 当時の録音記録技術が現在にくらべてまだ発展途上だったと思うので マスターテープに残されている「音楽」そのものもまた質はあまりよくないと思います。 アナログ時代の録音された音楽がSACDにされてなぜ音質は向上するのでしょうか? ちなみにレコードがCD化されたものと、SACD化されたものとでは、 両者の音質のどこに「差異」を感じられますか???
- ベストアンサー
- オーディオ
- CDの音質
たまに、高音質CDの話を耳にします。 表面保護層をガラスにした製品などでCDの音質が向上されるしくみらしいのですが、本当に高音質CDというのはありえるのでしょうか? 本来通常のCDもディジタルデータであり、データを正確に読みだすための冗長データなどの工夫もされているはずで、一般CDと高音質CDが存在することが不可解です。 ジッターという言葉も耳にしますが音質劣化とジッターがなぜ発生するのかもわかりません。
- ベストアンサー
- その他(音響・映像機器)
- CDコピー 音質向上?
この間友人が言っていたことなのですが、CDをコピーすると、音質が向上してしまうソフトだかドライブが発売されたようです。 元の音源よりよくなるわけないと思い、その理由を聞いてみると、普通、音楽CDにはプロテクトがかかっており、それをすり抜けてコピーするため、音質が下がっているようです。しかし、この製品はそれらを何らかの技術で克服して、音質をそのままでコピーできるようです。つまり、音質が向上というのは、コピーした結果、普通の方法よりは良くコピーされるということようです。 またおかしく思い、「プロテクトってCCCDのこと?」ときくと、それもあるが、そうでない普通の音楽CDにもプロテクトがかかっているとのこと。 確かに、コピーすれば、読み取りエラーの補正などの理由により、多少の劣化、データで見る上での劣化は生じることもあるかと思いますが、耳で聞いて、わかるほどの劣化は生じてないと考えています。つまり、実質上、音楽CDのコピーは無劣化でコピーできるものだと思っていました。もちろん、粗悪なドライブ、ソフト、乏しいPC環境によっては、劣化の度合いもそれなりに出てくるのかとは思います。そういった意味での劣化は十分理解しています。また、CCCDなどでない限り、音楽CDには特にプロテクトもかけられていないと思います。 私の考えは間違っているのでしょうか?友人のほうが正しいのでしょうか?そうであるなら、考えを改めなければなりませんね。
- ベストアンサー
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- なぜ、古い音楽CDは音量が低いのですか?
氷室京介さんの1988年のデビューアルバムと、最新の2010年発売のアルバムを同時に聴いてみたところ、音量が1.5倍くらい違いました。 また、それに伴って音の重厚感や解像感が違います。88年の方でも音量を上げれば音質は良いのですが、やはり最新の方が迫力があるというか、音にキレがあります。ただし少しうるさい感じもします。 なぜ、CDは時代によって音量が違うのでしょうか? コンポとか再生機器が変化したことが関係ですかね? また、上のタイトルは2003年のリマスタ盤だとさらに音質は良いとのことです。88年当時でもCDはデジタル制作だったと思うのですが、そのあたりの技術上での進化について簡単に教えて頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 松田聖子も高音質CD
松田聖子のCDは、たくさんリリースされています。 その中でも、デジタルリミックスなどの高音質CDもたくさんあります。 来月あたりにもリリース予定があります。 数年前にも、BOXで10万円相当のCDがリリースされました。 さて、これらの中で一番高音質なのは、どのCDなのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- CDの買い直し
CDの買い直しについてお訪ねしたいことがあります。 過去に発売されたCDと再リリースされたCDでは音質、音圧、音量等に変わりはあるのでしょうか? 実は92年製のあるCDを買い直したいと思っているのですが、その92年製CDは音圧が低く音が小さめです。 ですから最近の一般的なCDと比べたら一目瞭然で…。 で現在、2009年に再リリースされたCDを購入検討しているのですが、音圧、音量等は変わるのでしょうか? 同じものでしたらお金も気持ちも損をしてしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- Blu-Spec CDには利点がない?
Blu-Spec CDやSHM-CD(以下、高品質CD)など、既存のCDDA規格の枠の中で音質向上を謳った製品がリリースされていますが、これらには音質向上などのメリットはないのでしょうか? よく、このような質問への回答として、「高品質CD版はリマスタリングされているから」というのを見ます。リマスタリングされていれば音質には差があって当然です。 ですがそうではなく、通常CD版と高品質CD版、どちらも同じデータが収録されているとしたらどうでしょうか? 友人の一人には、「ジッターが低減しても、CDにはエラー訂正があるから読み取ったデータに差異はない。その程度で読み取り結果が変わるのはあり得ない。」という風に言われました。確かに理論的にはそうかもしれません。実際、Blu-Spec CDのレビューで、音質は確かに違うが、データの中身は同じだったというのを見かけたことがあります。 しかし、メーカー側もいくら売りたいと思っても、新規の作品をわざわざ高品質ディスクでリリースする必要性はありません。それどころか、変化が全くない物に手間とお金をかけて研究開発をする必要性は皆無です。ということは、違いは絶対にあると思うのです。 こういう物には、実際に高品質CDを用意して、私自身で比較するのがベストなのでしょうが、残念ながら私が欲しい作品はリリースされておらず、確認ができません。 高品質CDで実際に違いを感じた体験、またはこういう理由で音質が変わるのではないかといったお話を是非お聞きしたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ