- ベストアンサー
昔の録音をＳＡＣＤ化してなぜ音質はよくなるのですか
アナログ時代の名盤が続々とＳＡＣＤ化してリリースされていますが なぜ音質が良くなるのでしょうか？？？ 当時の録音記録技術が現在にくらべてまだ発展途上だったと思うので マスターテープに残されている「音楽」そのものもまた質はあまりよくないと思います。 アナログ時代の録音された音楽がＳＡＣＤにされてなぜ音質は向上するのでしょうか？ ちなみにレコードがＣＤ化されたものと、ＳＡＣＤ化されたものとでは、 両者の音質のどこに「差異」を感じられますか？？？
- datdatdatdatoto
- お礼率100% (16/16)
- オーディオ
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず第一にどのような技術であれ、元の録音よりも音は向上することはありません。それよりは音はいじれば必ず何処かで劣化が起こります。 CD化された場合に音が良いと聞こえるのならばそれはレコードとCD,SACDの伝送体としての性能の差だと思います。 レコードは音の波形をそのまま金型に刻みます。その波形が100％誤りがないということはありえません。 これに対してCDやSACDは元の信号を分解してデジタル信号に変換し、このデータで媒体に記録します。この時にその記録されたデータが多少変形してもデジタルデータの精度には影響しません。新聞の活字が少し汚れていても記事の意味は判りますね。 他方もし新聞の写真が汚れているとなんだかわからないことは起こりますね。レコードの音の品質はこのようにデジタルよりもかなりシビアなのです。 これと同じで、デジタルは信号さえ読めれば意味は後で再現できるので元の信号の劣化が起こりにくい仕組みなのです。 理屈ではアナログでもデジタルでも全く劣化なしに記録できれば音は同じように聞こえるのではないかと思うのですが、これをアナログレコードで実現しようとんでもない高価なものになる恐れが大です。 従って限られたコストの範囲ではデジタルの方が劣化が少ない伝送をする可能性が高いということです。 もっともそれでもアナログレコードの方が音が良いと頑として譲らないマニアはいますから、それから先は嗜好の問題ですね。
その他の回答 (4)
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4145/8598)
はじめまして♪ アナログのマスター音源は非常に良いサウンドを持っています。 これを、LPレコードやCD,SACD等のパケージメディア化する場合、入れ物に合うように音を処理します（マスタリングと言います） このため、LPレコードやCDより、入れ物としてSACDは大きいので、上質な音源を上手にリマスアリングしますと、良いサウンドが一般人にも楽しめるという事です。 アナログとデジタルの決定的な違いは、消え入る様な小音量部分です。デジタルで２４ビットと言っても、小さい音は数ビットと言う粗い処理に成ってしまいます。 アナログはノイズが聞こえてしまいますが、ノイズ以下の音量でも人間にはきちんと聞き分ける事が出来ますし、クオリティもそれほど変わりません。 なお、ほとんどの場合、CDとSACDではマスタリング作業が別々に行われますので、実際の聞こえ方が絶対的な方式の差を聞き取っているとは言えない場合も有ります。 （ミキサー等の機材もスタジオもエンジニアも違う場合が有りますからね。） 一般に流通するパッケージメディアは、多くの利用者に聴きやすくなるように造られます。CDの場合は高度なオーディオ以外にもラジカセやカーコンポでも聴きやすくしたり音を加工しています（ポップス系は特に多いですね。） SACDなら、相応のオーディオ機器で聴いてもらえると言う前提で音作りしていたりします。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございません。 全てのご回答を拝読させていただき とても勉強になりました。 皆さま誠にありがとうございました。
＞当時の録音記録技術が現在にくらべてまだ発展途上だったと思うので ＞マスターテープに残されている「音楽」そのものもまた質はあまりよくないと思います。 まずはこの認識を改めたほうが良いと思います。 アナログ時代とはいえ、業務用のマスターテープはテープ幅も広くテープスピードも速く、アナログですから情報量は無限大にあるといえます。 もちろんアナログ記録故、経年劣化があるため、リマスタリングの作業が必要となります。 例えばノイズなどを目立たなくする、周波数特性を整える、またレコードとSACDでは特性が異なるため、収録メディアに合わせた調整を行います。 このマスタリングでずいぶんと音質が変わります。 例えば同じ1970年の音源を、1985年にCD化したものと、リマスタリングにより2011年にCD化したものとでは、同じCDでも音質は異なります。 85年当時はまだCDへ特化したマスタリングが主流ではなく、当時のA/D変換技術も今とは劣っていました。ミキシングなど編集作業の過程もまだアナログ機器が多く使われていました。 マスタリングの技術も現在はかなり進み、ハイビットハイサンプリングまたはDSDで処理を行って、最終的にはSACDなりCDのフォーマットとなり、劣化の要素が少なくなりました。 アナログ編集ではできなかったこと、難しかったことが技術の進歩でできるようになったのです。 音質向上はSACDだからというよりは、このマスタリングの進歩といえます。 CDとSACDの比較はまた別になりますが、私の手持ちのSACDも、CDとの差を感じるものもあれば、ほとんど感じないものもあります。 この辺りも、元の音源とマスタリングのやり方も絡んできます。つまり、一概にどうとは言えないですね。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございません。 全てのご回答を拝読させていただき とても勉強になりました。 皆さま誠にありがとうございました。
＞アナログ時代の録音された音楽がＳＡＣＤにされてなぜ音質は向上するのでしょうか？ 私はアナログからＣＤ化された物と比べるとＳＡＣＤのほうが音質が向上すると解釈してます。 ＞当時の録音記録技術が現在にくらべてまだ発展途上だったと思うので 私は当時の録音は機器も技術も成熟期であり、ほぼ完成域だったと考えています。 一番重要なマイクロフォーンは、あの頃から小型になったくらいで進化してません。 時々録音スタジオの写真を見ると、同じようなマイクが見受けられます。 ＞ちなみにレコードがＣＤ化されたものと、ＳＡＣＤ化されたものとでは、 両者の音質のどこに「差異」を感じられますか？？？ ソニーのマスターサウンドシリーズが出た時は、今までのＣＤよりクリアーな音、 なので、小使いの許す限り買いまくった経緯は有りますが、ＳＡＣＤでは、その様な 違いは感じられないと言うより、私には解りません。 ＭＰ３ー１９２Ｋｂｓの音とＷＡＶの音の違いが聞き分けられないので、ＳＡＣＤは 私には無用のようです。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございません。 全てのご回答を拝読させていただき とても勉強になりました。 皆さま誠にありがとうございました。
- P0O9I
- ベストアンサー率32% (693/2146)
＞アナログ時代の録音された音楽がＳＡＣＤにされてなぜ音質は向上するのでしょうか？ 今の人に良い音と感じるように、加工しているのでしょう。少なくとも今のデジタル技術で、ノイズは取ることはできます。 ＞レコードがＣＤ化されたものと、ＳＡＣＤ化されたものとでは、 両者の音質のどこに「差異」を感じられますか？ ほとんどの人にはプラシーボ効果でしょう。私にはさっぱり感じられません。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございません。 全てのご回答を拝読させていただき とても勉強になりました。 皆さま誠にありがとうございました。
関連するQ&A
- アナログ録音音源のＳＡＣＤは？？？
最新録音のＳＡＣＤだけでなく、大昔のアナログ録音時代のクラシックのアルバムがＳＡＣＤで大量にリリースされていますが、このような復刻版のＳＡＣＤはどのような理屈＝原理で音が良くなるのでしょうか？？？ ＣＤでの復刻とは「ここが違う！」という所はどこでしょうか？？？ アナログ録音の古い音源をＳＡＣＤにするメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- オーディオ
- SACDかレコードか
以前、SACDの未来、で質問した者です。 連続質問申し訳ありません。 SACDかレコードかどちらに投資していくか 私はレコードに投資する方が主観的ではありますがおもしろいのではないかと思います。 カードリッジや昇圧トランスをグレードアップでき、音質向上に積極的に参加できるからです。 SACDは一度プレーヤーを購入してしまえばそれでおしまいというか、長く安定した音を聴ける点ではよいですが。 また、レコードには、デジタルの1と0では表現できない溝の形状等で音質が変るのもおもしろい。 さらには、あのポツポツというノイズがたまらないですな。 利便性をとるなら、私も利用しているPCオーディオがあります。 自分でプレーヤーに記憶媒体を装着して音をならす動作では、SACDもレコードも同じです。 以上をかんがみて私はレコードに軍配が上がると思いますが、みなさんはどう考えておられますか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- SACD不要ですか？
SACDとCDの音が区別できない、ソフトが少ないなどの理由でSACDなんかいらない、という意見を散見しますが、SACDの情報量の多い音が大好きな私としては、そのような風潮に危惧を抱いております。 よく、SACDは２０ｋHz以上の音も入っているので音が良いが、人間の耳では聴き取れないから意味がないと言われますが、SACDを聴いていて思うのは、高音が伸びていると感じることはなく、フワッとした空間表現がCDと違うなという点です。 また、安いSACDプレーヤーを使って、CDと違わないと思ってしまう方もいらっしゃいます。本当のSACDの良さはある程度のレベルでないと空間表現までは出来ません。 あと、最近のSACDプレーヤーは２ｃｈが主で、マルチを楽しむにはHDMI経由で音質のプアなAVアンプでないと出来ないのが多いようです。 私はエソテリックのDV-60を使っているので、サラウンド音もアナログで出力されます。そこで、リア用のアンプとスピーカーでマルチの良さを実感しています。ただ、マルチは日本の環境事情からすると難しいと思うので、２ｃｈでも良いとも思います。 優秀録音されたSACDは本当に良い音がします。これが無くなってしまうと思うと、残念でなりません。 SACDとCDの音質比較をして違いが無いと感じている方は高音ばかりに意識がいっているのではないでしょうか。中には、ヘッドホンで一生懸命高音の伸びを聴き取ろうという間違った聴き方をしているので、違いが分からないのではないでしょうか。 SACDの魅力は何といっても情報量の豊かさです。左右のスピーカーを超えて音楽が広がる感覚はとても良いと思うのですが、それが分からないのでしょうか。 それでもSACDは無くなってしまうのでしょうか？ そこで、皆さんのSACD支持論、不要論をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- オーディオ
- SACDとDVD-Audioの軍配はどちらに？
SACDとDVD-Audioがこれからどんどん有名になっていきそうですがどちらが最終的にかつのでしょうか？２つの標準規格が存在したままということはもちろんないと思います（というかそう願います）。 今の時点であんまり両者のソフトやハードをあまり目にかからないのですがいまはどちらが有利な点にあるのでしょうか？Sonyレコード以外にもSACDに音楽提供してる大手レコード会社というのはあるのでしょうか？
- 締切済み
- オーディオ
- 各CDフォーマットの中で一番高音質なものはどれですか？
「SACD」「SHM-CD」「24bitデジタルリマスタリングCD」の中で一番高音質なものはどれですか？ 又自分の好きな音楽のCDを買う場合どのCDフォーマットのものを買いたいですか？ 最近私は昔の名盤を新しく買い直しているのですができるだけ良いものにしたいのですが・・・。 皆様宜しくお願い致します。
- 締切済み
- オーディオ
- 現在の音楽CDの音質について
現在の音楽CDは、技術の発展によって規格制定当初(1982年）よりは音質が向上していると思うのですが、一方で音質が下がったという意見も多く聞きます。９０年代などにリリースされたCDは音量は小さいですが、とても聞きやすいです、しかし最近リリースされたCDを聞くと、音量を上げすぎて音が歪んでいるような印象を受けます。どのディスクもavex、SONYなどの大手レコード会社のディスクです。 正常に進化しているならば音質の劣化は起きないと思うのですが（もちろん私がたまたまそう感じてしまった、という可能性もあります。）、このようになってしまった背景にはどのような出来事があるのでしょうか？
- 締切済み
- オーディオ
- MD→PCへの録音で音質が悪い。
winXPで、MDラジカセのイヤホン端子からパソコンの ライン入力端子と繋げて音声の取り込みを行っています。 アプリケーションはBzレコーダーゴールド5の、ダイレクトカット機能です。 確かに録音自体はできるようなのですが、音質の劣化が ずいぶんはっきりします。 ラジカセのスピーカーで聞く音と、録音したものをパソコンで 聞くものとでは大幅にクリアさが減少して、ロックでも 鈍く平坦に聞こえます。 むかしレコードなどでアナログ録音しかできなかった時代の 品質よりも下がっているように聞こえます。 新品の3.5mm端子コードを使っています。 ちなみにラジカセ側にライン出力端子やデジタル端子はありません。 録音のプロパティを見てみると、詳細設定のボタンが薄く反転して 押せない状態になっていました。 使えるデバイスは3つほどあったのですがどれを試しても 詳細設定の画面を開くことができません。 昔使っていたパソコンでは録音音質の設定で「CDの音質」とか なんとか選ぶ画面がありましたが、いまはそれが開けません。 詳細設定のボタンが押せない原因はなんでしょうか? どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- SHM-CDは本当に音質が良くなるのか？
SHM-CDは本当に音質が良くなるのか？ SHM-CDはディスクのポリカーボネートの材質を良くする事によって、 音質を向上させるとありますが、本当にそんな事が可能なのでしょうか？ CDの情報はデジタルなので、読み取れるかどうかであり、そこにアナログ的な 光学特性が影響するとは思えません。 説明しているHPを読んでも分からないので、ご存知の方は教えて下さい。 最近、SACDがSHM-CDとして復活していることは嬉しいのですが、 1枚4500円もするのなら通常のSACDでよいと思ってます。
- ベストアンサー
- オーディオ
- デジタル録音とアナログ録音
CD→MD→PCの流れで音楽をパソコンに取り込みました。 MD→PCの録音は一度すでにCD→MDでデジタル録音 しているものなので、アナログ録音しかできないのは 色々調べてわかりました。 ところでアナログ録音したものは、音質が劣化すると いうことなんですが、 (1)ただPCのハードディスク内に保存しておくだけで 音質劣化してしまうのですか？ それとも、 (2)再生を繰り返すことによって音質劣化してしまうのですか？ さらにもしくは、 (3)ただそれぞれで比較した場合、 CD＞MD＞PCの音質順位になるというだけなのでしょうか？ また、そのような形でPCに取り込んだ音楽を、 今流行のI-PODなどのHDD型ポータブルプレイヤーに さらに録音する場合、 デジタル録音になるのでしょうか？それともアナログ録音になるのでしょうか？ また、その場合、音質の劣化はあるのでしょうか？ 長文申し訳ございません。お教えください。
- ベストアンサー
- オーディオ
- PCM 96kHz/24biでの高音質録音について
この高音質で録音した音楽でも「W 7 のWMP12」でオーディオ(音楽)CDにすると、 自動変換されて44.1kHz/16bitにしかならないそうですね。 1・・音楽CDの規格はこれが最高なのか、この数値だから音楽CDというのですか。 2・・１と重複するかも知れませんが、音楽CDメーカーなどの高価な機器を使うと もっと数値が上がるのか、数値は上がらず市販のものも同じですか。 3・・タイトルの高音質録音の魅力というか理由や意味は何でしょうか。 PCでのCD作成では意味ないと認識していますが、再生してステレオ装置など で聴くために良いからとか… 4・・同じ機器で再生して同じステレオ装置で聴いたら、両者の音質の差というのは 一般人にもよくわかるものですか。 5・・タイトルよりもっと上の高音質もありますか。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
お礼が遅くなり申し訳ございません。 全てのご回答を拝読させていただき とても勉強になりました。 皆さま誠にありがとうございました。