- ベストアンサー
尖閣諸島の上陸許可について
wellowの回答
- wellow
- ベストアンサー率46% (892/1932)
＞ここで質問なのですが、島に待機していた県警・海保・入管職員は ＞島への上陸許可を事前に申請して、認められてたということですか? ＞30人も待機していたと言うことは、前もって上陸する予定だったと ＞見受けられますよね。 恐らく、事前に「現地で上陸に備え、上陸されたときには対処するように」と命令が出ていたのでしょう。 警察の場合は沖縄県警、その上位の警察庁、海保の場合には第１１管区海上保安本部、その上位の海上保安庁、入管の場合は福岡入国管理局那覇支局、その上位の福岡入国管理局と更に上位の入国管理局、その辺りからの命令でしょう。どこも、官房審議官や参事官を抱えていて、政府との調整をするパイプは整っています。 ＞逮捕の為に犯人を追いかけて、仕方なく上陸したのであれば、 ＞事後承諾でも済まされるかとは思いますが、 逆に普段から上陸を制限している土地に、犯人逮捕（でも、どうみても微罪にしかなりえない）だからと官憲が上陸実績をでっちあげるためと疑われる行動を取れば、その方が問題になります。
関連するQ&A
- 【許可？】尖閣諸島に上陸するのに政府の許可？
タイトル通りの質問です。 東京都が、政府に対し尖閣諸島に上陸申請して、却下されました。 そもそも、なぜ東京都が政府に上陸申請したのかもわかりませんが、 尖閣諸島には、地権者がいたはずで、その地権者の許可があれば、 誰でも上陸していいものではないのでしょうか？ のこのこ政府の許可を取る必要が、なぜあるのか・・・・ いまいち理解できません。 政府だって、地権者の許可（もしくはそれに係る手続き）無く上陸するのは、 違法だと思うのですが、わかり安く教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島に上陸できない理由とは？
尖閣諸島に上陸できない理由とは？ 法律であるんですか？それとも通達ベース？ これを上陸できない島にしていることによって、逆に特殊な日本領土と言う印象を与え、あの国にある種の口実を与えていると思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国人の尖閣魚釣島上陸、日本人が同じことしたら？
尖閣諸島魚釣島に上陸した中国国籍の活動家等14人が、入管難民法違反として現行犯逮捕されましたが、結局は、起訴もされず、入国管理局に引渡され、強制送還となるようで、要するに事実上無罪放免ですが。 そこで疑問があります、二つ。 1.先日、国会議員超党派の"日本の領土を守るため行動する議員連盟"が"日本の領土を守るため行動する地方議員連盟"と連名で、先の大戦末期にあった疎開船の尖閣諸島での遭難による犠牲者を慰霊する目的で、魚釣島への上陸許可申請したのに対し、現政府は、これを拒否しましたが、もし仮に、議員連盟の議員達が強行上陸しようとしたならば、上陸した議員達に対しては、どのような処分というか、処置がなされたのでしょうか。 2.そしてもうひとつ、もし仮に、私が、勇士と共に、尖閣諸島魚釣島への上陸を宣言した上で、このたびの中国籍活動家と全く同じように、上陸を強行的に試みようとしたならば、私達には、どのような処分というか、処置がなされたのでしょうか。 これ、是非とも、知りたいというか、知っておきたいと思います。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の上陸禁止措置は違法ではないのか？
尖閣諸島は長年日本が実効支配をしておきながら、いまだに政府の許可なく上陸が認められていません。 島を管轄する石垣市は再三にわたって島への上陸申請を行っていますが、国は全く認めようとしません。 この現状は国による法律違反ではないのでしょうか？ 実際、島にはヤギが大量発生しており、センカクモグラなどの尖閣諸島固有の極めて希少な生物が絶滅の危機に瀕しています（長年、実地調査が行われていないので、すでに絶滅している可能性も）。 また、豊かな漁場であるため、多くの漁民から漁港の整備も求められています。 外交的配慮があるからとはいえ、国民の財産である島を政府の一存によって放置し続けていることは、どう考えても異常だと思うのです。 司法と行政の独立が明記されている法治国家において、この現状の整合性はどこにあるのでしょうか？ また、実際に裁判が行われた事例などがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【尖閣上陸】「まさか突っ込んでくるとは…」抗議電話
【尖閣上陸】 「まさか突っ込んでくるとは…」 なすすべもなく上陸を許す…「弱腰外交の結果だ！」と抗議電話相次ぐ ★「予想外」だった尖閣上陸 海保「まさか突っ込んでくるとは…」 ・再三の制止を振り切り強行突破。「やりたい放題だ」。沖縄県・尖閣諸島の魚釣島に１５日、 領海侵犯した抗議船に乗船した香港の活動家７人が上陸した。６７回目の終戦の日に 合わせたかのような行動に対し、なすすべもなく上陸を許してしまった。「国の基本的秩序を 守れるのか」「国がしっかりしてくれないと」。専門家や関係者からも怒りや不満の声が交錯した。 予想外の上陸だった。魚釣島の周囲には岩場が多数あり、直接接岸するのは難しい。 この日の周辺海域は波が高く、近くまで接近しボートを出すのも厳しい。 このため、１５日夕、領海近くまで迫った抗議船にも「阻止は可能」との見方をする政府関係者らもいた。 だが、同日午後５時２０分すぎ、日本の領海外への退去を求めていた第１１管区海上保安本部から 東京・霞が関の本庁に一報が入る。 「止められない」 直後の午後５時２９分、船で岩場に突っ込んだ抗議船から活動家７人が島に下り立った。 うち２人はすぐに船に戻ったが、５人は居座った。待ちかまえていた沖縄県警の警察官や 海上保安官、入管職員ら約３０人は一斉に活動家を囲んだ。「まさか突っ込んでくるとは…」。 海保幹部は息をのんだ。 海保では、抗議船接近の一報を受け、午後１時２０分、第１１管区海上保安本部（那覇市）に 警備本部を、本庁に同日午後２時２１分に対策本部を設置。そして上陸の報。「上陸場所は どこか」「何人なのか」。職員らは現場との連絡確認に追われた。 一般市民から電話も相次いだ。「弱腰外交が招いた結果」「日本の国土を守ってほしい」。 批判の中にも激励が入り交じっていたという。「全力で職務にあたります」。職員は一件一件に 丁寧に対応し、理解を求めていた。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/120815/trd12081519320013-n1.htm 確認していたのになにもできず見ていただけとは、 海保は武装しているんだから射撃すればよかったのではないのでしょうか？ 日本の領土に不正に強行上陸するのは射殺されても自業自得文句言えませんよね？ 相手がそう出るなら海保は躊躇せず実力行使すべきだとは思いませんか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 韓国李明博大統領も入管難民法違反（不法上陸）で逮捕
香港の活動家だと沖縄県石垣市の尖閣諸島・魚釣島に上陸すれば、入管難民法違反（不法上陸）の疑いで沖縄県警は逮捕するのに、何故、島根県隠岐の島町の竹島に上陸した韓国李明博大統領は逮捕されないのか？何か申請が事前に出ていたのか？それとも警察が事前に上陸していなかったので、現行犯でないので逮捕できないのか？良く判らないので、判る人がいらっしゃいましたら、お教えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣には国会議員さえも上陸させません！ 日本政府
菅さんが総理の時、尖閣沖で海保船にアタックした中国人は姑息な政治判断で「不問」扱い。船長は中国で英雄扱いされました。 野田さんは、日本人のみならず、国民から選ばれし国会議員さえも上陸してはいけません。と言いました。 尖閣は中国様のものです！！と言っているように感じられるのは私だけですか？ 何故日本人なのに上陸不許可なのでしょうか？ ご教示を 超党派の「日本の領土を守るため行動する議員連盟」会長の山谷えり子自民党参院議員は１４日、同議連が申請していた尖閣諸島（沖縄県石垣市）魚釣島への上陸許可を政府が認めなかったことについて「上陸して慰霊の誠をささげたいと考えていたので残念。戦争で亡くなられた方々の鎮魂は大切なことであり、政府は重く受け止め、むしろ奨励すべきだ」とするコメントを発表した。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120814/plc12081412370012-n1.htm 「尖閣巡視は「実効支配の打破」目的 中国当局が表明」 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120321/chn12032120150002-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人は逮捕なのに。。。
こんばんは。 今日のニュースで、尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人が日本に逮捕されたと報道がありました。 尖閣諸島の魚釣島は日本の領土だと思うので、いたしかたないことだと思うのですが、領土問題って竹島や北方領土にもあるんですよね？ 竹島には確か韓国軍が常駐しているはずですし、北方領土にはロシア人が住んでいたと思います。 なぜ、日本は尖閣諸島の魚釣島だけ強硬？に出ているのでしょうか？ 竹島や北方領土も同じように扱えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。