- 締切済み
日本の弱腰外交に、ホッとしました。
そもそも、弱腰外交は日本がいろいろな意味で強国だから出来る外交です。 弱い国が、弱腰外交なんかしていたら、もう後がないと言う事です。 ですから、弱小国は常に強気外交をし続けるしかないと思います。 私は、もし、日本が強気一辺倒な外交姿勢に出たら、日本はもう後がない切羽詰まった状態かなと思います。 韓国は、日本に対して強気外交しか出来ませんが、あの国の未来は悲惨な事になるでしょう。 多分、日本が周辺国に対して強気な姿勢に出るようになると大東亜戦争前、ABCD包囲網が出来たように、ロシア、中国、韓国、台湾に包囲され結果的に日本は不幸な末路を辿る事になると思います。 日本が周辺国に対して強気な姿勢に出れば出るほど周辺国同士は団結します。 事情通のみなさん、日本は強気外交でなく、弱気外交と無視外交？を織り交ぜるべきではないでしょうか？
- Guan-Yu
- お礼率54% (1422/2626)
- ニュース・時事問題
- 回答数14
- ありがとう数16
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
外国人の希望が良く表れてますね ついでに、尖閣も竹島も他国にとられるといいな～ってお思いなんでしょうね この売国奴めが！
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>日本は強気外交でなく、弱気外交と無視外交？を織り交ぜるべきではないでしょうか？ その外交方針でやっていった場合、将来どうなるか？というきちんとした見通しがあって、それを国民が了承していればいいのですけどね。 例えば、 「私の党では、弱気外交を続けます。数年か十数年先には、映画「ファイナル・ジャッジメント」のように日本は某国の植民地になります。でも、絶対に戦争は起こりません。同時に、アジア諸国も、某国の支配下に入って、自由は失われます。でも、アジアでも某国が強力に支配するので戦争はありません。」 ということを認める、ある意味自爆、自滅の道を選択するなら、それでもいいかもしれません。 税金を納めるのは、私たちの生命・財産を国に守ってもらうためです。某国の支配下になれば、土地も建物もその他の財産も、紙幣も国債もパアになるでしょう。妙齢の女性は、女性が圧倒的的に不足している某国に、婚約してようがおかまいなく強制移住させられ、そこの男性と結婚させられるでしょう。まあ、それでもいいっていうなら、弱腰外交でもいいでしょう。 年金制度を守ろうといくら頑張っても、国が無くなれば、そんな制度なんて吹っ飛んでしまいます。 「新築の家のドアの調子が悪い！」って問題にしていたら、液状化現象で土台ごと家が傾いてしまうようなもんです。 もちろん、強気外交をする場合も、弱気外交以上に、その決断により、将来どうなっていくか？という検討が重要なのはいうまでもありません。
補足
弱気外交というのは、政府が使う言葉ではなく、メディアや評論家の連中が使っている言葉です。 それから、日本は某国の植民地になるなどあいまいな表現をせず、日本政府は国民に対して、はっきりと,『日本は韓国みたいになりますよ』と言えばいいと思います。 安全補償問題をいくら有権者に訴えても、票に繋がらない日本では、国民が外交方針を了承するなど、そんな事はないのではないでしょうか？ 今回の竹島、尖閣のような問題が起これば、日本の世論は盛り上がりますが、報道されなくなった途端、日本人みんな今回の事を忘れるでしょう。
- osaka-girl
- ベストアンサー率19% (91/456)
相手によるでしょうね。竹島は実効支配されているので 強気になろうとなるまいと状況は変わりません。 尖閣諸島は、一応日本が実効支配していますが、 中国が、本気で軍隊を送れば二日もたたずに中国旗が 翻る場所になるでしょう。 ですから、おっしゃるように弱い国に対しては弱腰で よいですが、強い中国に対しては、米国とよく相談して それなりの覚悟で対応する必要があります。
お礼
回答者さんが言われる通り、相手によりますね。 問題は中国です。 もし、日本が強気な態度に出れば、中国も強気な態度に出て来ます。 その次に日本が弱気外交に転ずれば日本の負けという事になりますが、もし、日本が中国の強気な態度に対して、さらに強気な姿勢に出れば、中国はまた、さらなる強気な態度に出ます。 結局、強気外交はエスカレートしていく一方で、最終的には両者共、負け、アメリカが漁夫の利を得るでしょう。 私は、やっぱり、弱気外交と無視外交しかないと思います。 ありがとうございました。
補足
弱気外交=弱い国ではなく、強い国ですから、日本は何ら焦る事はないと思います。 今回、台湾は抗議船の出港を阻止しましたが、日本と台湾との外交関係は正常に機能していると思いました。 メディアが報道しない何かが日本と台湾の間であったのだと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 弱腰外交？
第二次世界大戦で日本はポツダム宣言を受諾し敗戦を迎えましたが、その後、戦火を浴びることなく、経済も急成長し、治安も安定させここまでやってまいりました。一方戦勝国を見るとどうでしょうか。冷戦に突入し関係のない国々を戦争に巻き込んでいったアメリカとソ連。それによって国をバラバラにされた朝鮮をはじめとする国々。急激な経済成長を迎えつつも同時に様々な問題が浮き彫りになってきた中国。結局、敗戦という歴史をひきずりながらも大きな事件に巻き込まれることもなく日本はここまでよくやってきたのではないでしょうか。とすると、ここまで弱腰外交と揶揄されてきた日本の外交がその微妙かつ神妙な姿勢で望んできたことも、その中途半端な姿勢ゆえに困難を切り抜けられた局面もあったのではないかという意味で評価できるのではないかと思います。 もちろん拉致問題などの重大な問題も横たわってはおりますが。 みなさんは日本の外交に関してどのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本は弱腰すぎる
竹島の問題ですけど、「日本政府は真剣な問題なのに全く弱腰すぎる」と思います。 領有権がはっきりしていないのに、韓国側が勝手に竹島に軍事施設を作ったり挙句の果てにはそろそろ民間の旅行客の為の宿泊施設を作るなんて聞いています。どう見ても韓国側の横暴なのに日本側は、軽く厳重注意する程度。しかもソウルの日本人大使館前の従軍慰安婦の像も日本の大使を呼んで注意する程度。 尖閣諸島もそうですが「弱腰すぎる」と思います。 どーして日本は外交に関して弱腰なんでしょうか？特に民主党の外交は弱腰に呆れて物が言えません。（自民党時代より酷すぎる）他にも拉致事件もやるとか言っているけど、本腰にしないし。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の弱腰外交のツケ
日本の国益無視の外務省（否、害務省と言うべき）と時の政権首相が６０数年も見て見ぬ振りの事勿れ主義に終始したツケが今噴出している。 韓国の李明博は自分の求心力低下、実兄の逮捕といった窮状打開策として日本領土の竹島に上陸し韓国大統領として初めて竹島に上陸したと言う事を国民に示威し、支持率回復を試みようとした。 中国もそうだが、韓国も今まで政権や自分の窮地には必ず自国民を対日、抗日で煽りたて批判のめを交わすのを常套手段として来た。慰安婦問題だってとっくに解決済みなのにこれだってそうだ。 尖閣での無法船長の無条件での釈放、北方へのメドベージェフの上陸にも何の手も打たない馬鹿な日本政府、害務省・・・こんなのを見ていたら李明博でなくてもやった者勝ち状態だからやりたくもなるだろう！ 韓国の不法性がバレて都合の悪い国際司法の場には、１００％出て来る可能性は無いが日本は国際社会にあらゆる手段でアピールすべきだ。国連分担金等言われるままにホイホイ金だけ出して口は出さないアホな日本.。 『毅然たる』口先だけでなく言う時は言う、やる時はやるという強い姿勢を日本は示すべきだが、今の「ヤルヤル詐欺』の民主党では期待薄かも。 逆に竹島を韓国領土と吹き込まれている韓国民に自分達が正しいのなら堂々と国際司法の場で論争をどんどん訴求するのも、一つの手かとも考えるがむりかな。 また中国が尖閣上陸を試みているようだが、海保じゃなく海自を派遣しろと言いたい。 いい加減集団的自衛権の問題もあり難しいのは分かっていますが、本音としての考えで、此処まで舐められて、「遺憾」等と他人事のようなことを言っている大臣、閣僚を見ているとブン殴ってやりたい。 尖閣にしても上陸許可を政府ださなかったと聞くが、政府と言う人間は居ないのだから誰と誰がそう言って決定したのか名前を公表すべきだ。どうせ藤村あたりか。 世界の何処の国に自国領に上陸するのを停止させる国があるのか？ そこまで中国の顔色を伺うのか？ 日本は中国の属国かと言いたい。 何れにしても、日本は周囲国には恵まれていないが、事の起源が弱腰外交にあることは確かだ。 日本は改めて基本、中国、ロシア、韓国はどっこいどっこいの国だという事をしっかり受け止め腹を決めて強く出ないと、終いには日本は侵食され尽くすと思うべきだ。 子孫の為にも一歩も退いてはいけないと思いますが、皆さん如何お考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の外交力に関する質問です。
”外交は相互主義である”という言葉が日本の外交に関して言えば当てはまらないような気がします。 例えば、日本と中国や韓国・ロシアなどの国との領土問題での外交について、説明するまでもなく、この３カ国に対し日本は、かなり弱腰ですよね… 日本とアメリカでの間でも、沖縄の米軍基地がグアムに移転するのに、政府は多額のお金を投入…それは、アメリカの核の傘に入っているから仕方が無いと言われれば、そうかもしれませんね…としか言えませんが。。。 そして、世界の日本の外交力の評価は、経済一流外交三流と言われていますし… そこで質問なのですが… 質問は以下の３つです。 １、世界経済（ＧＤＰで）でアメリカに次ぐ第二位の日本は経済に関しては、超大国と言っても良い程だと思いますが、対世界各国に対しての発言力が弱いのは、何故でしょうか？ ２、特に、中国や韓国そしてアメリカに対して弱腰なのは何故でしょうか？ （竹島問題に関して、国際司法裁判所？だっけか、に、この問題を持っていけば、日本が有利だと聞きましたが何故そのような行動を政府は取らないのか…） ３、日本の外交力を高める方法について何か打開策は無いのでしょうか？ 外交問題に関して詳しい方、教えてください^^；
- 締切済み
- 政治
- 日本の領土政策と外交対策で世界中に無策と弱腰な姿勢を見せた日本ですが
日本の領土政策と外交対策で世界中に無策と弱腰な姿勢を見せた日本ですが ロシアのメドベージェフ大統領が北方領土を視察すると発表しました 今回は天候の関係で見送りましたが、北方領土には必ず行くと明言しました。 やはり日本が見せた弱腰の対応に原因があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の外交姿勢
カテがわからないのでここで質問します。 竹島領有の韓国政府の会見や東シナ海ガス田開発での中国の会見など結構強気の姿勢ですね。今回のＣＯＰでも中国は姿勢が強気ですし、発展途上国などもガシガシ非難の発言をしています。 先進国もクジラの保護あたりだと結構強い姿勢・語調ですね。 ところが日本の会見などを見ると、どれも「慎重に対処」だとか「着地点を見出す努力」だとか、どの場面でも穏便に、という感じで弱気に受け取れることばかりに聞こえます（発言語気も含めて見えます） これって、日本のマスコミが取捨選択して、敢えてその場面を放送しているのでしょうか？（日本のＴＶに流れないところでは、戦前の日本のように強気姿勢？） 日本が外交場面で強気な態度を示すことはないのでしょうか？ （交渉材料が強気かどうかは別です、姿勢だけの話です） 逆に海外のＴＶには、強気の日本が映っているのではないかと想像してしまいます。実際はどうなのでしょうか？ 想像や意見ではなく、海外での放映、もしくは海外での日本会見を実際に見た人でお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 日本外交 進歩。一歩とは言いませんが半歩くらいは?
最近、思うのですが、これが日本政府の計算の上での事か？まったく打つ手無しの状態になり、無策無能ぶりを曝しているのか？判らないのですが、膠着状態に陥った日中関係と、まぁ注して日本には、何ら影響の無い韓国との関係が悪化しています。『おかしいのは日本だ！』とでも言いたいのか？共闘してるようにも見えますが、中国が、もっとも気にしている仲間外れの状態では無く、周辺各国との意見を組み入れ、この辺りの国は、すべて反日であり、態度を改めろとの事を、代弁するかに見せかけて言い、尖閣諸島の領有権を言う時のみ、言って来ているように思います。で、それに対し、日本は当初、安倍総理によるアジア各国訪問により、中韓を包囲すべく外交を展開されました。ところがそれ以降、特に目立った動きも無く、また、この『動けないのか、動かない』状態が続いた事により、中国と韓国の言い分などまるで無視しても問題は無い事を、学んでしまったのでは無いのでしょうか？日本からすれば、一つは経済による痛手もあるのかも知れませんが、もう一つの国は、必要無いくらい無視し続けたとしても、何ら影響もありません。むしろ日本が助かってるくらいで、やはり、日本の外交は、確実に進歩したのでは無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が韓国に弱腰なのは何故
日本は何故韓国に対して弱腰なんですか？最近は変わってきてるみたいですが、まだ生ぬるいです。慰安婦や徴用工、戦争のことがあるからですか？でも嘘だし全く無いとは言いませんが、悪いことしてないのに日本のヘコヘコする態度にはイライラします。そんなんじゃあの国に舐めらて調子に乗ったやつらがどんどん日本に謝罪を要求したり物を要求してくるというのに。日本人は気が弱いからですか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本が強気に出れば、敵国は急に弱気外交になります
小泉さんが対中国で強気外交に出た時、中国は外交ルートで「大使を引き揚げる」と言ってきたそうです。小泉さんが「どうぞご自由に」と相手にしなかったところ、後日「あの発言には誤解がありました。今後も中日外交、仲良く致しましょう」と言ってきて、小泉さんが「言われたこちらが驚いた。」と総理を退任した後、しばらくたって逸話談を公開していたことがあります。 竹島問題でも対韓外交で日本が強気外交を始めた途端、急に韓国が弱腰外交に。 Ｑ：いつも弱腰外交の日本。日本は、一体いつになったら、学習するのでしょうか？ 韓国メディア、李大統領批判広がる 天皇陛下謝罪要求「日本の提訴招く」 2012.8.19 00:21 ［領土・領有権］ 【ソウル＝加藤達也】竹島（韓国名・独島）への強行上陸で日本の反発を呼び起こした李明博大統領の姿勢が韓国で批判されている。韓国メディアでは、日本が国際司法裁判所（ＩＣＪ）への提訴を決心したのは大統領が天皇陛下の訪韓に触れ、謝罪を要求したことが引き金になった－との見方が出ている。 １８日付の朝鮮日報（注：政権よりの新聞紙）は、日本のメディアが天皇について伝える際、最上級の敬意を示すなどと紹介して日本で天皇が占める位置を解説した。 また、日本研究者の分析として、天皇は国家の求心点で侵すことのできない尊い存在と考える日本において、大統領の謝罪要求は「深刻に受け止められる可能性がある」と伝えた。その上で、「ＩＣＪへの提訴など日本が強硬なのは、独島訪問よりも謝罪に言及したことに憤慨したからだ」と評した。 李大統領の天皇訪韓への言及をめぐっては、同日付の京郷新聞も、与党セヌリ党議員の「日本社会の特殊性などを勘案すれば、（謝罪要求が）度を超していた感がある」という見方を紹介している。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120819/kor12081900220000-n1.htm 李大統領は１５日の演説で慰安婦問題の解決を迫って以来、対日発言がなく、政権高官も１７日、「（日本は）最も重要な友邦の一つ。対立をあおることはしない」と述べている。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120818/kor12081821550008-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の弱い外交政策は誰が決めてるの？
また韓国・中国からクレ－ムがつきました。歴史教科書問題。日本から韓国・中国の教科書に対してクレ-ムをつけることができましょうや？まちがいなく内政干渉と大反撃を食らうはずです。教育というものはその国家の根幹をなすもののひとつであるはずです。私はけっしてライト（右）な人間ではないと自負しているのですが、あまりの韓国・中国のリアクション、同マスコミのヒステリックといってもいいような反日報道に嫌気がさしています。サルの集団にみられるマウンティング（集団内の序列の確認行為）のように思えます。もっと情けないのは日本のマスコミすらそれに追従するような論調なのが鼻につくことです。 外務省「官僚」と首相と外務大臣と国会のいずれにも日本の外交の芯がないようにおもいます。国策とか、国益とかいう単語を持ち出すと、すぐ右傾化がとかいうやつがいるのでどうかと思うけど、外交についてだって示してほしいと思いませんか。この全体的なウィ－クトレンドを替える方策はないもんでしょうかねえ？強国になれとは思いませんが、いまはあんまりじゃありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
おい、馬鹿野郎、お前みたいな低能はなあ、例えば尖閣は日本と中国の問題で、竹島は日本と韓国の問題としか思ってないんだよぉ!! これらの問題をアメリカはどう見ているか？ASEAN諸国はどう見ているかなど、お前の思考はそこまで働かないのさぁ!?(笑) それと、お前みたいな低能には、韓国を利用するなどの発想ってもんが一切ないだろう？ お前みたいな連中も結局、利用されているんだが、お前はいつまでも『反日だ』、『売国奴だ』といい続けてろ!! それが、お前に与えられた役割だぁ。(笑)
補足
ここは、お前みたいな低能が出てくるところじゃないのぉ!? お前の回答と他の回答者の回避を見比べてみろ。 お前の馬鹿さ加減がよくわかるだろう。 馬鹿が一々、しゃしゃり出てくるんじゃねぇ!!(笑)