原発反対って言ってる人たち、何人が真剣なの？

質問

今まで家でクーラーいっぱいきかせてごろごろしてたのに、原発が爆発したら、「原発反対」って馬鹿の一つ覚え見たいに言い始めた人たちについてです。

彼らのいったい何人が「原発が無い場合の電力供給の不足の対策」「原発による経済効果」についてまともな意見を持っているのでしょうか。なんか、ただ集まって「原発は悪」という理由だけで反対しているような気がしてならないです。

中には本当に苦労しておられる方、明確な意見を持っている人もいると思います。しかし、被災した方はそんな暇はない。反対集会に集まっているのは、仕事もなく（もしくは安月給）ただ社会に対して不安があるだけで叫んでいる人たちじゃないですかね。

そんな国民だから、また次の選挙で何も考えずに人気の党に投票して、挙句の果てに「政党批判」を繰り広げるのでしょうね。なんでこんなに馬鹿なんでしょうか？

正直野田総理はそんな人たちに耳を傾ける必要はないですね。だって、叫んでるみなさんに選ばれた議員なんですから。（しかも、他党と拮抗しているわけではなく、圧倒的勝利で勝ったわけですから）

回答No.17

sync-mag · ベストアンサー

何人が真剣なのかという質問は、他の方も言われているとおり回答不能です。他人から見ていかに不真面目でも当人が「真剣」と言うならそうなのだろうし、周囲が真剣と受け止めていても本人が否定することだってあるでしょう。

　原発に反対する人といっても、その主張や理由は人によって変わります。原発の即時停止を求める人、可及的速やかな停止を求める人、安全が確保されるなら限定した稼働を認める人（現状では安全だと信じられないので反対している人）などいろいろだし、なかには原発には基本的に賛成しながら将来的な展望も描けないなかでの稼働は拙速と反対する人だって大勢います。
　理由はおおむね、(1)原発事故のリスクに対する危惧。(2)政府・電力関係者（原子力ムラ）に対する不信。(3)原子力発電のコストに対する批判（廃炉、最終処分を含む）。(4)節電・再生可能エネルギーの技術的イノベーションへの期待。(5)エネルギー政策の展望がないことへの不安。(6)電力の需給予測に対する異見。などになるかと思いますが、実際にはこれらが入り交じって、人によってかなりニュアンスには差が生まれます。

　にもかかわらず、たとえば官邸前デモなどでは一様な「原発反対」しか聞かれません。尋ねるほうも賛成か反対かの二者択一で聞いてくるからだし、この一点でのみ共通した人たちの集まりなのだから微妙なニュアンスの相違はあえて無視するわけです。また、それによって見知らぬ者どうしがわかりあえる喜び（錯覚にすぎなくても）を見つけた人たちなのですから、なおさら旗印は単調になります。
　この辺はフジテレビへのデモに参加した人と事情は変わらないでしょう。主張の方向性はちがっていますが、どちらも小異を捨てて大同につくことを「楽しい」と感じた人たちです。わたしは嫌韓に賛同しませんが否定もしません。
　彼らが非難されなければならない時が来るとしたら、なにかの犯罪を冒したときとか多大な迷惑を与えた時です。しかしそうでないなら、納得できないならどんどん批判はすべきですが、否定すべきではないでしょう。少なくとも、現状で彼らは「死ね」とか「たたき出せ」などの攻撃的なスローガンを駆使しているわけではありませんから。

　「原発反対」が楽しいと感じるミーハーだって、わたしは「馬鹿」と一蹴すべきではないと思います。専門家でもないかぎり、そうそう論理的に自分の考えなど説明できるものではありませんが、だからといって考えていないとはかぎりません。福島第一の事故に対する感情的な反発はただの「妄想」で切り捨てられるようなものではないでしょう。
　現状では、むしろ性急に理論的な純粋さ、行動の真剣さを求めすぎないほうがよろしいのではないでしょうか。日常生活では、この手の人は尊敬に値しますが、こちらに走った運動は大概ろくでもない結果になります。質問者様からすれば「許せん！」と叱られてしまいそうですが。

　わたし自身は事故前から鎌田慧さんの著作などに接して「原発ろくでもない」と思ってはいましたが、だからといって真剣には考えていませんでした。そういう意味では質問者様の嫌う「馬鹿」のひとりです。でも、馬鹿は馬鹿なりに反省します。そのくらいは許してもらえませんか？
　わたしの反省は、原発に不信感をいだきながらも結局「よくわからないから」で専門家に任せてしまったことです。ですから、今度はちゃんと自分も考えて決めたいと願っています。そのために、相手の話に耳をかたむけたいです。とかく現状は人の言い分を聞かない人が多すぎます。それが目下の最大の不満ですね。

回答No.8

eroero1919

それはねー、東電を始め電力会社がウソばっかりつくからですよ。

原発推進派と電力会社は「原発がないと電力が不足する」とかいって脅すんですけどね、私、去年の今頃にここで散々書いたのですが、例えば去年の今頃の「電力が不足する」って大騒ぎしていたときも、東電の管内でも電力は不足しなかったんです。もうそれは去年の6月頃にははっきりしていたのです、どんなに暑くても電力は不足しないってね。ところがどういうわけか東電は揚水発電とかを「安定した供給源ではないから」とかなんとかいう理由で電力を加算するのを嫌がって「ほうら、こんなに電力が不足するんですよお」ってやっていたのですよ。
福島第一原発の敷地内で、プルトニウムが検出されたって話を覚えていますか。あの保安院のヅラのおじさんが珍しく「極めて深刻な状況だと受け止めている」とコメントしたほどです。ところが、その後パッタリとその続報がなくなった。調べていないんです。どのくらいプルトニウムが出ちゃったか。おそらく、調べたらとんでもないことになっちゃうからでしょうね。

さらに国会の原発事故調査委員会の調査によって、どうも津波に襲われる前に原発が深刻なダメージを受けたと思われる資料が出てきました。そこはさらに深く突っ込まなければならないところなんですが、委員の一人は「東電が資料を出さない」とテレビカメラの前でお怒りでしたね。どうもまだ東電はなにかいろいろと隠しているようなんですよ。
なにしろ原子力ムラの人たちときた日にゃ、自分たちは定期的に会合を開いているのにその会合があることそのものを隠し、さらにそこでどんな話をしているのかと問われても「いやあ、まあ、いろいろです」といって内容も公開しようとしないのです。そういう中で、密室でどんどんと原発再稼働の方向性だけをつけようとしている。そんな連中が、信用できますか？

ついでにいえば、東電は料金の値上げを申請しましたが、値上げの根拠となる燃料費購入のコストを1ドル110円で算出しているのです。ちなみに今は1ドル78円くらいです。1ドル110円て何年以来？いくら為替レートの変動リスクがあるったって、いくらなんでも110円にはならないと思うのですけどね。
それについてあるテレビ番組で突っ込まれたときに東電の担当者は「いろんなご意見はあると思うが、妥当と考えている」としれっといいましたからね。

私が原発に反対する理由の一つが「電力会社に原発を安全に運行する能力がない」ことです。東電は明らかですね。なんせ役員に原発の技術畑の人が誰もいないんだもの。関電その他はどうか分かりませんが、天下の東電でアレだから、五十歩百歩だと思います。アイツらに任せておくと、冗談抜きに日本がだれも住めない土地になるぜ。

補足

＞私が原発に反対する理由の一つが「電力会社に原発を安全に運行する能力がない」ことです。

ごもっともです。しかし、あなたほど考えてその結論に至っている人は少ない気がします。（なんどもいいますがあくまで想像）

回答No.6

toshih2000

原発再稼働支持派が、原発反対派への言う常套句に
「節電しろ」とか極端なのは「電気使うな」
などがあります。

なぜ
「原発反対」＝「節電」
なのか、いま一つわからないんですよね。

ま～、原発反対派も原発推進派に対して
「まず、福島をなんとかしろ」
とか、言ってるので、どっちもどっちですが。

>原発反対って言ってる人たち、何人が真剣なの？

この質問を、原発推進派にもぶつけてみたらどうでしょう。
推進派の中心は電力会社ですよね。あとは、お世話になっている方々かな。
私からみたら、推進派にとっては安全は二の次なのかな?とおもいます。
「よその安全よりも、今月のお給料」と言うところでしょうか。

反対集会に参加されている方は、大半がネットで知って個人参加している人の様です。
全てが明確な意志のもとに参加しているかは判りませんが、自主的に参加しています。
少なくとも、原発推進派に見られるような会社の意向とかはありません。

昔の組合等中心の集会と同じ様に見られている方もいらっしゃる様ですが、違います。

後半は、原発云々というよりも、日本の一般大衆への愚痴のようですので、
触れない事にします。

回答No.5

akira696

3.11にあれだけの事があり、放射能問題が未だ連日取りざたされているのに「反原発」で無い人の方がおかしいでしょ。
反原発に声を上げる人の社会に対しての不安は元をただせば「原発」があったから。
無ければ今頃復興はもっと進んでいます。立ち入り禁止区自体が無かったでしょう。
反原発者を批判するひとは自分の家の隣に原子炉があってもYESって言うんでしょうか？
遠い土地の出来事で自分の身に降りかからないと思っている、他人事と考えている気がします。

補足

ありがとうございます。私が違和感を感じるのは、つい先日までなんも考えてなかった人がミーハーみたいに反対運動しているのがどうも・・・。

回答No.4

akira-inugami

認識不足です。きちんとニュースを見て勉強して下さい。
あえて教えません！自分で調べて勉強してください。

回答No.3

hunaskin

＞今まで家でクーラーいっぱいきかせてごろごろしてたのに、原発が爆発したら、「原発反対」って馬鹿の一つ覚え見たいに言い始めた人たち

＞ただ集まって「原発は悪」という理由だけで反対しているような気がしてならないです
気がしてならない、なんていうのは質問者様の内的な問題です。
気がしてならないだけで出他人に問題があるように言うのはどうかと思います。

＞仕事もなく（もしくは安月給）ただ社会に対して不安があるだけで叫んでいる人たちじゃないですかね
具体的にそういうひとをご存じ、ということでしょうか。
それともただそんなやつがいるにちがいない、と想像しているだけでしょうか？

＞そんな国民だから、また次の選挙で何も考えずに人気の党に投票して、挙句の果てに「政党批判」を繰り広げるのでしょうね。
ご自分の想像を根拠に「ケシカラン」と腹を立てるのは無意味ですよ。

＞なんでこんなに馬鹿なんでしょうか？
自分の想像を根拠に腹を立てるひとの事ですか？
どうしてそんなに馬鹿なのかは私にはわかりません。
ただ、馬鹿だということがわかるだけです。

補足

まあ私が見たのは、原発反対のお宅訪問のテレビで、昼間から電気が明々ついて、どっち向いているかわからない扇風機が回ったりっていう家を２，３回見ただけなんでなんの証拠にもなってないですが。

というか、あげあしとってるだけで、私はそうは思わない、とか私もそう思うとか自分の意見は持たないんですね。残念です。

回答No.2

blackhill

釣りはやめましょう。

　>>なんでこんなに馬鹿なんでしょうか？

回答No.1

noname#161900

人がどんな意見を持とうが自由です。それはどうしようもないのでは？

質問者さんがこのように自分勝手で威圧的な回答文を投稿するのもひとつの意見表明だし、自由なことです。

原発反対派に物申したいなら、きちんとした理由を持ってそれを主張すれば良いだけです。他の意見にいちゃもんつける様な行為は、感情的になっている（あなたの言っているような）反対派とおんなじですよ。

お礼

ありがとうございます。

別に彼らが何いってもいいですよ。そこが論点ではなく、一体何人が真面目な意見を持っているのか、
想像でもいいし、なにか面白い意見でもいいので議論できればと思っただけです。

そういう見方をされると非常に残念です。