大津自殺のアンケートが公表、衝撃の内容並2@
- 滋賀県大津市の中学２年の男子生徒が自殺した問題で、大津市は学校側が行ったアンケート結果の概要を公表。生々しい告白が並び、衝撃を与えている。
- アンケート結果には、生徒が亡くなる前日に加害生徒に自殺を伝えていたことや、殴られたり強要されたりといった生徒たちの告白が含まれている。
- 市教委は報告を甘く受け止めていたと認め、いじめと犯罪行為の関連性についても言及している。
- ベストアンサー
大津自殺のアンケートが公表、衝撃の内容並2@
大津自殺のアンケートが公表され、衝撃の内容が並んでいる事が明らかになりました。 教育委員会・藤本校長の発言とは正反対です。どのようなご感想を持たれますか? スポーツ報知 7月14日(土)8時3分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120714-00000003-sph-soci 滋賀県大津市の中学２年の男子生徒（当時１３歳）が昨年１０月に自殺した問題で、大津市は１３日、学校側が実施したアンケート結果の概要を市議会の教育厚生常任委員会で公表した。概要は市議のほか、傍聴人にも配布された。自治体が内部資料を傍聴人に提供するのは極めて異例だ。概要には、生徒が亡くなる前日、加害生徒に「僕、死にます」と連絡していた記述もあるなど、生々しい告白が並んでいた。また、同校の希望する保護者にも、この日から配布を始めた。 公表されたアンケート結果は、男子生徒が自殺した昨年１０月の１回目と、同年１１月に実施した２回目の両方。１回目には「（体育大会で）はちまきで首を絞められているのを見た」「死んだハチを食べさせていた」などの証言が１５枚、計３０ページ分にわたってズラリと列挙されていた。 毎日のように殴られ、紙やカエルを食べさせられたり、万引きをさせられたり…と胸の痛むような生徒たちの告白。ほかにも「脅して銀行の口座番号を教えさせ、お金を取っていた」「亡くなった時『やっと死におった』と言った」と具体的な内容が記されているほか、生徒が亡くなる前日、加害生徒に「僕、死にます」と連絡していたとの記述も複数あった。 １回目のアンケートでは、回答内容によって「暴力行為」「お金」「からかい」など６種類に分類。また（Ａ）記名で直接目撃（Ｂ）無記名で直接目撃（Ｃ）記名で伝聞（Ｄ）無記名で伝聞―と４段階にランク分けしていた。なかには先生の対応を批判する回答もあった。 沢村憲次教育長は２回目のアンケートで「葬式ごっこ」などと、いじめを強くうかがわせる記述があったにもかかわらず、見落としていたことについて「調査が不十分だった」と陳謝。「委員の皆さまにご心配をおかけした。ご報告が遅れて申し訳ない」と述べた。出席した１０人の市議は黙々とページをめくった。 市議の一人は市教委の対応を「重大性を認識していないと言われても仕方がない」と糾弾。市教委は「学校からの報告をうのみにし、チェックが甘かった」と認めた。いじめと犯罪行為の関係をめぐり、沢村教育長は「いじめがすべて犯罪行為との認識はない」と話した。 公開された概要には、アンケート結果を基にした教諭による生徒への聞き取り調査についての記述はなく、終了後の会見で沢村教育長は「個人情報そのもので、公開するつもりはない」と説明。だが、報道陣からの追及に「先生のノートなり、メモなりで一覧にまとめたものがない。先生と子どもとの間で一対一で記録されたもの。警察が持っていっている」など歯切れの悪い答弁に終始した。 ［公表されたアンケートの内容］ 【生徒の様子】 ◇いじめられているのを隠すかのようにつらそうな笑顔をしているのを何度も見た ◇（自殺前日、加害生徒に）「僕、死にます」と電話。「明日死にます」のメールを送った 【いじめの内容】 ◇死んだスズメを口の中に入れろと言われていた ◇ガムテープで縛られていた ◇昼休みに自殺の練習をさせられていた ◇亡くなった日（加害生徒が）笑いながら「（被害者）が死んだ」と他のクラスの友達に言いふらしていた ◇「死んでくれてうれしい。でも、もう少しスリルを味わいたかった」と言っていたらしい ◇（被害者が亡くなった翌日、加害生徒が）現場に行き、死体探しをしたと言っていた 【学校の対応】 ◇一度先生は注意したけれど、その後は一緒に笑っていた ◇先生に泣きながら電話したけど、次の日に（加害生徒が）いる前で「大丈夫か？」と聞いたら「大丈夫」と軽く答えていたらしい。いじめている人の前で聞くのはおかしい
- boodmajoy
- お礼率13% (3/22)
- 教育問題
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アンケート内容が世間に知られる様になってからも、 学校関係者が自己弁護している事は、私には理解できません。 知らなかったとか、いじめはなかったなど、 到底、誰にも信じてもらえないのは、当たり前だとおもいます。 こうなっては、彼らに明るい未来があるとも思えないし、 逆に知ってることをさらけ出した方が、 世間からは評価されるのではないかとおもいます。 また、いろいなところで、加害者側や学校関係者の工作員が 出没しているようですので、発言内容の吟味が必要です。
その他の回答 (3)
- mon15268
- ベストアンサー率20% (29/142)
うわー 回答者の中に信じられない発言をしてる人がいますね。 いじめられる側の素性を晒す必要がなぜあるのでしょう？ この世にいじめられても仕方ない人間なんていますか？ 親がしっかりとした教育をしてないといじめられても問題ないんですか？ なら加害者生徒の親は、しっかりした教育で、人をいじめて自殺の練習を毎日させましょうと、子どもを育てた結果、この事件に発展して、さぞ満足してるんでしょうね。 いじめは暴力・恐喝・脅迫の犯罪ですよ。 大人がすれば普通に逮捕されます。 それを、学校の中で子どもがするからってなぜ見過ごされるのでしょうか？ まさに加害者の親みたいな考えの人がああいった発言をするんでしょうね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
学校や教育委員会の対応はあまりにもお粗末過ぎて話になりません。しかし、そうせざるを得ないような巨大な圧力が働いていると考えたら、「アンケートに気が付かなかった」という、バレバレの嘘会見の理由が推察できます。 No1さんの、『まず自殺した子供に過失はないのか？チェックしなければなりません。』には、全く賛成できません。どのような過失が「死」に値するのでしょうか？このことを支持している訳ではありませんが、日本では殺人犯人でも被害者が1人なら死刑を回避するのが慣例です。たとえ登校拒否などがあったとしても、その程度の個人の自由の範囲内の行為なら、他者が処罰を与えるような事案ではありません。恐らく加害者の親がNo.1さんのような言い訳をしているのでしょう。
- 能年 玲奈（@cleanenergy）
- ベストアンサー率14% (11/78)
まず自殺した子供に過失はないのか？チェックしなければなりません。 不登校気味だったとか、本当はずるいことばかりしていて、自分で招いた種かもしれません。 調子にのっていたというところもあるのかもしれません。 自殺した子供の親もしっかりした教育をしていなかったのではないか？とか風俗で出会ったカップルが生んだ子供ではないのか？など弱く図々しい性格の子供に放育し、世間に迷惑をかける存在だったのかもしれません。 その上で、加害者をどう扱うのかを決めていきます。 他の子供たちでもいじめられる経験は多くあるようで順番にまわってくるようなことがあるようです。 それでそれを乗り越えて大人になっていくという筋書きがあります。 それを拒否し、いじめられるに値するずるいことや図々しいことをしていたのかもチェックしなければなりません。 結果としてはもしかすると、この自殺した子供が弱く成長したせいで自殺を引き込んだのであり、教育として、耐えるべきいじめという教育を受け入れなかった罰として、加害者には無罪ということになる可能性もあります。 なので、むやみに加害者と決めつけることも迷惑な話なのかもしれないのです。 そういうつもりではないのに、自殺者が自殺願望があり、それを幇助せざるをえなかったこともありえます。 飛び降り自殺という派手にみえるものだったから大げさになったのであって、これが溺死でしたら騒ぎにはならなかったのです。 かなり以前に女子生徒がコンクリートにつめられて固められて殺されたり、コンビニで強盗が助けを求めているのにも関わらずに黒人強盗はうずくまっている女子コンビニアルバイターを撃ち殺してしまう事件もありましたが、大津のように大大的にニュースになることはありませんでした。 考えてみるとこちらの方がよっぽど重大でかわいそうな事件なのに、今回の自殺の件の方が大きく捉えられているのはおかしな話なのです。
関連するQ&A
- 大津の中２自殺は、生前に自殺練習を強要された
市教育委員会はこのアンケートを隠しており、イジメ自殺の度に報道される隠ぺいのようです。 毎日新聞 7月4日(水)2時31分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120704-00000005-mai-soci 大津市で昨年１０月、同級生からいじめを受けていた市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自宅マンションから飛び降り自殺した問題で、学校が全校生徒に実施したアンケートに対し、１５人の生徒が「自殺の練習をさせられていた」と回答していたことが３日、関係者への取材で分かった。 市教委は昨年１１月の記者会見でこの事実を明らかにしていなかった。 【１５人の生徒が回答】「死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「昼休みに毎日自 殺の練習をさせられていた」 男子生徒の両親が今年２月、大津市や加害生徒３人と保護者を相手取り、約７７２０万円の損害賠償を求めて大津地裁に提訴。５月の第１回口頭弁論で市はいじめがあったと認めたが、「いじめを苦にしての自殺と断じることはできない」と主張していた。 両親の代理人はアンケートの回答について、１７日に開かれる第２回口頭弁論に提出する準備書面で主張する。 アンケートは男子生徒の自殺後にいじめについて実施し、約３２０人が回答した。１５人の生徒は「自殺の練習とか、トイレで殴られていたとか、死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「何回も自殺の練習をさせられていた。先生に相談したけど何もしてくれなかった」などと回答。 「昼休みに毎日自殺の練習をさせられていた」「がんの友達に自分の命を あげるなどと言っていたらしい」との回答もあった。 また、１３人が「友達なのにお金を恐喝されていた」「脅して銀行の番号を聞き出し、その銀行からとったお金を使っていた」と回答、１５人が「万引きを強要されていた」と書いた。 男子生徒は昨年１０月１１日朝、自宅マンション敷地内で倒れているのが発見され、滋賀県警大津署が自殺と断定した。学校側は当初「いじめは把握していない」としていたが、全校生徒へのアンケートでいじめの事実が判明した。 これまでに明らかになったのは、ヘッドロックをかける▽トレーニングと称して押さえ込む▽毎日のようにズボンをずらす▽蜂の死骸を食べさせようとする－－などで、担任が目撃していたが、軽い注意にとどまっていた。 市立中の教頭は「アンケートをしたのは事実。訴訟中であり、コメントは差し控えたい」と話した。【村山豪、石川勝義、千葉紀和、加藤明子】 --------------------- １５人もの生徒たちがいじめの具体的な様子を記述しており、虐め自殺だとはっきり分かります。校長を初めとした学校の先生たちには、上役で命令権のある教育委員会がアンケート結果を隠すように指示しているのでしょう。 いじめ自殺が起こるたびに各地の教育委員会が繰り返している、ありふれたなパターンです。結局この大津市の教育委員会も、裁判に負けて自分たちの責任問題になるから、いじめ自殺だと認めるのが嫌なのでしょうか? 皆様方はどのように考えますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津中２自殺事件で「直接目撃した」回答は全体の三割
大津市の皇子山(おうじやま)中学校の自殺事件で、「直接目撃した」との回答はアンケート全体の約３割となる１０４件にも達していた事を、どのように考えますか? ◆「暴力」「いじめ」２２７件 「家族全員死ね」と生々しい証言も http://sankei.jp.msn.com/region/news/120707/shg12070721420007-n1.htm 産経ニュース 2012.7.7 21:18 大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が飛び降り自殺した問題で、市教委が自殺直後に全校生徒（８５９人）を対象に行ったアンケートで男子生徒が「暴力」「いじめ」を受けていたとする回答が、伝聞も含めて計２２７件あったことが７日、分かった。 「毎日殴られていた」「（いじめたとされる同級生が）『家族全員死ね』と言っていた」など生々しい記述があり、同級生らへの詳しい調査を行わなかった市教委の対応が改めて問われそうだ。 大津市教委は、男子生徒の自殺から約１週間後の昨年１０月１７～１９日、全校アンケートを実施。「自殺した生徒について知っていること」と「自分の現在の気持ち」を尋ね、全校生徒の約４割に当たる３３６人が記述式で回答を寄せた。 市教委は回答を（Ａ）回答者が記名し、直接目撃した事例、（Ｂ）記名で伝聞、（Ｃ）無記名で目撃、（Ｄ）無記名で伝聞－に分類。さらに内容ごとに「暴力」「いじめ」「お金」など１２項目に整理した。 産経新聞の取材によると「直接目撃した」との申告は、回答全体の約３割となる１０４件（記名６７件、無記名３７件）。 「男子生徒に『おまえの家族全員死ね』と怒りながら言っていた」「体育大会で集団リンチのようなものに遭っていた」「（いじめたとされる同級生が）亡くなる２週間前に殴ったり頭をふんだりしていた」など、具体的な回答も目立った。 内容別では、伝聞も含めると「暴力」は１１４件、「いじめ」は１１３件。「（男子生徒が）口の中にハチとかカエルを入れられた」「（いじめたとされる同級生が）あざができたら先生にばれないように伏せさせた」という回答もあった。 「お金」は１３件で、「（男子生徒が）万引をしたくないからお金を渡していたと聞いた」との内容も。その他の項目では、いじめたとされる同級生が「『まだやることがあったのに』『何や、死んだんか』という発言をしたらしい」という伝聞情報もあった。 大津市教委は集計後、記名回答した生徒からの聞き取りで信憑（しんぴょう）性が高いと判断した一部の内容しか公表しなかった。 ・・・加害者の主犯の少年はPTA会長で、すでに別の学校に転校しています。また別の加害者の祖父は警察のOBでした。 この皇子山(おうじやま)中学校の自殺事件は、毎回繰り返されている「教育委員会(教育長・澤村憲次)と校長(藤本一夫)による組織的な隠ぺいではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 葬式ごっこ等の追加アンケ公表に大津市教育長渋る
葬式ごっこ、首絞めの追加アンケ公表に、大津市教育長が非常に難色を示しています。 「葬式ごっこをした」「『自殺の練習』と言って首を絞めた」などの内容が公表されると、「新しい事実はなかった」という教育委員会 ウソがばれるからごねているのでしょうか? 越直美市長さんが３時間も説得しなければならないなんて、貴重な時間のむだづかいです。 ★追加アンケ公表、大津市長が教育長を３時間説得 読売新聞 7月11日(水)15時19分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120711-00000824-yom-soci 大津市立中学２年の男子生徒の自殺後、市教委が全校生徒を対象に実施した２回のアンケートのうち２回目の追加実施分を公表しなかった問題で、生徒の父親（４７）がこのアンケートを公表するよう市教委に求めたにもかかわらず、市教委側が「現時点では公表するかどうか、答えられない」と断っていたことがわかった。 市教委が追加アンケートを初めて明らかにした１０日の記者会見も、父親には事前に知らせていなかった。父親は１１日に市教委から連絡を受けたが、「本来は遺族への報告が先で、物事には順序があるはずだ」と話している。 父親によると、昨年１１月の追加アンケートについては市教委から実施約１週間後に「新しい事実はなかった」と報告を受けただけで、１回目のアンケートの際に受け取ったような報告書は渡されなかったという。 追加アンケートの公表は、越直美市長が９日に「葬式ごっこをした」「『自殺の練習』と言って首を絞めた」などの内容が含まれていたことを知ったのがきっかけ。１０日には沢村憲次教育長に対し、公表するよう約３時間にわたって説得。市教委側は同日夜にようやく記者会見を開いたが、父親には連絡しなかった。 ・・・・この大津市教育委員会のトップ、沢村憲次教育長や、「新しい事実はなかった」と自殺した生徒のお父さんにウソを言った大津市教育委員会をどう思いますか? なお大津市教育委員会の幹部は、教育長が前述の澤村憲次、教育部長・松田哲男=昨年は前田登=、教育部次長・葛野一美、学校教育課長・川崎文男、教育委員長・岡田隆彦です(敬称略)。 参考 ・刑法193条・公務員職権濫用罪（こうむいんしょっけんらんようざい） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E8%81%B7%E... 『公務員職権濫用罪は、刑法193条に規定されている犯罪類型であり、公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害する行為を内容とする』 ・自殺の練習を強要した加害生徒は、刑法第202条の自殺教唆(きょうさ)罪で補導できると思います。 自殺教唆罪とは大ざっぱに言うと、「死ね」など言って人を自殺させようとする罪です。 加害生徒が強要した飛び降り自殺の練習が該当します。 ・刑法第202条／自殺関与・同意殺人罪 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%AE%BA%E9%96%A2%E4%B8%8E%E3%83%BB%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%BD%AA ・刑法９５条・公務執行妨害罪（狭義の公務執行妨害罪、刑法95条1項）、職務強要罪（刑法95条2項） ・公務執行妨害罪 http://www.nayami79.com/kokuso/kei_95komubogai.html 『公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、３年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。 ２ 公務員に、ある処分をさせ、若しくはさせないため～暴行又は脅迫を加えた者も、前項と同様とする』
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津市の中2自殺の真相は？
保護者説明会では、 男子生徒の父親のほうが「騒がせてしまってすみません」と謝り、 一方で沢村教育長は何ら謝罪もせず、平然と「受けた訴訟は続ける」「家庭も調べるべき」と言ってのけています。 しかし、このまま裁判を続けて負ければ、沢村教育長は更にたいへんな非難にさらされるでしょう。 もしかして、生徒のアンケートはただ生徒たちが面白がってデタラメを書いただけで、実際には学校ではいじめなどまったく存在せず、 男子生徒は「家族の中でのトラブルを苦にして自殺した」というのが、この事件の真相なのでしょうか。 担任も出てこず、校長が泣いてまで「自殺の練習は嘘です」と明言し、何か決定的なことを知っていそうな沢村教育長があくまで手の内を見せないままにこれほど強気なのを見れば、そうとしか思えないのですが、これ、どう思いますか？
- 締切済み
- 教育問題
- 大津市中2自殺事件で生徒にかん口令が
この大津市の皇子山(おうじやま)中学校(藤本一夫校長)が、生徒にかん口令を出していた事をどう思いますか? またいじめたとされる生徒の母親が、保護者会で「アンケートは関係ない人間が推測で書いた」と主張した事は、どう感じますか? ★隠蔽体質と調査中止にネット大激怒 2012年7月6日 09時00分 エキサイトニュース http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20120706/Rocketnews24_228036.html?_p=2 大津市のマンションで2011年10月、市立中学に通う2年の男子生徒（当時13歳）が飛び降り自殺した問題で、市教育委員会が追加調査しない考えを発表したことによりインターネット上で大きく話題となっている。 男子生徒が自殺した原因として”自殺の練習をさせられていた”ことが全校生徒へのアンケートにより判明していたのだが、対しても「アンケートの中に私が自殺の練習をさせられている現場を見たという記述はない。」、「アンケートに記述があったイコール事実ということではない」とその内容が書かれていた7件の記名のあるアンケートがあったにもかかわらず、自殺の練習をさせられていたという事実は確認できなかったという結論を教育委員会は出した。 また、事件が起きた2011年に同中学校が出したとネット上に記載されていた学校教育評価表の『学校満足度』の欄には「生徒が満足できた」という自己評価を付け、更に学校関係者に至っては「生徒がよく満足できた」とそれ以上の評価を付けていたのである。 中学校は「一人の生徒が自殺しても他の生徒は学校に満足できていた」との認識だったということになる。 その他にも被害を受けた生徒の父親はアンケートの結果や自身で同級生に聞き取った結果をもとに大津署へ被害届を3回出すも全て受理されず、テレビに対して情報を流さないよう生徒たちへ中学校が指示していたこともテレビの取材により明らかとなった。 他にも「死んだハチを口に入れられていた」や「キャッシュカードの暗証番号を教えるよう強要されていた」など、単純にいじめという言葉では済まされない行為や、「教諭も一緒に見て笑っていた」など、信じられない内容が生徒から情報が出てきているようだ。 この現状に対しインターネット上では「こういう組織的な犯罪隠蔽がまかり通るのは何と照らしても異常」、「最低だわ保身野郎共」などと中学校とや教育委員会などに対し、怒りの声がぞくぞくとコメントされている。 また、いじめたとされる生徒の母親は、昨年の11月にあった保護者会で「アンケートは周りの目撃情報を基に全く関係ない人間が推測で書いた」と主張しており、訴訟ではいじめたとされる生徒三人の保護者はいずれも「いじめはなかった」として、市と同様に請求棄却を求めていることも中日新聞の報道により明らかとなっている。 警察も被害届を不受理、教育委員会と中学校も調査を打ち切り、いじめた生徒の保護者も「いじめはなかった」と訴訟を棄却求めしていることから、”いじめと自殺の因果関係はなかった”もしくは”いじめはなかった”などの結論となる可能性もある。 そうなれば遺族は無念でならないだろう。現在も窮地に陥っていることが予想される。 大津市長の越直美氏は事件後に中学校の卒業式に出席した際、いじめや自殺の再発防止を誓ったが、市・加害者・遺族で訴訟問題になり、いじめと自殺の因果関係がないとされそうなこの状況をどう思っているのだろうか？ 7月5日現在、越市長はブログでもFacebookでも、コメントしてはいないようだ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津自殺で元同級生や在校生の証言が続々
大津自殺でまた新しい事実が一つ判明しました。 「どうせ何もしてくれない」と皇子山中の生徒が、学校への不信感からアンケートに回答しなかった生徒が複数いたそうです。 J-CASTニュース 7月26日(木)18時42分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120726-00000005-jct-soci 滋賀県大津市の市立中学2年の男子生徒がいじめを受け、自殺した問題で、元同級生や在校生らによるいじめの実態の証言が続々と出てきている。 そうした生徒らはメディアに対し「学校への不信感」を口にしている。ここまで学校が生徒に不信感を抱かせてしまった理由は何なのだろうか。もはや学校にいじめ問題の解決を求めることは難しいのだろうか。 ■いじめを見ても「言わないでおこう」 2012年7月23日付の読売新聞（夕刊）は、学校が自殺の6日後に実施したアンケートに、学校への不信感から回答しなかったという複数の生徒のコメントを掲載している。 アンケートに回答しなかった理由は「学校にはまともに取り上げてもらえないと思った」。また、いじめを目撃しても、生徒の間で「先生に言っても何もしてくれないから、言わないでおこう」という雰囲気ができていたそうだ。 7月20日付の読売新聞も、「自殺の練習の場面を数回見た」と証言した生徒が、「いじめを見逃した学校が信じられない」としてアンケートに回答しなかったと話したと報じている。 中国新聞は7月26日、学校がアンケートの自由記述欄の記載を、11年10月の調査当初は大津市教育委員会に提出していなかったと報じている。 関係者の話として、自由記述蘭には「全力をかけて調査してほしい」「（男子生徒が）なぜ命を失わなければならなかったのか知りたい」などと書かれていたという。こうした学校の態度が、生徒からの不信感につながっているのだろうか。 ・・・・・まあ「事件について言わないよう」学校から指示されたり、「自殺の練習は嘘」と藤本校長が泣きながら芝居をする位です。生徒が不信感を持つのは無理ないと思います。 ★「自殺の練習はもともと嘘」 泣きながら語った校長に生徒が不信感 http://www.j-cast.com/2012/07/09138718.html 2012/7/ 9 J-CASTニュース配信 皆さんはこのニュースをどのように思われますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津市の『いじめ自殺事件』について
大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 越大津市長は責任を認め、沢村教育長はまだ言い逃れ
○教育長「いじめ原因」認めず 大津中２自殺 2012年7月12日中日新聞 http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20120712/CK2012071202000011.html 昨年十月に大津市内の中学二年の男子生徒＝当時（１３）＝が飛び降り自殺した問題で、越直美市長が十日夜に市の責任を認める発言をしたことに対し、沢村憲次教育長は十一日、「いじめが自殺の直接の原因とは判断できない」と従来通りの主張のままで、市長と市教委の見解が異なる形となった。 この問題では、越市長が「市教委の調査はずさんで全く信用できない」として、外部の有識者による調査委員会を設ける考えだが、沢村教育長は「専門的な調査結果を真摯（しんし）に受け止めたい」として、従来の主張は続けながらも、外部調査の結果を待つ考えを示した。 また十日夜に記者発表した二回目の全校アンケートの内容を、今月に入って遺族が求めているにもかかわらず、これまで内容を遺族に伝えていないことも明かした。 沢村教育長は「一回目のアンケートは個人情報が入ったままで、外に出さないように遺族へお願いしたが、出てしまっていた。そのため、二回目の公表は慎重になった」と説明。「記者発表前に遺族に話すべきだった」と陳謝した。生徒の父親（４７）は十一日に、市教委からアンケート内容を受け取った。 二回目のアンケートは遺族の要望で実施され、一人から「（死亡した生徒が）自殺の練習として首を絞められていた」「葬式ごっこをさせられていた」とする回答があった。市教委は昨年十一月に「新しい情報はなかった」と、口頭で遺族に伝えるにとどめていた。 ○従来の姿勢を通す大津市教育委員会の沢村憲次教育長＝同市役所で(写真が出てます) -------------------------------------------- 市長に逆らうとはとんでもない教育長です。これは隠ぺいやウソを認めると教育長として責任を追及され、地位や将来の天下り先も失う恐れがあるので、頑固に強弁しているのでしょうか? 「毒食わば皿まで」という状態でしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津いじめ自殺の原因について
大津いじめ自殺の原因について、沢村憲次教育長は最後の最後まで、いじめと自殺の因果関係は断定できないと言い続けました。 しかし、何を根拠にそう言ったのかは最後まで説明されませんでした。 もしかして、死んだ子や遺族はさておき、そう言い続けることで市からすればよくやったということになり、給料が上がったり退職金が増えたりして都合良かったからなのでしょうか？ しかし、いくら自分に都合がよくても、何の根拠もないのに言い張ることはできません。 それなのに、彼はその情報をどこから得たかを明らかにしないままで消えてしまいましたが、 おおかた、有力者であった加害者ママのその場逃れの出任せを、苦し紛れにこれ幸いと都合良く口実にした、というようなことだったのではないかと思います。 しかし、その言い訳も第三者委員会の克明な調査によってついに明確に否定され、いじめこそが唯一の原因だったことが明らかになりました。 とはいえ、その間にも沢村氏が汲々としてデタラメを言い張り続けたために、事件関係者内外ともに攪乱され、真実の解明が甚大に阻碍されることになりました。 それを、もう退職金も貰ったし辞めちゃったから関係ないもん、で、すまされてよいものでしょうか。 いじめの加害者に責任があるのはわかりきったことですが、彼らには刑事罰などが待っています。 その他に、犯罪として立件しにくい人は沢村氏以外にもたくさんいるようですが、 隠蔽と不作為の中心として、事実を解明し責任を取るべき人間は沢村氏だと思います。 彼には、国会にでも喚問して一体どこの誰からどういうことを聞いて、因果関係は断定できないと強弁し続けたのかを白状させてもらいたい。そして、この期に及んでの保身はやめて責任を取ってもらいたい。 そのようにして、納得できるような何らかの形でしっかりと責任を取らせることはできないものでしょうか？
- 締切済み
- 教育問題
- 大津自殺の呆れた市教委定例会議での報告
この昨年11月の大津市教育委員会定例会議での、皇子山自殺の報告を読むとムカつきませんか? これほどまで事件を矮小化し、「虐めで自殺したのではない」ことにしたいのでしょうか? http://news.nicovideo.jp/watch/nw335213 ※SAPIO2012年8月22・29日号 滋賀県大津市のいじめ自殺問題の裏には、徹頭徹尾、自己保身と組織防衛で動く「お役所の論理」があった。ジャーナリストの鵜飼克郎氏が、役人たちの“事なかれ主義”の実態を報告する。 昨年10月と11月の2回、学校は全生徒対象のアンケート調査を行なった。調査結果から市教委は「いじめはあったが、自殺との因果関係は不明」という都合のいい見解を発表。今年7月に公になって問題となった「葬式ごっこ」「自殺の練習」などの内容は公表されなかった。 調査における事なかれ主義は生徒たちの証言からわかる。「アンケートは名前を書いても書かなくてもいいと言われた。先生は名前を書いた人は後で詳しく話を聞きたいと言っていた。それでも名前を書いた人はたくさんいたし、私も書きました。先生から呼ばれればいじめのことをちゃんと話そうと思っていたけど、呼び出しは一切なかった」（中2女子） 実名を書いた生徒たちの勇気は黙殺された。 文科省の指針に沿って市教委はアンケートを行なわせたが、生徒が実名を書き、さらに直接見聞きした情報のみが聞き取り調査の対象になった。また、加害者3人からの聞き取りは事前に保護者の同意を得ることにしたところ1回しか同意が得られず、いじめを否定され調査は終了した。 真相の究明より、「文科省の指針に沿って調査をした」というアリバイ作りが優先されたと言われても仕方ない。行政機関として手続きに瑕疵がなければいいという発想だからこうなる。 調査が打ち切られた4日後の昨年11月6日、澤村憲次・大津市教育長はオーストラリアのモスマン市へ出発した。大津市訪問団の一員として3泊5日の海外視察だった。帰国後、同17日の市教委定例会議での澤村教育長の報告では、「モスマン市の皆さんと交流を深めることができました」という視察の話が先にあり、自殺の件は最後に回された。 しかも会議の議事録によれば、「先月11日に発生した市内中学生の死亡事故に関わって、（中略）家庭との連携、あるいは、教職員の協同性について、私のほうから指導したところです」という表現で、いじめはおろか自殺であることさえ印象づけない“役人答弁”だった。 以後、事件は「過去のもの」として扱われた。 ・・・とどのつまり、「生徒の命より、自分たちの身分・天下り先」が大事なのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
自ら命を絶たなければならなかった気の毒な被害生徒に対して、根拠のない誹謗中傷は慎むべきです。 >それ(いじめ)を乗り越えて大人になっていく 飛び降り自殺の練習強要、体育大会で集団リンチ、脅して銀行口座番号を教えさせ、金をとったなどの恐喝行為、ハチの死骸を食べさせる・・・などはその限度を越えています。 >飛び降り自殺という派手にみえるものだったから大げさになったのであって、これが溺死でしたら騒ぎにはならなかった 違います。教育委員会の隠ぺいは大津・皇子山中の虐め自殺事件に限った事ではなく、イジメ自殺や学校事故のたびにくり返されています。 これに三度も被害届を受理したかった警察の怠慢もあったから大騒ぎになっているのです。 例えば、国会でも問題になったこの江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件もそうです。自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を提出していました。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠す http://sooda.jp/qa/391002 北海道滝川市の江部乙小学校の教室で昨年９月、首をつって自殺した６年生女児（当時１２歳）が、学校や友人あての遺書で「いじめ」を訴えていたのに、市教育委員会がいじめに関する記述を隠して発表していたことが３０日、明らかになった・・・ この田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件もそうです。 ★校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older 水泳の授業での女子児童の水死事故で、監視などについて説明を求めた両親に対し、学校がウソの回答をしていたというのだ・・・市教委も昨年３月、公文書で虚偽を認めた。ウソの回答書作成に関与したのは校長、教頭に市教委の課長など４人で裁判を想定して作ったという・・・ ■学校が両親に「いじめなし」／岩手中２少女自殺 http://sooda.jp/qa/367479 <読売新聞の記事より> 岩手県一戸町の中学２年生の女子生徒（１４）が自殺をした問題で、８日夜学校側は「いじめはなかった」と改めて両親に説明した。少女は「生きているのに疲れてしまいました。親孝行できないでごめんね」などと、両親あての遺書を残し自宅の部屋で首吊り自殺をした・・・ ■市教委と学校の対応「不適切」（秋田） http://sooda.jp/qa/385328 （2011年9月16日 読売新聞） 大館市立第一中学３年の男子生徒（当時１５歳）が２０１０年１０月に自宅で自殺した問題で、佐竹知事の諮問機関「県子どもの権利擁護委員会」が、自殺から１週間で大館市教育委員会が「いじめはなかった」と断定したのは不適切とする報告書をまとめたことが１５日、わかった・・・ ■警察が四人も逮捕してから仕方なく謝るなんてばかげています。 http://sooda.jp/qa/388115 「一回うそをついたら一万円払う」という要求に悩み、自殺した高校生が出ました・・・