大津自殺のアンケートが公表、衝撃の内容並2@

質問

大津自殺のアンケートが公表され、衝撃の内容が並んでいる事が明らかになりました。

教育委員会・藤本校長の発言とは正反対です。どのようなご感想を持たれますか?

スポーツ報知 7月14日(土)8時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120714-00000003-sph-soci

　滋賀県大津市の中学２年の男子生徒（当時１３歳）が昨年１０月に自殺した問題で、大津市は１３日、学校側が実施したアンケート結果の概要を市議会の教育厚生常任委員会で公表した。概要は市議のほか、傍聴人にも配布された。自治体が内部資料を傍聴人に提供するのは極めて異例だ。概要には、生徒が亡くなる前日、加害生徒に「僕、死にます」と連絡していた記述もあるなど、生々しい告白が並んでいた。また、同校の希望する保護者にも、この日から配布を始めた。

　公表されたアンケート結果は、男子生徒が自殺した昨年１０月の１回目と、同年１１月に実施した２回目の両方。１回目には「（体育大会で）はちまきで首を絞められているのを見た」「死んだハチを食べさせていた」などの証言が１５枚、計３０ページ分にわたってズラリと列挙されていた。

　毎日のように殴られ、紙やカエルを食べさせられたり、万引きをさせられたり…と胸の痛むような生徒たちの告白。ほかにも「脅して銀行の口座番号を教えさせ、お金を取っていた」「亡くなった時『やっと死におった』と言った」と具体的な内容が記されているほか、生徒が亡くなる前日、加害生徒に「僕、死にます」と連絡していたとの記述も複数あった。

　１回目のアンケートでは、回答内容によって「暴力行為」「お金」「からかい」など６種類に分類。また（Ａ）記名で直接目撃（Ｂ）無記名で直接目撃（Ｃ）記名で伝聞（Ｄ）無記名で伝聞―と４段階にランク分けしていた。なかには先生の対応を批判する回答もあった。

　沢村憲次教育長は２回目のアンケートで「葬式ごっこ」などと、いじめを強くうかがわせる記述があったにもかかわらず、見落としていたことについて「調査が不十分だった」と陳謝。「委員の皆さまにご心配をおかけした。ご報告が遅れて申し訳ない」と述べた。出席した１０人の市議は黙々とページをめくった。

　市議の一人は市教委の対応を「重大性を認識していないと言われても仕方がない」と糾弾。市教委は「学校からの報告をうのみにし、チェックが甘かった」と認めた。いじめと犯罪行為の関係をめぐり、沢村教育長は「いじめがすべて犯罪行為との認識はない」と話した。

　公開された概要には、アンケート結果を基にした教諭による生徒への聞き取り調査についての記述はなく、終了後の会見で沢村教育長は「個人情報そのもので、公開するつもりはない」と説明。だが、報道陣からの追及に「先生のノートなり、メモなりで一覧にまとめたものがない。先生と子どもとの間で一対一で記録されたもの。警察が持っていっている」など歯切れの悪い答弁に終始した。

　［公表されたアンケートの内容］

　【生徒の様子】
　◇いじめられているのを隠すかのようにつらそうな笑顔をしているのを何度も見た
　◇（自殺前日、加害生徒に）「僕、死にます」と電話。「明日死にます」のメールを送った

　【いじめの内容】
　◇死んだスズメを口の中に入れろと言われていた
　◇ガムテープで縛られていた
　◇昼休みに自殺の練習をさせられていた
　◇亡くなった日（加害生徒が）笑いながら「（被害者）が死んだ」と他のクラスの友達に言いふらしていた
　◇「死んでくれてうれしい。でも、もう少しスリルを味わいたかった」と言っていたらしい
　◇（被害者が亡くなった翌日、加害生徒が）現場に行き、死体探しをしたと言っていた

　【学校の対応】
　◇一度先生は注意したけれど、その後は一緒に笑っていた
　◇先生に泣きながら電話したけど、次の日に（加害生徒が）いる前で「大丈夫か？」と聞いたら「大丈夫」と軽く答えていたらしい。いじめている人の前で聞くのはおかしい

回答No.3

toshih2000 · ベストアンサー

アンケート内容が世間に知られる様になってからも、
学校関係者が自己弁護している事は、私には理解できません。

知らなかったとか、いじめはなかったなど、
到底、誰にも信じてもらえないのは、当たり前だとおもいます。

こうなっては、彼らに明るい未来があるとも思えないし、
逆に知ってることをさらけ出した方が、
世間からは評価されるのではないかとおもいます。

また、いろいなところで、加害者側や学校関係者の工作員が
出没しているようですので、発言内容の吟味が必要です。

回答No.4

mon15268

うわー 回答者の中に信じられない発言をしてる人がいますね。

いじめられる側の素性を晒す必要がなぜあるのでしょう？

この世にいじめられても仕方ない人間なんていますか？

親がしっかりとした教育をしてないといじめられても問題ないんですか？

なら加害者生徒の親は、しっかりした教育で、人をいじめて自殺の練習を毎日させましょうと、子どもを育てた結果、この事件に発展して、さぞ満足してるんでしょうね。

いじめは暴力・恐喝・脅迫の犯罪ですよ。

大人がすれば普通に逮捕されます。

それを、学校の中で子どもがするからってなぜ見過ごされるのでしょうか？

まさに加害者の親みたいな考えの人がああいった発言をするんでしょうね。

回答No.2

princelilac

学校や教育委員会の対応はあまりにもお粗末過ぎて話になりません。しかし、そうせざるを得ないような巨大な圧力が働いていると考えたら、「アンケートに気が付かなかった」という、バレバレの嘘会見の理由が推察できます。

　No1さんの、『まず自殺した子供に過失はないのか？チェックしなければなりません。』には、全く賛成できません。どのような過失が「死」に値するのでしょうか？このことを支持している訳ではありませんが、日本では殺人犯人でも被害者が1人なら死刑を回避するのが慣例です。たとえ登校拒否などがあったとしても、その程度の個人の自由の範囲内の行為なら、他者が処罰を与えるような事案ではありません。恐らく加害者の親がNo.1さんのような言い訳をしているのでしょう。

回答No.1

能年 玲奈（@cleanenergy）

まず自殺した子供に過失はないのか？チェックしなければなりません。

不登校気味だったとか、本当はずるいことばかりしていて、自分で招いた種かもしれません。
調子にのっていたというところもあるのかもしれません。

自殺した子供の親もしっかりした教育をしていなかったのではないか？とか風俗で出会ったカップルが生んだ子供ではないのか？など弱く図々しい性格の子供に放育し、世間に迷惑をかける存在だったのかもしれません。

その上で、加害者をどう扱うのかを決めていきます。

他の子供たちでもいじめられる経験は多くあるようで順番にまわってくるようなことがあるようです。
それでそれを乗り越えて大人になっていくという筋書きがあります。
それを拒否し、いじめられるに値するずるいことや図々しいことをしていたのかもチェックしなければなりません。

結果としてはもしかすると、この自殺した子供が弱く成長したせいで自殺を引き込んだのであり、教育として、耐えるべきいじめという教育を受け入れなかった罰として、加害者には無罪ということになる可能性もあります。

なので、むやみに加害者と決めつけることも迷惑な話なのかもしれないのです。

そういうつもりではないのに、自殺者が自殺願望があり、それを幇助せざるをえなかったこともありえます。

飛び降り自殺という派手にみえるものだったから大げさになったのであって、これが溺死でしたら騒ぎにはならなかったのです。

かなり以前に女子生徒がコンクリートにつめられて固められて殺されたり、コンビニで強盗が助けを求めているのにも関わらずに黒人強盗はうずくまっている女子コンビニアルバイターを撃ち殺してしまう事件もありましたが、大津のように大大的にニュースになることはありませんでした。

考えてみるとこちらの方がよっぽど重大でかわいそうな事件なのに、今回の自殺の件の方が大きく捉えられているのはおかしな話なのです。

お礼

自ら命を絶たなければならなかった気の毒な被害生徒に対して、根拠のない誹謗中傷は慎むべきです。

>それ(いじめ)を乗り越えて大人になっていく
飛び降り自殺の練習強要、体育大会で集団リンチ、脅して銀行口座番号を教えさせ、金をとったなどの恐喝行為、ハチの死骸を食べさせる・・・などはその限度を越えています。

>飛び降り自殺という派手にみえるものだったから大げさになったのであって、これが溺死でしたら騒ぎにはならなかった
違います。教育委員会の隠ぺいは大津・皇子山中の虐め自殺事件に限った事ではなく、イジメ自殺や学校事故のたびにくり返されています。

これに三度も被害届を受理したかった警察の怠慢もあったから大騒ぎになっているのです。

例えば、国会でも問題になったこの江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件もそうです。自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を提出していました。

■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠す
http://sooda.jp/qa/391002

　北海道滝川市の江部乙小学校の教室で昨年９月、首をつって自殺した６年生女児（当時１２歳）が、学校や友人あての遺書で「いじめ」を訴えていたのに、市教育委員会がいじめに関する記述を隠して発表していたことが３０日、明らかになった・・・

この田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件もそうです。

★校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本
http://sooda.jp/qa/332334?sort=older

水泳の授業での女子児童の水死事故で、監視などについて説明を求めた両親に対し、学校がウソの回答をしていたというのだ・・・市教委も昨年３月、公文書で虚偽を認めた。ウソの回答書作成に関与したのは校長、教頭に市教委の課長など４人で裁判を想定して作ったという・・・

■学校が両親に「いじめなし」／岩手中２少女自殺
http://sooda.jp/qa/367479
<読売新聞の記事より>

岩手県一戸町の中学２年生の女子生徒（１４）が自殺をした問題で、８日夜学校側は「いじめはなかった」と改めて両親に説明した。少女は「生きているのに疲れてしまいました。親孝行できないでごめんね」などと、両親あての遺書を残し自宅の部屋で首吊り自殺をした・・・

■市教委と学校の対応「不適切」（秋田）
http://sooda.jp/qa/385328
（2011年9月16日 読売新聞）

　大館市立第一中学３年の男子生徒（当時１５歳）が２０１０年１０月に自宅で自殺した問題で、佐竹知事の諮問機関「県子どもの権利擁護委員会」が、自殺から１週間で大館市教育委員会が「いじめはなかった」と断定したのは不適切とする報告書をまとめたことが１５日、わかった・・・

■警察が四人も逮捕してから仕方なく謝るなんてばかげています。
http://sooda.jp/qa/388115

「一回うそをついたら一万円払う」という要求に悩み、自殺した高校生が出ました・・・