- ベストアンサー
wotやtrafficlightは信頼出来るのか？
セキュリティソフトとしてeset smart security5.0を使っています。 ブラウザの拡張機能wot、trafficlight、m86 securityこの3つは安全mcafee siteadvisorは未検査 のサイトを開こうとしたらeset smart securityによってブロックされました。 wotやtrafficlight等はあんまり信用しないほうがいいのでしょうか？
- davidbatt
- お礼率97% (1007/1036)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- nekobox
- ベストアンサー率49% (195/397)
下で回答しましたnekoboxです。 Drive by Downloadを仕掛けてくるサイトで落としてきたファイル(JREの脆弱性があると実行される)をVTでスキャンしてみました https://www.virustotal.com/file/d16ad1c955a3773d2713cf2625e73fcd81336db7addacc7f2eb56243ab128446/analysis/ ご覧の有り様です。 ですから、アンチウイルスのスキャナーに頼ったセキュリティーでは駄目です。 脆弱性を放置しているとほんの瞬時にやられてしまいます。 なお、有名な攻撃ツールが例のXML Coreの脆弱性に対応したそうですので、PCユーザーのみなさんはWindows Update確実に行って下さい。
補足
回答有り難う御座いました 因みにセキュリティソフトは何をお使いですか？
関連するQ&A
- バイパスアンチウィルス、ドライブバイダウンロード他
このカテをみていると不安になることがあります。 現在はeset smart securityを使っていて後はブラウザの拡張機能として mcafee siteadvisor wot bitdefender trafficlight等を組み合わせて出来るだけ危険なサイトを 開かないようにしているつもりですが、 それでもバイパスアンチウィルスやバイパスファイアーウォールやドライブバイダウンロード 被害にあってしまう可能性は低くないでしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ブラウザのセキュリティ対策
私自身はメインでfirefoxを使っていますが、有名どころのフリーのブラウザも使ってみたりしますが 今はfirefoxに落ち着いています。 勿論セキュリティソフトはインストールしていますが、firefoxではセキュリティ系の拡張機能として mcafee siteadvisor wot linkextend callingid link advisor (プラス今はavastを使っているので avast web rep)を使っています。これだけいれているとかなり重たくなりますが 安全が優先と考えています。 ネットで他人のblogをみてみるとかなりpcに詳しいと思われる方で結構operaを使って いる方を多くみかけます。 私もoperaは使ってみましたが、セキュリティ系の拡張機能が少なくブラウズするのが怖くて 使ってません。 神経質すぎるでしょうか？ ご意見を頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- ブラウザ
- McAfee SiteAdvisor 無償版について
パソコンを立ち上げると毎回、"McAfee SiteAdvisor"が表示され、 「SiteAdvisor Pulsをご利用にあたり30日間の無償版の製品登録を行ってください。」と出ます。 これは登録をしないといけないのでしょうか？ "McAfee"ってセキュリティソフトですよね？ 登録をしないとセキュリティ上問題がありますか？ セキュリティソフトは、ESET Smart Security 体験版を現在使用しています。 もし必要ない場合、これを表示させないようにするにはどうしたらいいのでしょうか？ 「コントロールパネル」 ― 「プログラム機能」の中に "McAfee SiteAdvisor"なるものがあるのですが、これをアインストールすればいいのでしょうか？ パソコンに詳しくないので困っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- Windows Vista
- WEBサイトの安全評価出来るソフト
WEBサイト安全評価ソフト?に関して質問があるのでよろしくお願いします。 今「McAfee SiteAdvisor」を利用しているのですが、 この他にも他社製セキュリティーソフトが入っていても インストールして使えるWEBサイト安全評価ソフト(アドオン?)を探しています。 「windows7・FireFox」対応物でMcAfee SiteAdvisor以外では何がありますでしょうか?
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 危険サイトアドバイザーって意味ありますか？
Win7 です。検索した一覧の横に危険サイトかどうかのマークがでるサイトマネージャー、McAfee SiteAdvisor とか WOT とかがありますが個人サイトとかFirefox addon をインストールする海外サイトなどで危険ポップアップがでます。でも個人のブログやアドオンのダウンロードサイトなんだからアクセスしないわけにはいけません。判断基準もいいかげんでMcAfee SiteAdvisor と WOT で危険状態が違うことが多いです。 １．危険なサイトを見ると何が起こりますか？ ２．avast! と Spybot を入れてあります。これだけでは不十分でしょうか？ ３．「ファイアーウォールがないね」って言われたのですがファイアーウォールって何でしょうか？ （フリーの簡単なファイアーウォールソフトってありますか？） ４．またサイトアドバイザーって意味があるのでしょうか？よろしくお願い致します。 たくさんの質問ですみません。どうかよろしくお願いします。 マカフィーサイト http://www.siteadvisor.com/howitworks/index.html
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- McAfeeのセキュリティ能力
McAfeeのセキュリティ能力 McAfeeってセキュリティ能力は他のソフトに比べてどうなんでしょうか セキュリティ能力といってもたくさんあると思うのでふたつ教えてください ・ウィルススキャン機能 ・ウェブの安全を診断する（SiteAdvisorの様な名前でした） この二つの機能は他のセキュリティソフトと比べてどのような感じでしょうか そろそろウィルスバスター2010を使っているのにも不安を覚えたので店頭にあったMcAfeeを購入しようと考えていました ご回答お願いいたします
- ベストアンサー
- ネットワーク
- 最強のブラウザはどれですか？
私はwebブラウザを色々使ってみてsleipnirが一番使いやすい と思い、何年も使っていましたが、去年位にmcafee siteadvisorの 存在を知り、使ってみたところ手放せなくなりました。 しかしながら問題はmcafee siteadvisorはユーザーの多い ieとfirefoxにしか現状対応していないということです。 ieとfirefoxを比較すると遥かにfirefoxが使いやすかったので siteadvisorが使えないという理由だけで、仕方なくsleipnirを 使わずfirefoxをメインで使っていました。 firefox自体優れている点は多いですし、ieと比較するとかなり 動作が軽いのでfirefoxで満足していたのですが、 ネットや雑誌で良く『lunascapeは世界最速』という内容をみかけます。 lunascapeは以前使った事があったのですが、 『でもsiteadvisorが使えないしな・・・』と最近は全く使って いませんでした。 でも検索をしていると『lunascapeは世界最強』等の広告を 良くみかけるので一度使ってみることにしました。 使ってみるとメチャメチャ軽く多機能でfirefoxよりも 使いやすいと感じました。 セキュリティーソフトを入れているのでsiteadvisorを使わずに 検索しても特に問題がないのかも知れませんが、 やはり検索で引っかかったサイトが安全なのかどうかを判断する にはsiteadvisorは非常に役に立ちやっぱり『lunascape+siteadvisor 無し』の状態で検索するのはかなり抵抗があります。 同じ理由で検索サイトもgoogle、yahoo、msn以外を使うのは 非常に怖く感じます。(googleだけで十分だと感じてはいますが 時にはbaidu等も使ってみたいこともあります) 何かsiteadvisorと同じような機能をlunascapeで使うことは 出来ないでしょうか？ 又、他にお勧めのブラウザがあれば教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ブラウザ
- ESETについて教えてください。
教えてください。 他のセキュリティーソフトには必ずと言っていいほど付いている「サイトの安全評価機能」がESETには見当たらないのですが、「サイトの安全評価機能」は付いていないのでしょうか？知らず知らずのうちに悪質サイトを閲覧していた、という事態になることが恐ろしいのですが、なぜサイトの安全機能評価機能が付いていないのでしょうか？これで安心してネットサーフィンができるのでしょうか？また、最近はホームページの閲覧だけではなく、ツイッターやフェイスブックといったSNSを通じて悪質なウイルスを侵入させる手口が増えていますが、ESETはそのような悪質なツイッターやフェイスブックを警告するような機能も見当たらないのですが、こう言った悪質サイトをブロックする機能はついてないのでしょうか？ご存知の方がおられましたら教えてください。 ※OKWaveより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- FireFoxのアドオンMcAfee SiteAdvisorについて
昨日FireFoxを起動させたときにMcAfee SiteAdvisor(バージョン28.0)に更新したところMcAfee SiteAdvisorが表示されなくなりました。 実際にgoogleで検索してもサイト名の横に緑やら赤などの印が出てきませんでした。 それだけでなくTab Mix Plusも機能しなくなりました。 幸いMcAfee SiteAdvisorを無効化したところTab Mix Plusは機能するようになったのですが・・・。 どうすればMcAfee SiteAdvisorが機能するようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- スパイウェア
- セキュリティソフトにブロックされてHPが見れないそうです
はじめまして。 あるサイトを運営しています。 最近、当サイトの会員から「セキュリティソフトにブロックされてＨＰが見れない」というメールを立て続けに2通、もらいました。 一人は 「ウイルスバスター２００６のアダルト関係の迷惑ＨＰだと拒否されてしまいます。 設定を許可ＨＰに登録しても拒否されます。」 もう一人は 「ウィルス対策ソフト(McAfee VIrus scan)によりブロックされました。なお、ウイルス対策ソフトの表示は以下のようなものです。 >このatz.jpは、ブラウザのセキュリティを侵害する可能性があります。 >このサイトはブロックされました。 >マカフィーの検査では、atz.jpはブラウザに存在する脆弱性を攻撃し、検査 >用コンピュータに対して不正な変更を実行しよう>としました。これは重大な >セキュリティの脅威です。パソコンがウイルスに感染する可能性があります。」 と言うことです。 当然、私が意図的に怪しいソフトやスクリプトを仕込んだわけではありません。 一応、自分のウィルスソフトでスキャンしてみましたが、ウィルスは検出されませんでした。 セキュリティソフトに引っかからないようにするにはどうしたらいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ITシステム運用・管理）
お礼
回答有り難う御座いました