- ベストアンサー
法定代理と110条の基本代理権
森 蔵(@morizou02)の回答
いや、109、110、112条はまさに権利外観法理を具現化し、例示にすぎない条文であるといわれている。だから、時々合体して重畳適用などわけのわからぬ類推まで認められるのである。 しかしながら、判例は、基本代理権に、法定代理が含まれるとした。法定代理は法律で決まる代理であるから、「帰責性」の要件がほとんど考えられない。ゆえに、法定代理は基本代理権たりえないというのが学説で有力である。 確かに、判例は不当のようにみえる。しかし、判例は「基本代理権」は法定代理を含むとしたうえで、、その分「正当な理由」のハードルが高いことを要求しているから、結果としては反対説と異なる結論とならない。 つまり、法定代理は本人の帰責性がほとんど考えられないから、相手の信頼は相当高度なものを要求される。おまけに、日常家事代理ならまだしも、保佐人、補助人の越権行為は、家裁に調査すれば簡単にわかることである。結局、判例の立場をとっても、法定代理の越権行為について、取引の相手方が勝つことはほとんどないということになる。
関連するQ&A
- 法定代理と110条の基本代理権その2
判例が「基本代理権」に法定代理を含むとしたことで、ハードルが高くても、適用の余地を残していると思われますが、このことの理由がよく分かりません。 そうすることが、妥当な結論であるということだと思いますが、(1)法定代理人であれば、不当なことはしないであろうという相手方の信頼を保護する必要性、(2)法定代理が私的自治の補充ということで、本人の利益(保護)にあるのに対して、相手方を保護する手段がない場合には、本人と法律行為をする人がいなくなってしまい、却って本人の利益にならないということが背景にあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法751条の基本代理権について
民法751条より夫婦間に日常家事についての基本代理権が認められるという考えの理由の一つに もし基本代理権が認められなければ夫婦の一方が自己名義で日常の家事に関する法律行為をなした場合、他方は責任のみを負い権利を取得できないことになり妥当でない。というものがあったのですが具体的にどのような状況があるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 【民法】親=自然に法定代理人?
(未成年者の法律行為)第5条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。 法定代理人とは一般的には「親」のことですが、「未成年者」の親になること自体が、自然に法律(法定)により、その「未成年者」の代理人となるのでしょうか? 法律によって半ば強制的に決まるのなら、たとえば養子になるなどして戸籍上の親が変わった場合でも、その新たな養育者が変わった時点で養育者である親は法定代理人となる、のでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 旧法下の未成年者の法定代理人の追認権
は認められていたのでしょうか? 現在では122条で認められていますが。 旧法下では未成年者は法定代理人の同意があれば追認できたらしい(通説)ので、 法定代理人には追認権がなかったのかな、と思いました。 もしご存知の方はお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 法定代理人と訴訟代理人
民事訴訟法についてなんですが、法定代理人と訴訟代理人というのがありますが法定代理人とは訴訟能力に欠ける人の能力の埋め合わせであり、訴訟代理人とは裁判を迅速に進めるために訴訟追行権を委任されたもの。と考えていいんでしょうか?また、法定代理人になることができるのに訴訟代理人になることができないなんてことがあるんですか?法定代理人も訴訟代理人のどちらも訴訟追行するのが目的だと思うのですが。
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
いつも、的確かつ明快な回答をありがとうございます。 今回の問題と関連しまして、妥当な結論について「法定代理と110条の基本代理権その2」の投稿を考えております。 その際には、もしご都合よければ、ご指導、ご教授のほどお願いいたします。