- ベストアンサー
ソクラテス
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
要するにジャブでしかないけど、こんなのは？ 「ある患者の状態が自分の知っている病気の例に該当しない。 で、適当に知ったかぶりしてカルテ作って、たらいまわしにしたら 患者さんは重大な疾患だった」 こんな感じじゃないの？ 無知の知 って 何にも知らないことを知っているんだから、 知ったかぶりのしようがないでしょう？ 詳しく行くのなら、講師先生に聞くのが本筋だよ～。 (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=) 代数学の元非常勤でしかないからね。一応、アリストテレスをかじった。
その他の回答 (2)
- ennalyt
- ベストアンサー率29% (398/1331)
診察したけど病気が何なのか分からない。 適当に処方書いたけど。 こういうお医者さんがもし居たら。 この設定で書けませんか。 プラトン「ソクラテスの弁明」という本を読んでから書いてね。
お礼
参考にさせていただきました！ 回答ありがとうございました(((o(*゜▽゜*)o)))
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
無知の知をもって、ご自分の医療を考えればいいのではないでしょうか。 もっと具体的になら、担当教諭に相談された方がいいと思います。
お礼
回答ありがとうございました(pq´v`*)
関連するQ&A
- ソクラテスの無知の知は矛盾していませんか？
ソクラテスの無知の知についてです。 高校の倫理でソクラテスのことを学び、 その中でソクラテスの思想に「無知の知」というものがありました。 ソクラテスは、 「あなたは自分の無知を知らないが、私は自分の無知を知っている（＝無知の知）」 と習いました。 しかしここで思うのが、 ソクラテスは自分が無知であると言うことを知っていると言いましたが、 これを同じく返されたらどうなるのでしょうか？ ソクラテスは無知について知っているとは言えないのではないでしょうか？ ソクラテスに対して、 「あなたは実は無知であることを知らない」 と返した場合無知の知は無くなってしまうのでないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスの「無知の知」って誤解されてる？
私は「無知の知」というと 自分が知らないということを知る、という自覚の意味だと思っていたのですが、 どうもその「知」というのが ＞ソクラテスの無知とは、善美のことがら （徳）についての無知であり、それは「徳のなんであるか」についての無知である と言ってるサイトがあったのでちょっと分からなくなりました。 これがそのサイトです。ページなかほどにありました。 http://www.eleutheria.com/philosophia/data/667.html ソクラテスのいう「知」とは普遍的な知ではなく徳についてだけを指すのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスと教育
ソクラテスの『無知の知』と『問答法（哲学的問答）』について教育思想史上の意義を教えてください。 参考になるサイトなどでもかまいません。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ソクラテスＶＳエピクロスの問答を夢想してみる。
ソクラテス→エピクロス 肉体的快楽を精神的快楽より勝ると考えるのは無知のなせる業である。 その点で、肉体的快楽を寧ろ「苦」と考えるようになるためには「無知の知」が必要である。 「快楽」と「知」はリンクするものなのだ。 こんなことをソクラテスはエピクロスに言ったりするでしょうか？ 御回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスの対応って？
ソクラテスの「無知の知」ででてきます。 デュルタイは、ピークダウンしたとき、英雄を否定されて、理性によるソフィストの教育が必要とも言われます。 当時、ポリスは民主的で知恵があって、自信過剰に自分は良く知っているという雰囲気が現在の情報過剰な社会の日本と似ているかと思います。 ところで「無知の知」を知っているから知らない知識を語る人より良く知っているという考えもおかしいかと思います。これだとどちらが優れているの言い合いの中で同じ部類なのかと思えるのです。 この場合、知らないので優秀ではなくて、知らないから不完全で謙虚さが大事なのかと思うのですが、この考えってあってますでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスの罪とは
その罪について 罪であるかどうかも含めて 論じてください。自由な見解をおしえていただきたいという趣旨です。 ウィキペディアには こうあります。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ソクラテスは当時賢人と呼ばれていた人々を次々にたずね、「アポロンの宣託の通り自分が最も知恵があるのかどうか」、を知るために対話を行った。しかし、ソクラテスのこの行動は、相手の考えを向上させることができる対話であったが、当時の賢人たちは「常識」に執着したため、結局「知っていると言っていることを、実は知らないのだ」、ということを暴くことになった。相手は論破され恥をかかされたとしてソクラテスを憎むようになった。このため、「アテナイの国家が信じる神々とは異なる神々を信じ、若者を堕落させた」等で公開裁判にかけられることになった。 ・・・・・ 無知の知 ソクラテスはアポロンの宣託を通じてもっとも知恵のある者とされた。ソクラテスはこれを、自分だけが「自分は何も知らない」ということを自覚しており、その自覚のために他の無自覚な人々に比べて優れているのだと考えたとされる。 また一般に、ソクラテスは対話を通じて相手の持つ考え方に疑問を投げかける問答法により哲学を展開する。その方法は、自分ではなく相手が知識を作り出すことを助けるということで、「産婆術」と呼ばれている。 但し、ソクラテスは対話の中でしばしば様々な事柄に関する知識を持っており、その知識に自信を持っているように思える節もある。また、ソクラテスは、部分的には無知を装っているとする見方もある。 ・・・・・ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスの「知は徳である」
ソクラテスは、 「真の知あれば徳、すなわち正しい行為に 導かれる」 としているが、何かしらの知識に関して 正と不正の知にもとづいて、意図的誤用の可能性は 否定できないのではないかと思いますが、 これについてどう思われますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソクラテスの言葉に出て来た単語についておしえてください。
ソクラテスの中で「自己を知らざる人は、第一に自己の能力についての測量を誤る。したがって、他人の能力を測知（そくち）するがために、 事業をなさんとする時は、たちまち失敗を招くべし。」ここに出てくる測知とはどのような意味なのでしょうか。詳しい方がいましたらぜひ教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
とても参考になりました！ ありがとうございました(*´艸｀*)