- 締切済み
なぜ1審、控訴審、上告審、見解が分かれる？
kuroneko3の回答
- kuroneko3
- ベストアンサー率42% (250/589)
そういう判例は，法律の専門家の中でも意見が分かれるような難しい問題について，このままでは収拾が付かないので最高裁が最終的な結論を出したという類のものです。 実際の裁判ではそのような例は僅少であり，特に最高裁への上告は，９５％くらいが門前払いのような形で棄却され，判決文はほとんど定型文言です。判例として読まれるようなレアケースをあたかも裁判全体の傾向であるかのように考えるのは，それ自体重大な誤解であると言わざるを得ません。
関連するQ&A
- 公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ？
公職選挙法25条3項の「控訴できないが、上告できる」はなぜ？ はじめまして。 最近なにかと外国人参政権が話題になっていますが、いろいろ調べていくうちにこのような判例を見つけました。 【最高裁平成7年7月28日第三小法廷判決 http://www.hiraoka.rose.ne.jp/C/950228S3.htm】 この判決が外参権推進派の追い風となったようですが、どうもこの裁判は２審なようです。 最高裁が２審…？と思ったら、「前項の裁判所の判決に不服がある者は、控訴することはできないが、最高裁判所に上告することができる。」という公選法25条3項によるもののようです。 前置きが長くなりましたが、なぜ控訴ができず、上告できるのか疑問に思いましたので質問させていただきます。 法律でこのように規定した意図はなんなのでしょう…。普通は３審まで行ないますよね？ お詳しい方がいましたらぜひご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴と上告ってどうして言い分けてるのでしょう？
非常に素朴な質問なのですが、日本で第一審を不服として上位の裁判に訴えるのを「控訴」、第二審を不服として最高裁に訴えるのを「上告」といいますよね？ これってどうして違う言葉を用いているのでしょう？ 英語で言う場合にはどちらも「appeal to ○○」でいいようですが。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告について
第一審が簡易裁判所で原告勝訴でしたが、それを不服として被告が控訴したところ、第二審の地方裁判所で控訴人(被告）が勝訴し、それを不服として被控訴人（原告）が上告しました。上告審の高等裁判所では、『上告裁判所は、上告状、上告理由書、答弁書その他の書類により、上告を理由がないと認めるときは、口頭弁論を経ないで、判決で、上告を棄却することができる。』（民事訴訟法第３１９条）とあるように、口頭弁論を開く場合と開かない場合があります。一方、判決として、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、があるようです。 １．システムとして、口頭弁論が開かれたら、どの判決になり、開かれなかったら、どの判決になることがありますか。考えられる組み合わせを教えてください。 ２．また、上告棄却、上告却下、原判決の変更、差し戻し、のいずれかが出た場合、それぞれ不服の場合、最高裁への申し出（特別上告？）の仕方を教えてください。 ３．また、差し戻しになった場合、地方裁判所に出頭しないと欠席裁判となって、欠席しただけで、負けてしまいますか？ ４．差し戻しと高等裁判所から差し戻しという判断をされたら不服ですので、地方裁判所差し戻しを取り消して欲しいと最高裁判所に訴えるには、どのような方法がありますか？ ５．上告棄却、上告却下、原判決の変更をすると最高裁にいってしまうことを恐れて、高等裁判所は差し戻しにするのが一番楽ではないかと思うのですが、裁判の当事者としては、地方裁判所に戻ると約２年間、時間をロスした気持ちで、納得がいきません。高等裁判所の裁判官に差し戻しにされないように頼む方法はありますか？自分達が判断をすることを回避して地方裁判所に責任を押し付けるだけという気がするのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告費用は誰が払うの？
上告費用は誰が払うの？ 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A（原告）が、B（被告）を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか？ 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法 控訴の解釈
第二百八十一条 控訴は、地方裁判所が第一審としてした終局判決又は簡易裁判所の終局判決に対してすることができる。ただし、終局判決後、当事者双方が共に上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をしたときは、この限りでない。 民事訴訟法です。 このただし書きの部分なのですが、双方が控訴をしない旨の合意というのは、何の為にすると考えられるものですか？ 控訴を飛ばして上告すれば、結論が早く出るという意図でしょうか？ また、自分が原告で、控訴されると分かっている時に、被告がこのような申し出をして来た場合というのは、合意をして控訴をしないことにするのと、合意をしないのでは、どちらかが有利になったり不利になったりするものでしょうか？ また、このような合意に基づき控訴しないことにする、と言ったことは、実際によく行われることですか？ 条文を読んでいて、いまいちよく分からなかったので、どのように解釈すれば良いか教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判の控訴審判決から上告した場合の期間はどのくらい?
友人のことで心配なので相談します。 刑事裁判で控訴審(高等裁判所)で判決が出ました。 量刑不当ということで上告(最高裁)するつもりらしいのですが、これから、どれくらい日数がかかるものなんでしょうか? 因みに、金銭的に家族に迷惑をかけたくないので上告しても国選弁護人にするつもりらしいのですが、 僕としては、(冷たい言い方ですが)さっさと懲役義務をした方が仮釈放もとりやすく(初犯)、却って損ではないかと思ったりするのですが・・・・ 詳しいかた、教えてください、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「上告理由書」判例資料を探したいが？
本人訴訟（必要費償還請求）被告で簡裁から争ってきて高裁への上告を行いました。 先日届いた「上告提起通知書」の添付書類の中に「過去の判例と相反する判断をしたことを主張するときは、その判例を具体的に示して下さい。」と有ります。 従って、裁判所のホームページの裁判例情報の中にある下級審から最高裁まで「 必要費償還請求事件」を全て炙り出したいのですが方法が全く分かりません。 そもそもこの検索ページから「 必要費償還請求事件」に絞った判例を抽出する事は出来るのでしょうか？お分かりになる方宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 最高裁判所への上告について教えて下さい。
１. 民事訴訟及び行政訴訟の場合、上告受理の決定は、 最高裁判所に上告してから、平均して何日ぐらいで決まるのでしょうか？ ２. 最高裁判所からの「記録到着通知書」は上告受理の決定と言うことですか？ ３. 民事訴訟及び行政訴訟の場合、最高裁判所において 差し戻し判決（決定？）が出た時は、控訴審の行われた高等裁判所に 差し戻すと思うのですが（一審に戻す場合もあるそうですが）、 その際の差し戻し審理は、判決を出した裁判官がもう一度審理をするのでしょうか？ ４. 判決を出した裁判官が審理を担当するのであれば、裁判官の交代を申請できるのでしょうか？ 自分の判決を最高裁で否定され、根に持つ裁判官もいるのでは（？）と思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告受理申し立て理由について教えてください。
上告受理申し立て理由について教えてください。 原判決に判例違反があるその他の法令の解釈に関する重要な事項を含むことを理由に申し立てできるの意味を詳しく教えていただけませんか？ １．原判決に判例違反があるとは？ 原判決が高等裁判所判決の場合、判決以前に別の裁判所で原判決に矛盾する理由で判決 が出ている判例がある場合、判例違反と主張できるでしょうか？ ２．「法令の解釈に関する重要な事項を含む」とは具体的にどういうことでしょうか？ 経験則違反以外もあてはまるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
勉強になりました、ご回答有難うございます。