- ベストアンサー
自動車事故
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
医療費の請求はできると思いますよ。 不起訴と言っても、刑事上の事で、不起訴といってるだけで、 民事上の、損害賠償やその他債権の請求ができないわけではないので、 問題はないと思います。 それに、起訴となって、相手の有罪が確定したとしても、 自然と医療費が貰える訳ではないですから。 刑事と請求は別物だと思ってください。
その他の回答 (5)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
人身事故で、起訴される場合は １）重大な違反（飲酒・薬物・危険運転等） ２）被害者が重症（診断が３０日をこえる加療） ３）被害者が死亡 ４）無免許運転（免許条件違反も含む＝原付しかないのに自動二輪を運転した等） 上記が、大体起訴される内容になります。 人身事故は、大半が「略式起訴」されて罰金刑で落ち着きます。 なかには、違反も軽微で被害者も７日以下の診断であれば、略式起訴もされない場合もあります。 よく、刑事事件での処分がないから相手には過失がないという「思い込み」をする人がいますが、刑事と民事は全 くの別物ですから、被害者は刑事処分に関係なく治療費や休業補償等を請求する権利があり、加害者は支払う義務 があります。 ですから、実際は人身事故になる事案でも、軽微な負傷の場合は物損事故の届け出を警察にしていたら、保険会社 が事故での負傷を認めて補償をする場合もあります。 ２年前に友人が、右折で相手が直進での事故で行政処分すらなかった事故がありました。 信号無視のバイクが、友人のトラック後方部へ衝突したのですが、そこの交差点は右折矢印がでる交差点で２台目 に右折した点、車両後方への衝突ということで「安全確認が出来ない事」が決め手となり、違反点数もなく相手が 過失１００％ということで刑事事件でも「不起訴」で民事訴訟でも過失なしとして１００％の判決がでました。 今回の場合は、相手には６点の違反点数があると思いますから、免停にはなるでしょう。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
人身事故の起訴率は現在は10％前後です。 診断書が3週間未満で、重大な道交法違反のないものは、ほとんど定形的に不起訴です。 不起訴というのは、刑事罰を科さないということで、民事問題とは別物です。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
不起訴は、嫌疑不十分ではなく、行政処分がされるので刑事罰までは科さなくてもということです。 相談者さんの負傷が、重症であれば不起訴はまずありません。 更には、相談者さんが人身事故変更をするまでに何日あったのかも不起訴には影響があります。 仮に、事故から１週間もしてから腰痛というのは因果関係が証明できませんから、検察官も苦慮します。 治療費は民事ですから、被害者として請求はできます。 刑事と民事を、混同しないようにしてください。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
質問してるはずなのに「おかしくありませんか？」って請求出来ないと決めつけて話してるのはなぜだ？ 起訴と損害賠償請求はまったく別の話なので、不起訴になっても医療費請求は出来る。 おかしい所など何一つ無い。
- nrhp618
- ベストアンサー率20% (164/817)
質問文にある事件として立件するに至るとは全く思えません。 単なる、過失による事故です。 大袈裟すぎ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 趣旨をわかっていませんでした。 不起訴だから相手は全く悪くないと解釈しておりました。
関連するQ&A
- 物損事故 人身事故
家内が運転する車に同乗中、自宅駐車場から、突然発車してきた車と衝突しました。当初、けが人もなく、物損事故として警察に届けました。しかし、1週間くらいたってから、首や腰に痛みが出てきたため、人身事故への切り替えを考えています。 この場合、私が被害者となるので、私の家内も加害者となって行政処分等を受けるのでしょうか まだ、示談はついていませんが、保険の過失割合は、８：２（家内の車）くらいだそうです。 このような時、今後、人身にすべきかどうかアドバイスを下さい。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- なんかおかしくないですか（自動車事故）
自動車をちょこんと当ててしまいました。 バンパーの部分が当たって相手のボディは数mmへこんだ程度です。 衝撃はそれほどないはずですが （ブレーキで止まる方がよほど衝撃のあるレベル） 次の日になって相手方は腰や肩が痛いとか言い出して病院に行きました。 ここまではよくある話なのでしょうが、保険があるからまあいいです。 しかし、ここからが納得がいかないのです。 警察の方に伺ったら診断書が提出されれば人身扱いで、 検察庁送りになって、どう転んでも数点は引かれ、行政処分も来ますとのこと。 腰が痛いとかなんとかは相手の申告で、 はっきりいって相手の気分次第。 どんな物損でも病院に行かれたら即アウト。 こんなあやふやの状態で検察庁送りで 100％刑事罰を課せられるっておかしくないですか？ 私も警官の方に今の日本、何かおかしくないと言いましたら 警察の方もそう思うと同意してくれましたが、 でもどうにもできないと言われました。 私もあんな些細な事故でこんなに大げさになるとは夢にも思わず、 それがとても悔しいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故→人身事故への切り替え、その後の処理
数日前に、自動車事故を起こしました。 原因は私の一時不停止及び左方不注意によるもので、四つ角における出会い頭の事故です。 私及び相手方(被害者]の保険会社で現在手続きを進めておりますが、過失割合は恐らく8:2位で私の過失が大きいとのことです。 当初相手方に症状はなく、その場に駆けつけた警察の方にも物損と届け出ましたが、事故の翌日から症状が出てきたらしく、本日、警察署より『物損から人身へ切り替える』との連絡を頂きました。相手方の怪我の程度について保険会社より『動かせないというほどのものではないが痛みがある』との説明を受けましたが、実際はどの程度か詳しく存じません。 この場合、私の刑事処分はどのようなものになるのでしょうか？検察庁に送致された後に不起訴で済むものか、それとも罰金刑等の刑事罰を受けることになるのでしょうか？ ご回答の程よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車運転過失傷害等
自動車運転過失傷害等 数ヶ月前、タクシーを降りる際、まだドアから離れていないのにも関わらずドアを閉められ、体をドアに挟まれました。そのままタクシーはドアを閉め立ち去りました。警察に届けタクシー会社も判明し、運転手は私にケガを負わせた事をわかっていて、立ち去った事が判明しました。なるべく事を穏便に済ませたいと思っていたのですが、その後のタクシー会社と運転手の対応に誠意を感じられず、あまりにもひどいので家族と相談し、訴える事としました。 そして、検察庁から通知書が届きました。内容は、「自動車運転過失傷害等事件は、○○簡易裁判所に起訴（略式命令請求）した」との事。これはどういう事なのでしょうか。自分なりにネット検索してみたりしたのですが、よくわかりません。運転手は具体的にどういう処分になったという事なのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車運転過失傷害の罰金について教えてください
自動車運転過失傷害の罰金について教えてください 先日車同士の事故を起こしてしまい相手方に怪我を負わせてしまいました。（当方も怪我をしました） 自分に90％過失（信号なしの交差点で一旦停止の見落とし）があり相手方は全治1週間とのことです。 累積点数はまだハガキがきてないのでわかりません。多分3点～５点だと言われました。行政処分の前歴はありません。 以上を踏まえて質問です。 この場合検察に起訴される可能性があると思いますが、 起訴された場合、どれくらいの罰金刑となるのでしょうか。 だいたいの金額でいいので知りたいです。。。 起訴、不起訴に関してはまだ分かりませんが、少し不安です。 もしこの件に関して詳しい方、また近い経験のある方などいらっしゃいましたら ご回答をよろしくお願いしますm(_ _)m
- 締切済み
- その他（法律）
- 自損の人身事故 罰金 減点処分あるの？
自損事故で警察に診断書を提出すると本当に行政処分てあるのでしょうか？ 自分に不法行為をして自分に業務上過失傷害 なんかおかしい感じがするのですが・・・ 交通事故担当 元検察官の人あたりにお聞きしたいですね。 自損でケガをしてるのに、行政処分が怖いのでなくなく物損事故にして泣き寝入りなんて多いもんで、実際どうなんでしょうかね。 自損でケガをされ、人身事故にされた方行政処分ありましたか？ 体験談聞きたいのですが？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自分しか怪我をしていない人身事故で検察から呼び出し
私の交通違反が原因で事故を起こし、検察からの呼び出しが来ました。 事故は私が自転車、相手が車で、私の交通違反が原因の一端で、私のみ怪我をしました。 当初捻挫程度だと思っていたので物損の事故にしていましたが、骨折していた事が分かり、人身事故に切り替えました。 示談は先方が全く過失を認めず難航しています。保険会社の見解によると6:4で私が6の過失割合とのことでした。 示談は当初私が連絡した際、電話で恫喝に近い(自分には全く責任が無いと強く主張)態度を取られたため保険会社に任せておりますが、相手方が責任を全く認めず難航しています。 質問としては、自分しか怪我をしていない人身事故で検察から起訴されることはあるのでしょうか？ 事故の原因が私にもあることは重々承知していますので過失割合に従って賠償することは当然と思いますが、私の怪我に責任を問われるのは不可解です。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自動車運転過失傷害について
自動車運転過失傷害についておしえてください。 先月、一瞬の居眠りで３台（自分も含め）の玉突き事故を起こしました。直接追突した運転手と助手席の方は２週間の治療えを有するとのことで診断書がでており、被害者の方には連絡を取ってこともあり、被害者の方から警察に行政処分など軽くなるようにと言ってくれてたみたいです。一番目の運転手の方は診断書も出さす示談で済むことができました。 今日、警察で調書をとり、自動車運転過失傷害と言われました。警察の方も反省してるよようだし、被害者の方も穏便に済ましてと言ってることもあり起訴されるようなことはないけど、検察庁からの呼び出しはあるかもしれないし、行政処分もぎりぎり５点か、最悪１か月の免停はあるかもと言われました。 この場合、実際、罰金などどれくらいの罰金になるのでしょうか？また、行政処分もやはり免停の可能性は高いでしょうか？ ２か月も長くて待たないといけないと思うと落ち着いていれないというのが本心です。わかることの範囲で構いませんのでご返事お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故
昨日、駐車場内でバックしてきた車にぶつけられました。 私の車は停車中です。 双方とも保険会社に一任するとのことで安心していた矢先、 相手方の保険会社より、駐車場内は一方通行で一方通行義務違反をした私に過失があるとのことで人身傷害、対物補償に応じられないとの回答がきました。 そもそも私は走行していないので後方安全不確認の相手車両に非があると思いますし、応じない保険会社にも充分不払いの要素があるのではないかと思います。 このまま泣き寝入りするパターンになりそうなので どこに相談したらよいかアドバイス下さい。 ちなみに自車両は車両保険つけてません。 駐車場内事故なので道路交通法の適用外だが停車している車に 後方不確認でぶつけたと警察の物損、人身事故の現場検証でお互いが 証言しました。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の腰が痛くなったのは、事故から2，3日経ってからです。 不起訴だとてっきり、相手に落ち度は全く無いことだと思っておりました。 丁寧なご回答感謝致します。