- 締切済み
この世界は神が作ったと思いますか？
僕は物理に興味があって、色々調べていたのですが、結局の所神が作ったんだと、結論づけました。 だって、宇宙が出来る前は無だというけれど、そもそも無って何？ 何もないって事が意味分かりません。 大体何も無い――つまり熱的死の世界なのにビッグバンが起こるという論理がおかしい。 だったら、『神が作った、以上！』の方がよっぽど楽です。 もしくは、始まりなど元々無く、また終わりも無いのかも。 皆さんは？ この世界はどうやって出来たと思いますか？ 因みにこれは宗教論とかの話ではありません。皆様方の妄想が聞きたいだけですので、そういう話はご遠慮ください。
- 唯野 猫助（@chitaniumu）
- お礼率74% (386/518)
- アンケート
- 回答数17
- ありがとう数4
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 漢字の苗字☆ 平仮名の名前☆（@minaotehon）
- ベストアンサー率9% (193/2098)
- k-a-r-a-p-a-n-a
- ベストアンサー率19% (257/1321)
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2454)
- kendosanko
- ベストアンサー率35% (815/2303)
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
- 1
- 2
関連するQ&A
- ビッグバン宇宙論とは何だったのか
我々の宇宙は１５０億年前に無から生まれたとするビッグバン宇宙論とは一体何だったのだろーか。 既にビッグバン宇宙論は破綻し、今ではビッグバン宇宙論は過去の遺物になってしまった。 ビッグバン宇宙論は何だったのか今一度振り返って見た。 ビッグバン宇宙論は無から宇宙が始まったことを何一つ証明できなかった。 結局ビッグバン宇宙論は科学ではなかった。 無は現実の世界には存在せず、物理で扱えるものではなかった。 にも関わらず実証不可能なものである無を科学に組み込んだのは、科学を否定することを意味したからである。 １５０億年とゆー宇宙年齢もいい加減なものであった。 人間が望遠鏡で観測できる、宇宙のごく一部を観測した結果をもって宇宙が膨張しているなどと戯言を言ったりもした。 実際ビッグバン宇宙論が科学的に正しいと考える人は殆どいなかったのである。 そもそも常識的、経験的に考えて宇宙が無限であることは誰の眼にも明らかであった。 ビッグバン宇宙論は２０世紀が生み出した最大のギャクに過ぎなかった。 ではビッグバン宇宙論は何故生まれたのか。 ビッグバン宇宙論とは、一つの世界宗教であり、 ローマ法王が認定した終末思想であった。 しかしこの終末思想には明るい未来は無かった。 ビッグバン宇宙論は次第次第に人々の心に暗い影を落とし始めた。 もともとビッグバン宇宙論は日本には馴染まないはずであった。 しかし閉鎖的な日本の科学界はビッグバン宇宙論を盲目的に取り込み布教し始めた。 つい半世紀前にビッグバン宇宙論が誕生する前までは世界の宇宙観は常識なものだったのである。 しかしビッグバン宇宙論と終末思想のおかげで世界は狂い始め、科学は退歩し始めた。 以上が既に破綻したビッグバン宇宙論についての自分なりの総括であるが、皆はどのよーに捉えるのかご意見下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ビッグバン以前は・・・。
宇宙の始まりの一説に、「ビッグバン論」がありますが、ビッグバン以前はどんな世界だったのでしょうか？本などをみていてもどうもはっきりしません。宇宙が無かったということはそこには何か存在していたのでしょうか。 また、「ビッグバン論」の他に宇宙の始まりについてどんな理論があるのでしょうか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 神とは一体何なんだろうか？
あなたは誰ですか？ 世界が「無」から「有」に変わった。 だからここにあなたがいる。 では「無」を「有」に変えたのは誰？ 「無」より前にいた「無を超えるもの」・・それが神ではないか？ 神とは人間が思ったり、感じたりできるものではない。 なぜなら人間は「有」と「無」しか知らないから。 「無を超えるもの」というものを考えるとき・・ 神を具現化し、神に祈りを捧げる宗教こそ無意味に思えてこないか？ 神とは一体何なんだろうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 科学者は神の存在を否定するのですか？
表題の通りですが、この宇宙のはじまりはビッグバンで発生し、それ以前は高密度のエネルギーの塊（？）だったのではないか、と何かで読んだ記憶があります。 では、そのエネルギーの塊は何から生まれたか？ いずれ科学が進めばそれも解明されると思いますが、同様に「その前は？」を繰り返していくと、いずれどこかで最初から存在したというところに行き着きますよね。 私は無宗教で、キリストや阿弥陀のような過去の人物や擬人化されたものは神として信じませんが、「最初から存在した」もの（つまり宇宙全体）が神だと思えてしまいますし、その神がいなかったら（「いる・いない」という表現は的確では無いかもしれませんが）今の世界は存在しないと思っています。 科学者も個々に考えの違いはあるでしょうが、全体的には科学者って神を否定する傾向にあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- ニーチェは死んだと 神は言った？
神は死んだとニーチェは言いましたが 今でも神はキリスト教徒の中に息づいています 人間は神じゃないですが、人間は宇宙の一部です。人間の意識は宇宙の意識でもあるのです 人と人の間 人間の繋がりの中に宗教があり神が性質として在る以上 無神論者の考えが尊重されるように有神論者の考えも尊重すべきではないでしょうか？ 宗教と一緒に道徳も荒れています 今こそ哲学は神とは何か、そして神を信じる人達を弁護しなければ 思想信条の自由がおびやかされているのではないでしょうか？ 私は無宗教の家に育ち、無神論者でしたが、今 神に興味があります。 人間の意識に神がいるのなら この宇宙に神はいるではないですか？ 世界では１万という宗教が有り、それに近い神がいますが（多神教もあります） 仏というのも神と似ています。この宇宙の真理を会得したら 神の子 では？ないですか？ この宇宙を変えることが出来るのですから。何かを創造することができるのですから。 どうでしょうか？ 神をどう思いますか？ 神ってどの様な存在でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ビッグバン有限宇宙は人間が望む世界なのか
少し考えてみた。 もし万物の根源、宇宙の法則であるアルケーの神は存在せず、 あるいは宇宙は無限であると教えるアルケーの神は正しくなく、 ビッグバンのみが正しいとする。 その結果この世界は137億年前に突如として無から生まれたものであり、 また宇宙は無限ではなく、まるで器のよーに閉じた有限な世界なのであり、 この世界は人間のために創造され、人間のために存在し、神も仏も全て人間のために有り、 天国や地獄も全て人間のために神や仏が用意したものであるとする。 これが正しい世界であるとしたとき、このよーな世界は果たして人間が望む世界なのであろーかと考えてみた。 しかし、どーしてもわしにはこのよーな世界は暗黒の世界にしか映らない。 やはり宇宙は無限であると教える万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神の世界のほーが遙かにマシであると思うが、このよーに思うのはわし一人であろーか。 あ～、アルケー、
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神を知る事こそ世界を知ることだ
やあ。 ぶっちゃけた話、私は無を悟っている。 そこで旧態依然とした仏教を科学の時代に合った検証でさらに先に進めようとする質問だと解釈してくれたまえ。 万物流転、すなわち世は無常であり生命は輪廻する。 無常は簡単だ。大体においてそうだと気づく事もあるだろう。 輪廻はこの言葉だけでは簡単だ。 生態系の循環や相互依存を意味する。 すなわち命は死すれども、その死すらも新たな生を育み絶える事が無い。 そんな世界のみが科学的発見の無い2500年前には世界の全てであった。 転生は、そんな世界の姿に信仰を寄せた古代人の愛だ。 輪廻転生と言う言葉でその全てを否定する前に、転生のみを抜き取って検証すると、どうも無理っぽいのは冷静なら誰もが理解できる。 お釈迦様は自らは転生しないと言った。 そんなのありゃしねーとは言わなかったがそんなのかんけーねーとは言ったのだ。 それこそが答えであり、転生は迷信であるが、その信仰心に感謝があれば神は見捨てまい。 したがって、信仰の確かが判る範囲でお釈迦様すらも、そんなのありゃしねーと言いきらなかった。 ただ無を悟れと謎めいた言葉を残しただけだ。 これらは地上で起こること、これを狭い意味の縁起と言うが、それこそが世界の全てであった古代において人が神に手向けた愛、すなわち信仰の姿であり、世界がより広く宇宙と言う難解な全体像に対して問いかける現代においては、すなわち世界を知ることは、自らが探究するだけでは及びもつかず、神と語らうよりほかは無い。その行いは古代からの経験則によれば、世界の全てを愛すれば世界が判る。 このように神を知ろうとする事が世界を知る事であった。 以上が今回のテーマです。 事と次第によっては猿回しもするが世界観と言うやつと信仰の関係についてご意見募集です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無は存在しない？ ビッグバン前の件でお尋ね。
素人です。 ビッグバンについて考えていました。 宇宙の始まりが真空のゆらぎ→ビッグバンなのだとしたら その前は何があったんだろうと。 で自分の結論は 全ては元からあった。 物質の世界では「無」は存在しない。 ただ状態が変化しているだけ。 例えば私が生まれて死ぬことも状態の変化にすぎない。 となりました。 ただ概念上には「ゼロ」というものがありますが、 これはあくまで数学とかの計算をするための発明だと。 この世の中には「無」というのは無いのではないかと思いました。 全てがもともと合ったのであれば、宇宙の始まりはおそらく 何かの状態が変化したものであり、その前は？その前は？と ずっとたどっていっても、決して「無」があった時など無く 元から全てがあったのではないかと。 そうでなければ、 どこかで無から有を誰かが創りだしたことになってしまいますが、 その考えだとしても、じゃあその誰かを作ったのは誰？みたいな 同じような疑問がループしてしまいます。 質量保存の法則というのは全宇宙にも適応できて 状態が変化しているだけで、無というのは存在しないのだと 思ったのですが、科学に詳しい方はどう思われますか？ ちなみに 相対的な意味での無をここでは無とは呼びません。 （例えば、りんごが机の上に無い場合、りんごがあることに対しての無、といったようなことです） よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- あなた方の住むこの世界は既に無に等しい
万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神はここにいるあなた方皆に申しております。 「 無を求め願うあなた方に言っておきます。 坐禅を組み無の境地に漬かろうとするあなた方に言っておきます。 色即是空、空即是色などと唱えるお坊さん方に言っておきます。 この世は仮の宿であり、真の世界は自分が死んだ後にやって来ると願うあなた方に言っておきます。 あなた方の住むこの世界は既に無に等しい。 何故なら、永遠無限なる宇宙の中にあってあなた方の住むこの地表の世界など砂粒にも満たない小さな世界だからである。 」 全知全能の神アルケーが地表に住むあなた方に送る言葉とはこのようなものではなかろうか。 宇宙から見た地球は砂粒に過ぎなかった
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございます。 いやいや、そもそも自然がどうやって出来たのかって話です。 それに、よくよく考えると生物も不思議なもんです。生物ってのは結局原子の集まりですが、どこからどうやって生物になったのかもよく分かりませんよね。 原子は生物では無い、分子も生物では無い。高分子も生物では無い。しかし単細胞は生物です。 何故いきなり生物になるのか。意味不明ですね。 そもそも、人間が知覚できないだけで原子も生物なのかな?