労働党と保守党について

質問

イギリスの労働党と保守党、それぞの特徴って何ですか？
それと、政策の違いとかはどこなんでしょうか？
ちょっと、最近興味がありまして。

おまけに、米国の民主党と共和党についても
詳しく教えて頂けないでしょうか。
どうか、おねがいします。

回答No.2

okarinsenpai · ベストアンサー

質問者の方へ
　再質問を頂いたので、お答えいたします。イギリス保守党のサッチャー・アメリカ共和党のレーガン、そして日本の中曽根康弘など１９８０年代に世界の保守主義者に流行したのは、社会福祉などの弱者救済を出来るだけ廃し、国民の国家に対する依存心をなくし（ついでに政府の社会福祉関連予算も削り）、国民を互いに競争させることによって、経済を活性化させようという考えでした。（新自由主義といいます）
　確かに、新自由主義によって運と才覚によって巨万の富を得る社会が出現しました。しかし、競争といっても、世の中には親から莫大な財産を受け継ぎ、高い教育を受け、様々な資格を取得する機会に恵まれた階層と能力があっても貧しさのあまり学校に行けない階層とがあります。これら生まれた時のハンディを無視して、勝つも負けるも競争の結果というのはフェアではありません。さらに、社会福祉を削減してしまったため、一度競争に敗れた人々は悲惨な状況に置かれ、再挑戦できない状況に追い込まれました。
　そこで、イギリス労働党のブレアやアメリカ民主党のクリントンは新自由主義が社会に活力をもたらした側面を評価しながら、奨学金制度や失業者への技能教育制度などを整えて、貧しい人々でもハンディなく競争に参加できるようにし、さらに社会福祉制度を一部復活することによって一度競争に敗れてももう一度再挑戦できる環境を整えました。このような施策を「公正な競争確保のためのある程度の勤労者保護」と言ったのです。（ブレアやクリントンは自分達の路線を福祉国家主義でも新自由主義でもない「第三の道」と呼んでいます）
　なお、昨年のアメリカ大統領選挙では、家族制度など伝統的価値観は守る一方で、弱者救済も維持するという「思いやりのある保守主義」を掲げたブッシュが当選しました。第三の道に代わって思いやりのある保守主義が新しい世界的な潮流となるのかが、今後の世界政治を見る上で問題になってくると思います。
　なお、日本の政治家たちの話を聞いていると、まだサッチャーの段階にとどまっています。日本の政治がいかにレベルが低いかがわかります。

お礼

質問に丁寧に答えていただいてありがとうございました。
とても参考になりました。