女のパンツに関連して Tバックは何の役に立つのか

質問

• Tバックはどのような役割を果たしているのか、そのメリットやデメリットについて考えてみましょう。
• Tバックは肛門の粘膜に悪そうに見えるが、衛生面を考慮すると大きなパンツの方が優れているように思われる。
• Tバックを履くことで、他者と異なることを楽しむことができるが、社会的な共感が生まれにくくなる可能性もある。

回答No.7

thegenus · ベストアンサー

志向は変わりますので急いで決め付けないで下さい。

しかしふんどしが手ぬぐいになる（笑）とは知りませんでしたが、どの下着も別に右臀部と左臀部を分けるためのものじゃないでしょう。昔からケツをおおうためのもんでもないのですよ。真ん中を隠しているだけなんだから。ラインを気にするならはかなければいいのです。汚れを防ぐのなら腰巻でもいいのです。歴史的にも理由は隠すためなのです。そういう目的の衣類ですから当然それが普及した理由も、隠すためです。昔、ビル火災がありましたよね。T字に生地が残ったのも隠すためです。だからギリギリ役に立っていますよ。
合理的というか、本質を表現した姿ですね。ただしご指摘のように、（公務員と一緒で日々その）役をしていても、有害かどうかは別ですね。
生地が少ないのはもはやエコです。モッタイナイです。出どころはプラトニックラブです。はいている個人の自由です。クソババアがはこうが自費なら自由です。問題ありません。日本は外国に補助金をもらっている国ではありません。自前で何をはこうがかぶろうが外国からとやくいわれる筋合いはありません。ただしアメリカの核の傘に入っている一点でアメリカとそれ以外の国は差別されなければなりません。

痛んでいるアジアの肛門とはどのあたりの国ですか。中国ですか。

大きなパンツをはく目的が分かりません。生理でしょうか。おむつでしょうか。
繰り返します。パンツはお尻を分けるためのものではありません。
ボーダーレスを言うならノーパン喫茶でしょ。公私のけじめのない世界です。それこそ不潔な世界になります。目的を達していない世界ですね。

お分かりかと思いますが、西欧とはアジアはぜんぜん違いますよ。月とスッポン、西欧とアジアです。
アジアの境界線をなくしたら大変な事になりますよ。アジア壊滅です。中南米もアフリカも国境線があるからどうにか救われている国があるのであって、中南米やアフリカが一国になったら破滅しますよ。

世界に無くすべき境界があるとすれば３８度線ですね。あれはアジアのウンコをひも状にこすりとっているものです。世界で最も低次元な境界線です。アジアの恥です。
日本人であろう質問者さんが唱える大きなパンツ論は南朝鮮人の支持を得られますでしょうか。
しかしアジアにおいてその他の境界線は必要です。他国と一緒になりたがっている国なんかありますかね。
日本と外国の境界は絶対に必要です。日本以外のアジアが一塊になったとしても日本はアジアに対しては栄光ある孤立をすべきです。それこそが日本のイシヅエです。
肛門の国がオナラをしてお尻全部がそのガスをもらうのは臭い話です。アジア全滅です。まさにそれは戦前の日本を除くアジアの姿です。

質問タイトルの「女のパンツに関連して」というのが一番分かりませんよ。どこからそうなったのですかね。閲覧者にしてみれば、女のパンツの話は突然でてきたわけですし。
プロフィールの写真は早世したマリリンモンローに似ているように見えますが、彼女は、下着をはいていたのですかね。

お礼

ビル火災ですか？ありましたねぇ・・・ホテル・ニュージャパン、本当に許せないパンツ社長です。わたくし穏やかを好む好戦民族ですので、ノーパンは軍拡、宣戦布告を意味し、大きいパンツは戦勝国となる日本を含む国際連合を意味します。ご回答ありがとうございました。

補足

忘れたふりをしてすいません。白木屋 デパート火災で亡くなられた女性の方々に陳謝いたします。