ベストアンサー

憲法17条

2012/05/21 01:33

書留郵便物について郵便業務従事者の故意又は重過失によって損害が生じた場合に国の損害賠償責任を全面的に免除する立法は違憲無効であるが、法律で国が負担すべき賠償額を一定に制限することはゆるされるという記述は間違いらしいです。どこがまちがいなのですか

manoppai
お礼率36% (75/206)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

InfiniteLoop
ベストアンサー率71% (658/918)

2012/05/21 20:32 回答No.1

http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/67-3.html

関連するQ&A

損害賠償

ある損害賠償の規程の「故意または重過失のある場合のみで、損害の範囲を直接・通常損害のみとする」とあるのですが、直接・通常損害とはどういう意味でしょうか？
失火責任法とは結局のところ、軽度と重度の過失、または故意の場合がいけない？

失火責任法について、わからないところがあります。債務不履行に基づく損害賠償責任には適用されない。例えば、賃借中の部屋を失火させ焼失させた場合、貸主に対する返還義務は不履行となるが、借主に軽過失しかないケースで借主の債務不履行責任は免責されない。と、されない、となっています。貸主←借主　には何の責任もないけれど貸主→借主　には軽過失の場合は、債務不履行で損害賠償が出来る、ということでしょうか？どうして、軽過失の場合だけなんでしょうか？不法行為の場合は、失火者は故意または重過失の場合は損害賠償責任があるというのは、理解できるのですが・・。結局のところ、失火の場合は貸主は完全な被害者であり、貸主は重過失や故意の不法行為の場合は損害賠償されて、すごく軽い火事の場合は損害賠償される。その中間の場合は、損害賠償されない、ということなんでしょうか？おねがいします。
国家賠償法　公務員への求償権の立証責任について

国家賠償法第1条第2項による公務員への求償権のことで伺います。国家賠償法第1条第2項には、「公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。」と規定してありますが、故意又は重過失があったことの立証責任は、国又は公共団体にあるのか、当該公務員にそれがなかったことについて立証する責任があるのか、どちらでしょうか？通常、損害賠償請求の場合、被害者が加害者側の故意・過失を立証することになっておりますが、やはり、国家賠償法のこの件についても請求する側である国、公共団体の側に立証責任があるのでしょうか。よろしくお願いいたします。第一条　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 ○２　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。
無過失責任に言う「故意・過失」の意味

無過失責任に言う「故意・過失」の意味無過失責任の説明が http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%81%8E%E5%A4%B1%E8%B2%AC%E4%BB%BB にあり、「故意・過失が無くても、損害賠償の責任を負うということ」とされています。加害者が被害者に損害を与える場合として、「故意」、「過失」以外にはあり得ないと思うのですが、、「故意」、「過失」以外にどんな場合があるのでしょうか。つまり、「故意・過失が無くても、損害賠償の責任を負う」ということは「全ての場合に損害賠償の責任を負う」ということとと同義だと思うのですが、それもすこしおかしい気がします。加害者が被害者に損害を与える場合としては、「故意」、「過失」以外にどんな場合があるのでしょうか。
民法713条について

民法713条の「精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者」には、「自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていた未成年者」も含まれ、よって、「同条は、下記のとおりに、読みかえることができる。」と解釈してもよいでしょうか。ご教示よろしくお願いいたします。（責任能力）第七百十二条　未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない。第七百十三条　精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りでない。記精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた「成人」「自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えている未成年者」は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りでない。
悪意の場合の不当利得（７０４条）については、損害賠償の記述がありますが

悪意の場合の不当利得（７０４条）については、損害賠償の記述がありますが、この場合には、一般の不法行為責任と異なって、悪意のみで、故意過失は必要ないのでしょうか？
火災保険重過失による類焼損害賠償について

火災保険を購入しようと思っているのですが、ちょっと疑問がわいてきました。【前提】・火災保険を購入（類焼損害担保特約は無し）・個人賠償責任保険を同時に購入私が失火した場合、重過失でない場合は「失火の責任に関する法律」によって類焼させた近所の人への賠償責任は免れますが、重過失の場合は、賠償責任が発生します。そのような事態に備えて個人賠償責任保険に加入しなさい、という文言をいたるところで見かけるのですが保険の注意事項をよく見ると「保険金をお支払いできない主な場合」に、当然のように「保険契約者の故意、重大な過失」とあります。ということは、重過失によって発生した失火による類焼への損害賠償を求められた場合に、その時に使いたいと思って購入した個人賠償責任保険は「あなたの重過失で招いたことですから保険金はお支払いできません」と損保が言ってきてもおかしくないことになります。なんとなく矛盾を感じています。失火の場合と、個人賠償責任保険が想定している「重過失」という言葉の定義に違いがある、ということなのでしょうか？なぜ、重過失による失火の損害賠償が個人賠償責任保険で担保できるという話がまかり通っているのか、そのあたりの事情をご存じの方、お知恵を拝借できればと思います。
郵便書留の損害賠償額

郵便局での現金書留には、その金額に応じて賠償がありますよね？そこでですが・・・一般書留（＆簡易書留）の損害賠償額は、どんな基準で決まるんでしょうか？
公務員が役所の物品を破損した場合について

例えばですが、市役所の事務系職員が公用車を運転し、重過失や故意ではなく通常の過失で、どこかの壁にぶつけて公用車に傷をつけてしまった場合、賠償責任は誰にあるのでしょうか？法的には、当該公務員が賠償する必要があるのか、それとも国又は公共団体が賠償するのか。国家賠償法の第1条に「第一条　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 ○２　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。」と規定してありますが、対外的なものではなく国又は公共団体内のものであっても、重過失とはいえない過失であれば公務員に求償することができず、公務員自身が賠償する責任はないのでしょうか？役所の物品とはいえ、基本的には税金で購入したものであり、ある意味、対外的なんですが。
失火責任法での疑問。。

失火責任法について、わからないところがあります。債務不履行に基づく損害賠償責任には適用されない。例えば、賃借中の部屋を失火させ焼失させた場合、貸主に対する返還義務は不履行となるが、借主に軽過失しかないケースで借主の債務不履行責任は免責されない。と、されない、となっています。貸主←借主　には何の責任もないけれど貸主→借主　には軽過失の場合は、債務不履行で損害賠償が出来る、ということでしょうか？どうして、軽過失の場合だけなんでしょうか？不法行為の場合は、失火者は故意または重過失の場合は損害賠償責任があるというのは、理解できるのですが・・。おねがいします。
「故意」「過失」の解釈について（民法７１３条）

民法第７１３条に、【精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りでない。】とあります。ＰＭＳ（月経前症候群）やＰＭＤＤ（月経前不機嫌障害）といった、精神的症状によって傷害事件を起こしてしまった場合、ここでいう「故意又は過失」にあたりますでしょうか？
約束手形の発送方法について

書留か、簡易書留か、配達記録か迷うのですが、損害賠償額が、それぞれ、10万、5万、ゼロ。損害賠償額ってのは、なにを請求できるのでしょうか？大概、手形は額面10万超えるので、それぞれの損害賠償額満額請求できるのでしょうか？（書留なら10万満額）印紙代とかの作成手数料だけしか請求できないのですか？？ 1千万の手形を郵便局が無くして、もし換金などされたら怖くなります・・・・皆さんは何を使って発送されていますか？？
故意の場合の損害賠償

法律は、原則として加害者は通常損害のみを賠償する義務があると定めていますが、加害者が予見不可能な特別損害も賠償する義務があるのはどのような場合なのでしょうか？加害者が故意に損害を与えた場合、加害者であるにもかかわらず全く誠意が見られない場合、などは加害者は悪質であるといえますし、特別損害を賠償する義務があってもいいと思うんです。被害者が受けた損害が精神的苦痛である場合、加害者は通常損害のみを賠償する義務があるという事で、故意過失を問わず損害賠償額は同じなのでしょうか？よろしくおねがい致します。
何故、隣の奥さんと寝るといけないの ?

慰謝料請求は、不法行為による損害賠償請求とされています。不法行為は、故意又は過失によって他人に損害をかけた場合に責任を問われます。合意によって、隣の奥さんと寝ることは決して「故意」でもないし「過失」でもないです。そして、不法行為が成立するためには、違法性がなければならないです。私の行為は、どこが違法なのでしようか、教えてください。
故意や重過失が無ければ弁償は認められない？

通常仕事のミスは故意や重過失が無い限り、職場が訴訟起こしても裁判所は弁償を認めないものなのでしょうか。被害金額がデカかったら故意や重過失が無くても弁償しなくちゃいけないんでしょうか？普通に仕事しててミスして大きな損害を与えた場合とかどうなるんでしょうか？
交通事故の損害賠償について

大学のレポートですが、色々調べても明確な解答が得られず困っています。「車を運転していたAが通行人のBをはねて死亡させた場合、Aの起こした事故が故意によるものでも過失によるものでも、原則的に損害賠償額に違いがないのはなぜか」という課題です。調べた上での私的見解では、逸失利益が故意によっても過失によっても金額が変動しないからだと思うのですがいかがでしょうか。課題では損害賠償の目的や損害賠償額の算定方法に言及しつつ答えよと書いてあります。出来ればそちらも考慮しつつご回答いただければ幸いです。
郵便局の転送サービスと個人情報漏洩について

郵便局の転送サービスを申し込みました。普通郵便は転送されて来ますが、簡易書留などの転送不要扱いものは、当然転送されてきません。ここまでは良いのですが、とある差出人に、転送先を知られたくなかったのですが、転送不要の簡易書留を旧住所に送られた後、差出人に戻った転居先不明のその簡易書留に、ナント、転送先の住所シールが貼られたまま戻っていました。これによって、知られたくない個人情報を差出人に知られ、大損害を被りました。差出人に戻った転送先シール付きの簡易書留を証拠として回収しましたが、コレって、間違いなく郵便局の個人情報漏洩ですよね？新住所はその簡易書留から判明したと差出人も証言しています。全国的にこのような事例があるようですので、被害者団体を結成し、損害賠償を求めたいのですが、可能ですか？よろしくお願いいたします。
国家賠償について

国・公共団体が、加害公務員に対する選任・監督につき過失のないことを立証して、賠償責任を免れることはできないと言ってますが、国家賠償は公務員の故意、または過失によって成り立つものではないでしょうか？それで、過失がなかったのが立証されたら国家賠償はしなくてもよいではないかと思ってますが～
郵便物について質問させてください。郵便物は100％届けるのが大前提のも

郵便物について質問させてください。郵便物は100％届けるのが大前提のもとで配達されてると思うのですが、「届くか心配なら書留とか付けて送ったらどうですか」と郵便局で言われました。書留には保証額(損害賠償額？)がありますよね？でも普通郵便で送って万が一の場合は「見つかりません。ごめんなさい」で終わってしまうってことですか？書留でしか何らかの対応はしてくれないということでしょうか。普通郵便も書留と同じ「郵便物」なのに、郵便物に保険をかけるような格好で出さなければならない理由がちょっとわからなくて…。私はただ届いてくれればいいんです。保証とかよくわからないです。文がまとまっていなくて申し訳ありません…
約束手形を郵送した場合の損害賠償

支払先に約束手形を書留郵送していますが、途上でなくなった場合郵便局において損害賠償して頂けるのでしょうか？

憲法17条

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

損害賠償

失火責任法とは結局のところ、軽度と重度の過失、または故意の場合がいけない？

国家賠償法　公務員への求償権の立証責任について

無過失責任に言う「故意・過失」の意味

民法713条について

悪意の場合の不当利得（７０４条）については、損害賠償の記述がありますが

火災保険重過失による類焼損害賠償について

郵便書留の損害賠償額

公務員が役所の物品を破損した場合について

失火責任法での疑問。。

「故意」「過失」の解釈について（民法７１３条）

約束手形の発送方法について

故意の場合の損害賠償

何故、隣の奥さんと寝るといけないの ?

故意や重過失が無ければ弁償は認められない？

交通事故の損害賠償について

郵便局の転送サービスと個人情報漏洩について

国家賠償について

郵便物について質問させてください。郵便物は100％届けるのが大前提のも

約束手形を郵送した場合の損害賠償

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法17条

質問者が選んだベストアンサー

関連するQ&A

損害賠償

失火責任法とは結局のところ、軽度と重度の過失、または故意の場合がいけない？

国家賠償法 公務員への求償権の立証責任について

無過失責任に言う「故意・過失」の意味

民法713条について

悪意の場合の不当利得（７０４条）については、損害賠償の記述がありますが

火災保険 重過失による類焼損害賠償について

郵便書留の損害賠償額

公務員が役所の物品を破損した場合について

失火責任法での疑問。。

「故意」「過失」の解釈について（民法７１３条）

約束手形の発送方法について

故意の場合の損害賠償

何故、隣の奥さんと寝るといけないの ?

故意や重過失が無ければ弁償は認められない？

交通事故の損害賠償について

郵便局の転送サービスと個人情報漏洩について

国家賠償について

郵便物について質問させてください。郵便物は100％届けるのが大前提のも

約束手形を郵送した場合の損害賠償

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

国家賠償法　公務員への求償権の立証責任について

火災保険重過失による類焼損害賠償について

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録