化学系の研究者になりたい 学部入試偏差値50と65、また私立と国立の大学の差は？

質問

将来、化学系の研究者になろうと思っています。
汚染物質の環境改善や物づくりに興味があります。
しかし、現在の学力では偏差値の高い大学には行けそうもありません。
また、今までやりたいことを特定できず、更に手のケガやアトピーや鬱などでやりたかったITのバイトもできないまま２２歳の身になりました。（1981年8月生まれ。大学現役受験は2000年度）

僕は北欧に興味があり、日本で唯一北欧に関する学科があって、副専攻で履修できることや、色々な分野の学部の人と付き合えたりする学際性の点から東海大学（工学部応用科学科　又は　理学部化学科）を志望しています。

気がかりなのは、研究レベルや設備やカリキュラムは偏差値の高い大学とどうちがうのか、ということです。
東海大学は卒業生の就職のサポートが行き届いている感じなのですが、大学院はそれほどでない感じがします。
(1)学部や大学院の研究対象や研究レベルは、他大学（特に、早慶上智やmarchや筑波大などの国公立と比較して）いかがなものなのでしょうか？
COE認定を受けている大学の学科との違いは？（助成金がまず違うんですよね）

(2)大学院進学は内部進学が圧倒的に有利との事で、しかも学部の入試の偏差値が低い大学からですと更に不利といったことを聞いた憶えがあります。
どの程度難易度が上がるのでしょうか？

(3)2005年入試まで受験勉強を頑張って、偏差値の高めの大学や大学院で自分のしたいことに近い研究をしている大学に行った方が後々選択の幅が広がったり、有利だったりするのでしょうか？
ちなみに、偏差値がそれなりならば、大学院進学を前提としたようなカリキュラムで、学際性もあり、国立で学費の安い筑波大に行きたいと思っています。

(4)また、工学部応用化学科と理学部化学科の相違点・共通点は何ですか？

その他関連することなら何でもいいです。

回答No.2

TomStanton

東海大学を含む多くの私立大学では、すべての学生に卒業研究をさせるだけの設備がないため、企業や他の大学の場所を借りて卒業研究を行います。したがって研究レベルは配属された企業や大学のレベルとなります。

＞(1)学部や大学院の研究対象や研究レベルは、他大学（特に、早慶上智やmarchや筑波大などの国公立と比較して）いかがなものなのでしょうか？

学会の発表件数を見てみれば一目瞭然です。国立大学や早稲田慶応の発表件数は多いですが、他の私立大学の件数は非常に少ないですね。上智や東京理科大、関関同立でも活発な研究室がいくつかある程度です。東海大学を含む他の私立大学は非常に少ないです。

＞(2)大学院進学は内部進学が圧倒的に有利との事で、しかも学部の入試の偏差値が低い大学からですと更に不利といったことを聞いた憶えがあります。
どの程度難易度が上がるのでしょうか？

合否判定は公平に行われます。公平に実力評価がなされますので有利不利はありません。過去問は必ず手に入れてください。受験する研究室の教官に事前に挨拶することは必須なのですが(挨拶がなければ落とされます)、このときに過去問を欲しいと言えば手配してくれるはずです。化学以外の数学や物理の問題についても、大学入試程度の実力があれば何とかなる問題が多いです。入試の偏差値が70の大学に入った学生ならば、これらの問題も比較的楽にこなせますが、偏差値が低い大学に入った学生は、まず大学受験レベルの学力を身につけることからはじめなければなりません。
また学内ならば推薦で進学できるケースもあります。大学によっては半数あるいはそれ以上の学生が推薦で院に進学しています。

＞(3)2005年入試まで受験勉強を頑張って、偏差値の高めの大学や大学院で自分のしたいことに近い研究をしている大学に行った方が後々選択の幅が広がったり、有利だったりするのでしょうか？

正直そう思います。学生時代は自分のために勉強するだけでなく、将来研究面で役に立つ人脈を作る意味でも重要です。特に大学院に関しては出来るだけレベルの高いところを選ぶべきです。ただし、大学院の場合は大学名よりも、どの教官の下につくかが重要です。大学入試の偏差値がさほど高くない大学にも、世界的に有名な先生がいますので、進学前によく調べてみてください。

＞(4)また、工学部応用化学科と理学部化学科の相違点・共通点は何ですか？

とくにありません。お役所に提出する書類上の分類に過ぎません。研究内容は各研究室によってさまざまです。

＞国立で学費の安い筑波大に行きたいと思っています。

良い選択だと思いますよ。研究面ではトップクラスの大学のひとつですから。