- ベストアンサー
近衛文麿と昭和天皇
うろ覚えなのですが、敗戦後近衛文麿が責任逃れとして天皇は自殺すべきだと述べたか書いたというのは本当でしょうか。参考になる資料等を含め詳しく教えてください
- kanamennko
- お礼率7% (4/56)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
政治学者の「矢部貞治」というひとが、近衛文麿 について調べており、その中に次のような記述が あります。 「近衛文麿 下 ６７２頁」 （近衛文麿の談話） 「一般論としては、共和制でも天皇制でも、それが人民の 幸福になるならばそれでよいと考えている。 国体護持の為に国民玉砕などという愚かなことは 無いと思っている。 陛下と土地だけあっても、人民がいなければ国家は 構成されない。 国民玉砕か共和制かというなら、自分は共和制の方を 取りたい。 ・・・・・・ しかし、近衛家に生まれた自分としては、これは絶対に できない。 ・・・・・・・。 自分としては、皇室の御為に一命を捧げねばならぬ」 これを曲解したんじゃないかな。
その他の回答 (1)
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
嘘です ちなみに自殺したのは近衛公爵本人です 近衛公が、 昭和天皇が、戦争責任を取り皇太子に譲位の上、 出家して法皇となれば、連合国も天皇制存続を認め、 院政で国体は護持されるだろうと 時代錯誤的な提案をしたと木戸内大臣が記しています＼(^^;)...
補足
もちろん近衛が自殺したことは知っていますよ。確認をとりましたが、小林よしのり氏が『昭和天皇』の中で典拠ないまま書いています。ほかにもそれに類した記述は見たことがあったと思うのですが・・・これはガセネタでしょうか
関連するQ&A
- 近衛文麿が東京裁判に出ていたら
歴史にタラレバは禁忌とはいわれますが・・・。 もし近衛文麿が自殺せず東京裁判に出廷していたなら、皆さんはどのような結果が出ていたとお考えになりますか？タラレバがお嫌いな方は、「近衛文麿の戦争責任をどう考えますか？」と読み替えてください。 なお、小林某氏や西部某氏に心酔しているような方の回答はご遠慮申し上げます。史実を直視した回答を希望します。 ご意見お聞かせくださいませ。
- ベストアンサー
- 歴史
- 近衛文麿は何故A級戦犯なの？
近衛は開戦前に総理を辞めてるし 開戦後も戦争終結を奏上したりと奔走しました。 しかし近衛は戦後A級戦犯にされて自殺しました 近衛に直接の戦争責任は無いはずなのに何故戦犯とされたのでしょうか？ 近衛は日米開戦を回避しようと動いていました 確かに軍部から見れば「弱腰」と見られて総辞職させられましたが 国際的に見れば戦争を回避しようとしていたのだから犯罪責任は無いはずなのに…
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇の戦争責任について
昭和天皇の戦争責任について ヰキぺの記事の中で 次の一点について問います。真偽を含めてになるでしょうが どう捉えられているのか 知りたいです。 ▲ （ヰキぺ：昭和天皇の戦争責任） ～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB#cite_note-0 昭和45年2月14日に近衛文麿は敗戦を確信して天皇に上奏文を出し、敗北による早期終結を決断するように求めたが、 天皇は「もう一度敵をたたき、日本に有利な条件を作ってから」の方がよいと判断、これを拒否したという。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ このことについて知りませんでしたので 詳しい情報を得たいと言うのもさることながら どう位置づけられているのかのようなことについておしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 靖国神社問題に対する疑問
総理大臣の靖国神社参拝に対し中国、韓国は「A級戦犯」のみを問題にしていますが、この主張に疑問を抱いています。恥ずかしながら私もつい最近まで東条英機はダントツに悪い奴だと考えておりましたが、今では東条英機が総理大臣に就任する以前に首相を務めた近衛文麿にもっと大きな戦争責任があるのではないかと考えております。ことに中国に対しては明らかに東条英機よりも近衛文麿のほうが事態を収拾せず戦線を拡大させた責任が大きいと思います。それにもかかわらず中国や韓国は「A級戦犯」のみに戦争責任があり、近衛文麿が靖国神社に合祀されていても何の問題もないと考えているのでしょうか。私は近衛が自殺しなければ絶対にA級戦犯として絞首刑にされただろうと考えております。しかし中国や韓国は自殺して裁判を免れたから無罪放免だと考えているのでしょうか。あるいは、私の「近衛文麿に大きな戦争責任がある」という認識に間違いがあるのでしょうか。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 天皇に戦争責任がないというのは無理がある？
嫌韓、ネットウヨは昭和天皇に戦争責任がないと言っているが、 それは、少し無理があるのではないだろうか？ 東條らが天皇の命令に背いて、勝手に戦争を始めたわけではない。 天皇の裁可があったからこそ、戦争を始めたのではないのか。 まあ、開戦の責任はまだいい。 自業自得とはいえ、やむにやまれぬ事情が日本にもあったので 開戦に踏み切ったのだろうから。 問題は戦争が始まって、大勢の国民が死に、日本が焼け野原に なるまで、なぜ戦争を終わらせようとしなかったのか。 天皇は近衛文麿の降伏の助言を無視した経緯もある。と、 いうことは周知のとおりである。 つまり積極的に戦争を終わらせようともしなかった責任が あるのではないのか？ 天皇は東京大空襲の後に都内を巡回しているが、その大惨事を 見て何を思ったのだろうか？ みなさん どーおもいます？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 昭和天皇の戦争責任追及の動きについて
敗戦後、昭和天皇の戦争責任追及のため、高松宮殿下や政治家が「戦争責任をとって御退位」を唱えていたという記事を読みました。 1945年以降、宮家や保守勢力による昭和天皇の戦争責任に対する動きの実際はどのようなものだったのでしょうか？ 参考になる書籍やURLがあったら教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 太平洋戦争における近衛・木戸氏らの責任
太平洋戦争の原因や責任問題について関心があります。 一般に責任は軍人にあるという見方が大半を占められていると思うのですが、いろいろ調べていくうちに、単純に軍人だけに責任があるとはいえないということがわかってきました。 特に、近衛文麿や木戸幸一らの責任というものが軍人に匹敵かあるいはそれ以上にあるという意見が一部にあることを知りました。 しかし、具体的にどのような根拠で彼らがそこまで責任があるのかということがあいまいにしか理解できておりませんので、わかる方がいらっしゃいましたら、ご教示ください。
- 締切済み
- 歴史
- 昭和天皇は、敗戦の際に、なぜ、退位しなかったのでし
70年前に日本は敗戦を迎えました。その際、日本の最高指導者である（実質上、最高指導者であったどうにかについては、今回考慮しませんが、少なくとも名目上は、最高指導者として考えてもよい、と思います）昭和天皇は、退位しなかったですね。 通常の会社が倒産した場合、会長や社長は、（表向きは）引責辞任します。 なぜ、昭和天皇は、敗戦にもかかわらず、退位しなかったのでしょうか？ なお、ここでは、退位の是非を、問うているのではなく、天皇は、どのような考えで、退位をしなかったのか、を聞いています。 私は、次のことにようなことを考えていますが、考えがまとまりません。 1．彼は、自分には敗戦の責任はない、と思っていた。 2．彼は、自分の退位により、社会の混乱（革命なども）が発生することを防ぐため、退位できない、と考えていた。 3．退位するより、在位のままで継続することにより、今後、天皇の責任を果たしてゆきたい、と考えていた。 4． 日本や外国から、退位の要求（圧力）がないし、日本は、自分の継続を望んいる、と考えていた。 5． 超越している天皇には、本来、退位がない、と考えていた。 皆様は、どのようにお考えでしょう
- ベストアンサー
- 歴史
補足
曲解ですか・・・。小林よしのりはそこまでいい加減なんですかね・・・。こちらでは判断がつきませんが