- ベストアンサー
テストの配点計算方法について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
難易度別に割合を付けると簡単です。 例えば kureakaiさんの問題を例にとってやると 易しい＝1 普通＝２ 難しい＝３ 易しい＝１ など割合を付けておけば 100÷割合合計（1+2+3+1）×割合（例えば易しいなら1。普通なら2etc...） これで難易度別の合計点が出ます。 あとはこれを問題数で割れば問題ないかと思います。 実際に上記の割合で計算してみると 設問１の場合一問辺り 100÷（1+2+3+1）×1÷10＝1.428571... 設問２の場合一問辺り 100÷（1+2+3+1）×2÷6＝4.761905... 設問３の場合一問辺り 100÷（1+2+3+1）×3÷3＝14.28571... 設問４の場合一問辺り 100÷（1+2+3+1）×1÷2＝7.142857... とまぁ計算できるのですが、端数はご愛嬌、適当に割り振るのがいいと思います。 割り切れる値で割合を決めてあげるとベストだと思います。 うむ。我ながら分かり難い説明申し訳ない＞＜
その他の回答 (2)
- FT56F001
- ベストアンサー率59% (355/599)
細かく計算しようとしても， 結局はザックリした重みづけの仮定が入るので, ザックリ考える方が早いと思います。 10問:普通 8問:易 3問:難 計21問だから，だいたい平均5点 難易度で配点差をつけないと 10問で50点 8問で40点 3問で15点の計105点ですね。 ここから先は，エンピツを舐めながら， 難の3問を30点にすると仮定。 普通10問の50点をいじらないとして， 易の8問で20点にすれば，計100点になるな， とか考えます。(#2さんの配点と一致しました) 後は答案枚数によりますが，採点作業の煩雑さを避ける調整。 難の3問を36点，普通10問の50点， 易の8問で16点，総計102点 ただし101,102点は100点に圧縮。 くらいにするかな。 PS: 難しい問題ほど配点を高くできるとは，うらやましい。 易しい問題ほど高配点にしても，不合格者が山ほど出るのが悩み。
お礼
情報ありがとうございます。 >細かく計算しようとしても， 結局はザックリした重みづけの仮定が入るので, ザックリ考える方が早いと思います。 まぁ確かにそれもありですね。 ただちょっと気になったもので質問しました。 情報ありがとうございました。
配点について易は x/2，標準は x，難は 2x とすれば x・10+(x/2)・6+2x・3+(x/2)・2=20x=100 x=5 よって配点は易：2.5点，標準：5点，難：10点 となります。
お礼
情報ありがとうございます。 そういった計算方法もあるのですね。 参考にさせていただきたいと思います。
関連するQ&A
- 塾のテスト（模試）について
市進に通っている中3受験生です。 要約：市進のテストはおかしい 【理社】理社の問題のレベルも量も県立程度だと思うのですが 問題は時間です。県立程度の問題を、理科40分、社会30分です・・ 【国語】国語はまともです。難関私立校を考えれば普通です。150点 【英語】おかしいです。県立：50分 塾：45分。 県立：大問6 塾：大問9。長文は三つ。リスニングなし。普通に終わりません。いくら差別化をはかるためといっても、難易度高すぎです。（150点 【数学】最もおかしい。県立：大問5 塾：大問8 時間は同じ50分。 僕はいつも大問5止まりです。難易度でいうと（自分主観ですが） 県立 塾 大問1 易、計算 易、計算問題 大問2 普、基本 普、上位私立程度の基本問題です 大問3 普、関数 やや難、関数。時間がかかります 大問4 難、証明 難、証明 大問5 やや難、数の規則性 難、図形問題 大問6 なし やや難、計算・基本系問題ですが難しい 大問7 なし 難難、ややこしい図形問題 大問8 なし 難難、立体図形 県立と塾の難易度はリンクしていると思ってください。 難難は難の二倍くらいの難易度だと思います どうでしょう、おかしくないでしょうか？ちなみに僕はＶ模擬（塾のではない奴）英数社 偏差値70ＯＶＥＲです 他の塾のテスト問題も、こんな感じなのでしょうか？？？ちなみに三教科450点満点で最高点が380くらいです。 はっきりいってこれでは時間がなくてあせりますし正当な評価ができないと思うのですが。 市進に通っている人、他の塾に通っている人、受験生、受験を経験した人、塾関連の仕事の人、誰でもいいので、他のところはどんな感じなのか、またこのテストは信頼できるのか、など教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 中学校
- 定期テストの数学が取れない！
こんにちは、中高一貫校に通う中１です。 始めたばかりなのでおかしいところがあったらすみません！ 定期テストの数学の点数を上げたいです。 上位（できれば20番以内）に入りたいのですが、 数学が一番点数が悪く、平均ギリギリで平均を切ることもあります。 国立の中高一貫校で、進度は公立と同じで落ち着いて解けば難易度は高くないのですが…。 ケアレスミス（計算間違いや問題文の読み間違い）と分からない問題（１、２問応用問題があります）で落としてしまいます。 一問ずつの配点が大きいので間違えたら一気に点が落ちてしまします。 質問です。 ①どうやって勉強したらいいですか？ 学校から配られている新中問で範囲のところをやっています。 全部は時間がなくて、印（大事な問題についています、 半分くらいです）がついている問題だけ解いて2周くらいしています。 やっぱり、全部やる方がいいですか？ ②計算ミスを減らすにはどうすればいいですか？ 正確さも速さも欠けるので、一度目の誤った答えを見直しできずに そのまま、という状況です。計算練習をしたらいいですか？ （前まで1〜2年ほど続けていましたが、効果が感じられず心が折れて やめてしまいました…） ③学校より進んでいる塾の数学のテスト定期テストより取れます。 これって変ですか？ 勉強時間の問題でしょうか… 長文失礼しました、読みにくくてすみません！ ぜひアドバイスいただけたら嬉しいです。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 中学校
- こんな配点のテスト、あり？ なし？
皆さんの感覚からすると、以下のような点数配分のテストはありですか？ なしですか？ ・10問各5点で、全て正解すると50点。 ・各問題において正解の場合は+5点、空白の場合は0点、誤答の場合は-5点。
- ベストアンサー
- アンケート
- こんな配点あり？
今日、二年生の中間テストがありました。 今回質問したいのは、数学での出来事です。 数学の解答用紙は、問題の大きな番号（連立方程式や一次関数などに分けて番号をふってある）の下に点数が書いてある形式なのですが、そこでありえない配点を見ました。 ある連立方程式の文章題で、配点が一問「３１点」という問題がありました。 しかも、どう考えてもこれより難しい応用問題が４点だの５点だのという配点でした。 このことを友達と一緒に話し合った結果、 「あの問題の解答形式は『式と答えを書け』だったから、式を書けたら３点、答えを書けたら１点なんじゃない？」と言っていました。 質問ですが、「３１点」なんて問題は定期テストに出てくるのでしょうか？ 記憶をたどってみると、なぜか３１点になりそうなんです。お願いします。
- ベストアンサー
- 中学校
- 応用情報技術者試験の午後試験の配点割合
応用情報技術者試験の午後試験の配点割合 は、ＩＰＡのＨＰを見ると、問番号1,2(解答数1)は20点、問番号3～12(解答数5)は 各16点となっており、100点満点(20x1+5x16)ということに疑問はありません。 ところで、上記各「問」には複数の「設問」があり、さらにその各「設問」にも 複数の問題(「設問別問題」)があります。 ここで、「問」別の点数(20点、もしくは16点)について疑問があります。 各「問」は、それぞれその全ての「設問別問題」に正解できて初めて20点、 もしくは16点が得られ、個々の「設問別問題」の正解に対しては、 点数が得られないのでしょうか？ あるいは、個々の「設問別問題」の正解に対して「配点」がなされ、 その合計が20点、もしくは16点ということなのでしょうか？ もし前者であれば、全ての「設問別問題」に正解できる「問」以外は、 解答する意味がないと思い質問させていただきました。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- （赤本）入試問題の配点がわからない
赤本で私大の問題を解いてみているんですが、１つのカテゴリ内で、合計点は何点とは書かれているのですが、 設問 各々の配点がわからないんです。 やっぱり、試験目前に何点とれているかチェックしておきたいので、知りたいのですが、何か知る手段はありますか？それとも無いのでしょうか。 どなたか 御助言願います。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- テストの点数配分
テストの点数配分の事についてなんですが。 大抵が、難しい問題ほど点数は高くなってますよね。簡単な問題ほど点数は低くなってますよね。 これ、少し変ではないか、と。 まず前提として。 １．点数配分が高いほど難しい問題で、解けなくて当たり前の問題。 ２．点数配分が低いほど簡単な問題で、解けて当たり前の問題。 とします。そうですよね。 テストを減点法（最初１００点あるとし、間違った問題の点数分だけ引いていく）で考えてみましょう。 すると。 １．解けなくても当たり前の問題が解けなかっただけなのに、大幅に点数が引かれる。 ２．解けて当たり前の問題が解けなかったのに、点数はほんの少ししか引かれてない。 こういう事態になってしまいます。変ですよね。普通逆でしょう。 １．解けなくて当たり前の問題が解けないのは仕方ないんだから、引かれる点数は低い。 ２．解けて当たり前の問題を解けないのであれば相当わかってないんだから、厳しく減点を食らう。 こうなるのが正しいのではないんでしょうか。 じゃあ、難しい問題ほど点数配分を低くして、簡単な問題ほど点数配分を高く（＝案Aとする）すればいいのか。 というと、それはそれで、またおかしな事になるんです。 先ほどは減点法で話を進めましたが、今度は加点法（最初０点だとし、正解した問題の点数分だけ加えていく）で案Aを考えてみましょう。 すると。 １．解けなくても当たり前の問題が見事解けたのに、大して点数が加わってない。 ２．解けて当たり前の問題が普通に解けただけなのに、すごい高得点がもらえる。 こういう事態になってしまいます。変ですよね。普通逆でしょう。 １．解けなくて当たり前の問題が解けたのはすごいから、加えられる点数は大きい。 ２．解けて当たり前の問題が解けたのは当然なんだから、加える点数は少しでよい。 こうなるのが正しいのではないんでしょうか。 つまり、点数配分をどのように行っても、加点法で考えるか減点法で考えるかをスイッチするだけで理不尽な事になってしまうんです。 ということは。 「点数配分をする事自体が間違い。全ての問題を均一な点にするのがマシ」となるのではないでしょうか。 つまり、「正解数÷問題数×１００、の四捨五入」の方が良質な採点方法ではないか、ということです。 ついでに、点数配分考えなくていい分、問題を作る側の手間も省けますし。 どうでしょうか。 また、お暇なときにでも是非この点数配分問題を考えてみてください。 どこかで誤謬（論証の道のりで何か誤りがあって、その論証が妥当でなくなっている事）があれば、指摘して頂けるととても嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他(学校)
- テストで９５点以上取れる確率について
２００点満点のすべて４択の１１０問（問題の配点はわかりませんので全問同じ点数として）のテストで適当に回答して９５点以上取れる確率について教えてください。計算が面倒かもしれないので大まかでもいいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
情報ありがとうございます。 さっそく試してみたところできました。 ありがとうございます。