- 締切済み
慶応と一橋
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- asuncion
- ベストアンサー率33% (2126/6288)
何についての有利・不利ですか？
関連するQ&A
- 一橋大と慶應大
つい最近慶応大経済学部に合格しました。国立、前期は東大、後期は一橋大商学部にしています。東大はまだ結果が出てませんが、落ちた時のことを考えて質問しようと思います。将来民間企業で就職に就きたいと思っています。もちろん人物本位の採用が最近の流行だとはわかっています。そこで質問なのですが民間企業、というか公務員以外の分野の就職では慶応と一橋のどちらが上だと思いますか？やはり学閥などが強いなら慶應でしょうか？看板の経済ですし…けど一橋大も看板の商学部か…。 僕が聞きたいのは公務員以外の分野の就職だとどちらが強いかであって、大学受験のレベルだとどちらが良いか、ではありません。 なるべく社会に出ている方にお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 慶應大と一橋大
つい最近慶応大経済学部に合格しました。国立、前期は東大、後期は一橋大商学部にしています。東大はまだ結果が出てませんが、落ちた時のことを考えて質問しようと思います。将来民間企業で就職に就きたいと思っています。もちろん人物本位の採用が最近の流行だとはわかっています。そこで質問なのですが民間企業、というか公務員以外の分野の就職では慶応と一橋のどちらが上だと思いますか？やはり学閥などが強いなら慶應でしょうか？看板の経済ですし…けど一橋大も看板の商学部か…。 僕が聞きたいのは公務員以外の分野の就職だとどちらが強いかであって、大学受験のレベルだとどちらが良いか、ではありません。 なるべく社会に出ている方にお願いします
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 一橋と慶應
一橋・慶應について 先日慶應の商を受験してきました。正直、勝敗は五分五分といったところです。今浪人しようかと迷っています。もし慶應の商が合格していても、もう一年勉強して国立の一橋の商を目指そうかと思っています。確かに知名度は慶應のほうが高いかもしれないけど、社会的評価は一橋の方が高く、また就職にも有利だと聞きました。また、慶應はやはり私立だけあって費用がかかるだけでなく、中・高から上がってきた人たちの選民思想が高いようで・・・あと、受験したときも何だかお坊ちゃまと言うか、ちょっと派手な男子生徒が多いな～という印象でした。 今年はほとんど私立受験しか考えていなかったので、センター試験の勉強をおろそかにしていたら、見事に今年こけました・・・三年生の時の成績は一橋はいつもＢかＣ判定ぐらいでした。 親にも相談しましたが、一浪だけなら許すと言ってくれましたし、もし心配なら慶應の商に入学金だけ納めて休学届けを出し、勉強する（いわゆる仮面浪人）でもいいと言ってくれました。でも私は一橋へのモチベーションを高めるためにも、仮面浪人をするつもりはありません。 実際のところ、一橋や慶應の商はどんな感じなんでしょうか？校風や環境、就職についてどんなことでも構いませんので、教えてください。
- 締切済み
- 大学・短大
- 一浪一橋法学部か現役慶應総合政策部か
こんばんは。 僕は現在、慶応大学総合政策学部の一年なのですが、不覚にも私立に落ち付いてしまった自分が情けなく、一年間仮面浪人して今年一橋の法学部を受験する予定です。今まではこれで受かれば迷いなく一橋に行こうと思っていたのですが、そもそも、いくら一橋とは言え、一浪する位なら、現役慶應の方がまだ良いか、という迷いがここになって出てきました。まだ試験を受けてもいない時点でこのような心配は将に取らぬ狸の皮算用なのですが、それでもそのことが頭から離れずにお叱りを覚悟の上、敢えてここに質問させて頂きました。僕は将来弁護士になろうと思っており、現在は大学で法律を専門に勉強しているのですが、何分自分は高校受験で慶応に落ちており、その悔しさをばねに大学は東大を目指していました。しかし、受験勉強の中で自分に甘えが出てしまい、遂には私大一本に絞り、口惜しくも高校受験で受かって３年間楽をしてきた人間共と同じ大学生活を送っています。そのことが余りにも情けなく、自分は何の為に高校受験で涙を呑み、高校三年間勉強してきたのか。あの失敗は何だったのか。確かに、弁護士になることだけが目標ならばこの先法科大学院へ行き、司法試験を受ければ良いだけの話です。しかし、どうにもそれが自分では許せない。ロースクールを東大にでも、或いはハーバードにでも行けば良いでは無いか、と思いましたが、矢張りそれは自分から言わせれば「逃げ」です。ローはロー、大学は大学、自分の中では別物です。そう言う訳で今まで、この一年に全てを託し、一橋の法学部を目指して勉強してきたのですが、矢張り、世間の評価は一浪一橋法学部よりも現役慶應総合政策でしょうか（因みに、大学の勉強もこなしつつ、一年で東大を目指すと言うのは相当危険だと言う自分の中での分析により敢えて一橋にレベルを落としました。それでも慶応よりは圧倒的に上のレベルですので）。周りの評価ばかり気にする根性の小さい奴だという批判は重重承知しておりますが、それでも僕はそう言う人間です。一橋に進学しても周りから認められなければさして意味は無い。そう思っています。なので、ここで皆さんの意見を拝聴しようと思いまして御質問させて頂きました。長くなりましたが、一つアドバイスを承りたく存じ上げます。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 一橋（法）と慶應（法）の併願について
高校3年生でセンターリサーチの結果が今日届きました。 私は今まで東大志望だったのですが、センター試験で 目標点が全く取れず、東大は受験しないことにしました。 そこで国立受験校に一橋法学部を考え始めました。 しかし、センターリサーチの結果はＣ（代ゼミ），Ｄ（河合） ，Ｅ判定（駿台ベネッセ）と悪く、一橋の受験も 危ないのではと悩んでいます。すでにＢ判定の人より１５～20点も 差がついている状態です。 私立の第一志望は慶應大学（法学部）なのですが、 このまま国立志望だと慶應法学部も合格できないのはないか、 と不安です。私大最難関の学部のうえに最近は 人気がかなり高いので相当英語・世界史・小論文をやりこんでいないと 合格できないのでは？と親に言われています。 （自分でもそう思います） 駿台東大実践模試ではＤ判定（夏）、Ｃ判定（秋）でした。 一橋大学は判定に書いたことがないのでよく分かりませんが Ｃ，Ｄ判定くらいだと思います。 慶應法学部の判定は駿台全国模試では英語のおかげでＡ判定を 取っていましたが、私大専願が多く受ける河合模試ではＤ判定でした。 得意科目は英語で、駿台全国模試では６５～７０位、河合模試では７０～７５くらい偏差値がありました。 なので慶應の受験には有利だ、と先生からも言われたのですが、 センター試験の世界史で80点しかとれず、世界史が ほかの私大専願の人とかなり差ができてしまったのではないかと、 今世界史ばかりやっています。 苦手科目は数学で、これが一番国立受験で足を引っ張っています。 駿台全国模試や、東大模試でも偏差値４７～４９位で 本当に苦手です。それなりにこの1年間勉強したのですが；； センター終了直後はもう慶應を第一志望にしよう！と思ったのですが、 科目数が急激に減った今、前より緊張感もなく なんとなくダラけた状態で世界史をやっています。 効率が悪くなっています＾＾； また、世界史ばかりやっていると、ふと、あんなに嫌いでも一生懸命 勉強した数学を使わないで終わるのか…と思うと急に やる気がなくなってしまいます。 一橋法学部を受験しないままで終わるのも悔いが残るような 気がするし、かといってこのまま数学に時間をさいて 慶應法学部に落ちてしまったら・・・怖いです。 浪人する気は全くありません。 国立は、受験するなら、一橋以外受ける気はないです。 本当に悩んでいるのですが何かアドバイスお願いします！
- 締切済み
- 大学・短大
- 一橋浪人か？早稲田現役か？
現役生で今年滑り止めとして中央と早稲田法学部を、本命に一橋法学部を受けた者です。結局中央法と早稲田法学部は合格し一橋法学部は落ちました。実は一橋は模試での判定が大体ＢでたまにＡと安定していたので、落ちた時の事はあまり考えておらず、落ちたら行こうと思っていた早稲田の法学部（中央は入学手続きせず）は就職の面で一橋や慶應法、早稲田政経などど結構な差があると言う話を落ちてから聞いて、現在一橋に行けなかった事や、滑り止めに早稲田政経、慶應法ぐらいは受けておけば良かった事などを後悔しています。果たして「現役で早稲田法」という安定を捨てて浪人して一橋を（悔しいので私立も早稲田法より上のところを）受けなおす価値はあるでしょうか？また、早稲田の法学部の雰囲気、企業の評価、就職状況はどのような状況でしょうか？一橋を落ちてから気持ちがモヤモヤして晴れないのです。（授業料納入は２３日までなので、そこまでに決めたいです。） 「現役で早稲田」が良いと思う点 ・ある程度安定した将来はある（と思われる） ・浪人して一橋に落ちる可能性もある。というかそもそも成績が浪人してあがるのか？ ・浪人すれば将来自分と同じ歳の奴が大学の先輩であり、会社の上司が同い年という事もあるから浪人すると将来精神的にキツイ（らしい） 浪人して一橋に行きたい理由 ・とにかく悔しい。脳裏から後悔が消えない。 ・早稲田法は東大落ち以外は推薦、内進、３教科に絞って受かった人などが多く、努力した人がいない印象があり、正直そんな環境で勉強出来るか不安。（これは僕の先入観で、違う意見があればお願いします。） ・もともとマンモス校であり、スーフリ事件だったり、スポーツで名を売ったり、国際教養やら社会科学やらよくわからない学部をばんばん作っていたりと「早稲田」という肩書きの価値は下がっていると感じる。 ・入学金は払ったものの、来年国立に受かれば学費は浮く このような理由で現在どうしようかと悩んでおります。助言をしていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 現役慶應と一浪東大
現役慶應法学部と一浪東大文科一類ではどちらが「凄い」と思いますか？また就職ではどちらが有利ですか？ 因みに、私は今年現役で慶応に受かり（現役時は慶応専願だったので、東大は受けていませんが）、現在来年の東大受験を目指して仮面浪人中です。この場合、一浪とも言うかも知れませんが「再受験」と言う表現もされる事が有りますよね（むしろそう呼ぶ方が一般的？）。 そこで、現役慶應から再受験東大と普通に一浪東大では貴方の中で印象が違いますか？また、就職ではどちらの方が良い等は有りますか？ 最後に、お聞きしたいのですが（これは最初の質問の続きの様なものですが）貴方の中で一浪東大文科一類と現役慶應法学部の差はどれ位ですが？「＞」の記号を使ってお答えください。 （例えば、一浪東大＞＞＞現役慶應、こんな感じです。勿論慶応を上にしても構いません。）
- 締切済み
- 大学・短大
- 早稲田、慶応、一橋大学について
早稲田・慶応・一橋はそれぞれ難関校ですが、だいたい同レベルに位置していると言えると思います。（そうではないという声も聞こえそうですが、日本にある全大学をランキングすると、近似的には同じところと言えそうかと思います。）また、一橋大学は定員が全然違うと思いますので受験の傾向はだいぶ違うと思いますが。 質問ですが、 ○地方の公立の受験有力校の実績をみた場合、早稲田と慶応を見たら早稲田の合格者数は慶応にくらべてかなり多いように思います。これはなぜなのでしょうか。 ○同じ種類の質問になりますが、地方の中位の公立高校の進学実績を見ると、慶応はゼロだけでも早稲田が数名見られます。やっぱり推薦ということなのでしょうか。早稲田は低偏差値校からの合格も可能なのでしょうか。 ○一方、早稲田と慶応の有力予備校の偏差値はほぼ同じくらい高い値となっており、そうなのかな？と思ってしまいます。どのようなものでしょうか。 ○一橋大学ですが、高校の合格実績を見ていて思うのですが、極めて合格者が少ないですね。もちろん定員が少ないからですが、公立受験高校でだいたい1名、多くて2名という感じです。この1名ってどんな学生さんなんだろうと思います。自分の周りに一橋大学を目指している人がいないという状況で自分ひとりで受験したのではないかと思います。一橋大学に毎年10名ぐらい合格しているような高校ってあるのでしょうか。合格定員が少ない大学を受験するというのは年々の倍率の変動が激しいはずなので難しいように感じています。勉強の仕方も難しいと思います。例えば東大を受験するんだと思って同じ目標を持った学生さんと競っていたら一橋に合格するとかそのような感じなのでしょうか。それとも一橋用の対策があるのでしょうか。（合格体験サイトを探せば出てきそうですが。）
- 締切済み
- 大学・短大
- 一橋・慶應・早稲田の商学部
一橋・慶應・早稲田の商学部 商学部志望の高校一年生です。今年一橋・慶應・早稲田の商学部の説明会に参加しました。印象としては一橋がとても面白い講義で大変惹かれました。が、受験科目数が多いこと、片道２時間弱の通学となることから、私にとっては少し遠い存在となっています。慶應は大学生活自体が楽しそう（総合大学だけありいろんな人が集まり魅力です。）で片道５０分の通学。受験科目も減るため気持ちが傾きつつあります。 そこで質問です。 (1)もしも３校とも合格された場合、どこに進まれる方が多いのでしょうか？ (2)片道２時間の通学は実際にはかなり厳しいのでしょうか？ (3)難易度的にはどのような順になりますか？ (4)もし慶應を第一志望とした場合、国語よりも英語を重点的に勉強するべきでしょうか？そろそろ予備校通いを考えていますが、国語も受講すべきか迷っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
