エルピーダメモリ倒産 会社更生法と民事再生法の違い
- エルピーダメモリが会社更生法を申請した理由について説明します。
- 会社更生法と民事再生法の違いについて詳しく説明します。
- エルピーダメモリの倒産による影響や将来の見通しについても触れます。
- ベストアンサー
エルピーダメモリ倒産 会社更生法と民事再生法
会社更生法と民事再生法の違いについておしえてください。 このあいだ、「エルピーダメモリ」が自主再建をあきらめ、会社更生法を申請しましたよね。 エルピーダメモリという会社を知らなかったのですが、会社としてはかなり有名だったんですね？ ＤＲＡＭというＰＣのメインメモリの会社だったんですね～。 最近友人とパソコンのメモリの相場がだだ下がりという話をしたばかりなので、「全体的に相場が下がって利益がだしにくくなった」ことが経営圧迫の理由という点も納得がいきました。 話がそれましたが、エルピーダメモリは会社更生法を申請したということで、つまりは経営陣は退陣するわけですよね？ 社長は残ると会見でいっていたような気がするのですが、エルピーダメモリが民事再生法ではなく会社更生法を申請した理由はなんなのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>話がそれましたが、エルピーダメモリは会社更生法を申請したということで、つまりは経営陣は退陣するわけですよね？ 大雑把な手続の流れは、下記のとおりですが、法律上は、更正計画が認可されたときに取締役等は退任します。 １．会社更生手続の申立 ２．弁済禁止の保全処分及び保全管財人の選任 ３．会社更生手続開始決定及び更正管財人の選任 ４．更正計画案の決議 ５．更正計画案の認可 従来、裁判所の運用では、申立がなされると、即日、保全処分及び保全管財人（通常、会社の申立代理人以外の弁護士がなる。）の選任の決定をしました。その時点で、会社財産の管理、処分権は保全管財人に移りますし、保全管財人をそのまま更生管財人に選任していたので、そういう意味では、経営陣は、「事実上」、申立の時点で退陣するということにはなるのでしょう。 ところで、法律上、保全管財人を選任するかどうかは、裁判所の裁量ですし、役員としての責任を追及されるおそれがない役員を更生管財人に選任することは禁じられていません。 そこで、数年前から東京地裁では、従来の運用の他に、申立の時点で、保全処分、調査命令、監督命令を出して、会社の申立代理人以外の弁護士を監督委員兼調査委員に選任し、開始決定の時点で、経営陣の中から更生管財人を選任するという運用もするようになりました。俗にDIP型会社更生手続とよばれるものです。 >社長は残ると会見でいっていたような気がするのですが、エルピーダメモリが民事再生法ではなく会社更生法を申請した理由はなんなのでしょうか？ 社長を更生管財人に選任するように裁判所に求めたと言うことでしょう。調査委員の報告を踏まえて、裁判所が社長を更生管財人に選任することを妥当と判断すれば、更正手続開始決定の際に、その社長を更生管財人に選任することになるでしょう。 エルピーダメモリが民事再生法ではなく会社更生法を申請した理由については、詳しくは知りませんが、一般的に会社更生手続のメリットは次のことが挙げられます。 民事再生手続の場合、原則として、別除権者（抵当権者等）は民事再生手続によらないで権利を行使できますから、例えば金融機関が工場につけた抵当権を実行することも可能となります。しかし、会社の主たる事業が工場での製造、生産の場合、その工場が競売にかけられてしまうと事業の継続が困難になり、破産手続に移行せざるをえません。ですから、民事再生手続を選択する場合、別除権協定を締結できるように事前に金融機関に根回しをするのが通例です。一方、会社更生手続であれば、抵当権などの担保権も会社更生計画に盛り込むことができます。 また、民事再生手続の場合、会社が資本金の額の減少、増額、合併等をするには、通常のとおり、株主総会決議が必要ですが、会社更生手続では、それも会社更生計画に盛り込むことができます。
その他の回答 (1)
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20120302/1039888/?tdi_img&rt=nocnt エルピーダメモリは「DIP再生」なので会社更生法適用下でも経営陣は留任します。 スポンサーの意向を考える必要のある民事再生より、 会社更生法適用の方が債務を減らし易いそうです。
お礼
詳しくありがとうございます！ ＤＩＰ再生というのは新しく適応されたものだったんですねー！ しかも今回のエルピーダメモリは、専門性の高い会社ですから、心機一転してしまうより、いいかもしれませんね(>_<) ありがとうございました！
関連するQ&A
- 民事再生法か会社更生法か
よくマスコミ報道で「○○会社は△△地方裁判所に民事再生法（または会社更生法）の適用を申請した。」とある。 経営危機に陥った会社が再建を目指す上で、民事再生法か会社更生法かを選ぶ境目は、どういうものなのであろうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 会社更生法と民事再生法で再建した会社ご存知ですか？
昨日から民事再生法と会社更生法を調べています。平成12年4月に施行された民事再生法で再建した会社って、どれくらいあるのでしょうか？また会社更生法ではどうなのでしょうか？会社更生法で吉野家が弁済を果たしたのは解かったのですが、他の多くの企業はどうなったのでしょうか？そごうも民事再生法を適用後、現在どのような状況なのでしょう？やはり、マイカルの再建も困難なのか知りたく・・・。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社更生法と民事再生法の違い
先日、マイカルが倒産し、民事再生法を適用しましたが、 その際、会社更生法の適用を取り下げ、民事再生法を適用したと新聞に書いてありました。 会社更生法と民事再生法は、どう違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社更生法と民事再生法のちがい
まず、この質問を経済カテゴリーと法律カテゴリーのどちらで 質問すべきか悩んだ結果、こちらのみに質問しました。 (マルチしたくないので・・・) ですので、カテゴリー違いならすみません、と先に謝っておきます。 質問は、タイトルの通り会社更生法と民事再生法のちがいです。 バブル期以降会社の倒産などが相次いでいますが、 その場合において、会社更生法を申請する場合と 民事再生法を申請する場合がありますが、 この2つはどう違うのでしょうか？ たとえば、会社の状況によって申請・適用が異なるのか？ それぞれにおいて、適用後の会社の存続や状態に変化はあるのか？ など、一般的な面での違いを教えてください。 ざっくりした質問ですみませんがよろしくお願いします。 あと、経済や法律は私にとって完全に畑違いなので かみ砕いて説明いただけると幸いです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今更ですが、民事再生法と会社更生法ってどういうことですか？
これらが適応されるとどうなるんですか、どんないいことがあるんですか？国が借金を返してくれるってわけではないですよね？そんなあまくないか。簡単にでいいんで教えてください。 また、民事再生法と会社更生法って違うモンなんですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 民事再生後の経営陣は
勤務先の会社が民事再生を申請しました。 経営陣は残ることが出来、再建にあたれるらしいですが、のうのうといつまでも残っていられるものなのでしょうか？ スポンサーが付いた場合は、通常、退陣ですか？ また、今後、リストラが開始されると思いますが、その選定は、現経営陣が選定するのでしょうか？ リストラされた場合は、割り増し退職金などがもらえるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 倒産の時の民事再生法、会社更生法の１００％減資について
現在株について勉強している大学生です。よろしくお願いします。 民事再生法や会社更生法が施行された会社の株は紙くず同然になることはわかってきました。 そのときに１００％近い減資が行われるというのを聞きましたが、その資金は借金返済に使われていくということでよろしいのでしょうか？ また、やはり既存の株主は無視ということでよろしいのでしょうか？ 私は最近勉強したため、上場企業の倒産についてあまり知識がありません。もし、民事再生法や会社更生法が施行された場合株価はどのようになっていくのかも知りたいです。 皆様よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 会社更生法と民事再生法の違い。
会社更生法と民事再生法の違いについて、分かり易く、出来るだけ詳しく教えて頂けませんでしょうか。 また参考URL等御座いましたら教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
すごくわかりやすくありがとうございます！！ 無知なわたしでしたが、なるほどなるほどと読み進めることができました。 色々な法律があるんですね。裁判所も大変ですね（汗）