- ベストアンサー
反訴と抗告
tk-kubotaの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
反訴は、訴え提起と同じで、受理すれば事件番号が付され、本来は、別な事件です。 それを民事訴訟法146条で例外的に併合事件としているだけです。 抗告は決定や命令に対してだけです。(民事訴訟法328条) 従って、別件としての扱いは裁判官の判断ではなく、裁判所の受理手続きにすぎないので抗告はできないです。
関連するQ&A
- 反訴について教えてください
私は現在民事で訴えられています。しかしこちらにも原告に対して主張したい（訴えたい） ことがいくつもあります。「訴えられたのを機会に」といってはなんですが、反訴を考えて います。 ただ、原告・被告が完全には対応しません。こんな場合どうなるのでしょうか。 １ 本訴は、原告アが被告カ（私）・キ・クを訴えています。このとき、キ・クぬきで、 カ単独で反訴を起こせるか？ ２ ア（法人）だけでなくアの代表者イ（個人）をも反訴の被告とすることはできるか？ ３ いったん「原告はカ、被告はアとイ」という訴えを起こし、それを本訴と併合する （裁判所に申し出て併合してもらう）ことは、可能性はあるか？ まったくないか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虚偽事実に基づく公示送達と控訴審における反訴
原告が被告の連絡先を知っていながら、虚偽の公示送達の申立を行い、第一審判決の言い渡しが為されました。ところが、控訴期間ぎりぎりのところでこのことに気付いた被告が控訴を提起しました。被告としては、反訴を提起したいのですが、控訴審での反訴の提起には原告の同意が必要です（民事訴訟法３００条１項）。何か方法はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本訴原告＋第三者を、反訴被告とできるか？
法律にはシロートで、意味不明な点等もあるかと思いますが、お許しください。 （本訴）原告は一人で、委任契約における受任者の費用償還請求権（民法650条）を主張してきました。 こちら（被告）は、費用償還請求権は発生しないと答弁書で主張しています。少額訴訟の提起前に、原告に一部費用の支払いをしていたので、反訴として、不当利得返還請求を行使したいと思っています。 また、原告は、少額訴訟の提起前に、自立救済をすべくこちらの自宅に訪れ、こちらに門前払いをされたこととして、不法行為に基づく損害賠償請求権を主張しています。 こちらは、不法行為は、成立しないと答弁書で主張しています。そこで、仮に、こちらの行為が不法行為になるのであれば、原告の自立救済も不法行為に該当するとして反訴の請求に、付け加えようと思っています。 （第三者）原告が自立救済をすべくこちらの自宅に訪れた際、第三者も、原告とともに、自立救済（金を払えと戸を叩く）をしようとしていました。 そこで質問なのですが、 １）本訴原告＋第三者を、反訴被告とできるのでしょうか？（本訴原告だけしか認められないでしょうか？） ２）仮に、本訴原告＋第三者を、反訴被告とできるのであれば、反訴の請求に、別件で第三者に払ったお金を不当利得とする返還請求を加えられるのでしょうか？ 以上、まとめますと、こちらとしては、 不当利得１＋損害賠償１→原告 損害賠償２＋不当利得２→第三者 の請求を考えていますが、反訴なのか、新たな訴訟なのか、教えて頂きたいのです。なお、原告は、第三者を本訴の証人としています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 即時抗告及び特別抗告の費用と判決後の支払方法について
お世話になります。 いろいろと調べても出てこなかったのでこちらで質問いたします。 民事事件で被告の住民票(A県)と現住所(B県)が違うことから問題が発生いたしました。 原告の私は被告の現住所(B県)の地裁に訴訟を起こし受理され、第一回の口頭弁論の最終期日が決まりました。 その中で被告側が、住民票がA県にあるためA県の地裁で裁判をするべきだと「移送」を申し立てました。 地裁は移送の申し立てを却下。 被告は不服として高等裁判所に即時抗告してこれも却下。 更に被告は最高裁判所に特別抗告してこれも棄却となりました。 費用は全て抗告人である被告が支払う判決になりました。 ここで質問なのですが、 (1)「即時抗告」と「特別抗告」すれば費用がだんだんかかるということは知っておりますが、どのくらいの費用がかかるものなのでしょうか。 (2)代理人である弁護士にも別途お金がかかるのでしょうか。 (3)抗告費用は裁判所に払うものだと思うのですが、いつ支払うのでしょうか。抗告する段階で裁判所に払っているものか、判決後に支払うものか。 以上3つの質問になりますが、お分かりになる方どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審における「反訴の提起」について
お世話になります。ご指導ください。 民事訴訟法３００条 「控訴審においては、反訴の提起は、相手方の同意がある場合に限り、することができる。」について。 例えば第一審において、甲（原告）、乙（被告）の場合。この３００条で言う「反訴の提起は相手の同意が・・・」とは、乙が控訴した場合の、今度は甲が乙に対して反訴する場合を指していると、そう解釈すれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 反訴として債務不存在確認訴訟
或るブログにこんなことが書かれていました。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 少額訴訟の問題点 反訴の禁止 → 通常訴訟では、例えば原告が被告に対し、本訴で 「XX円支払え」といった内容の請求をした場合、 反訴として「債務不存在確認の訴」を提起することができます。 本訴原告は同時に反訴被告となり、 本訴被告は同時に反訴原告となります。 「家屋明渡請求」に対する「賃借権確認の訴」もそうです。 要するに、本請求と関連する請求を、相手方が逆に訴えを提起することです。 少額訴訟では、これを認めると審理が複雑長期化するので禁止された。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 少額訴訟で反訴が禁止されているのが問題点かどうかはさておき、 通常の訴訟で「XX円支払え」といった内容の請求をされた場合、 反訴として「債務不存在確認の訴え」を提起することは可能なのでしょうか。 金銭給付訴訟の被告としては、請求を棄却するように主張すればよく、 反訴として債務不存在確認訴訟を起こす必要はないと思います。 もし、反訴として債務不存在確認訴訟を起こすことが可能であれば、 それはどのようなメリットがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 反訴しなくて損害賠償を求める事できますか。
裁判所から通知(被告)が届いた。真偽不明として答弁書を提出した後、原告から取下書が届いた。 第２回口頭弁論で、原告の取下に異議を申し立てた。原告は、根拠不明・立証不可と判断するが、質問ですが、反訴しなくても、本件裁判において、準備書面で被告側の不当な応訴について、これを不法行為とし損害賠償を原告にできますか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 簡易裁判所への通常訴訟に対する反訴の移送
Aが訴額５０万円で簡易裁判所に通常訴訟を提訴しました。これに対し、Bが１５０万円で反訴を提起したら、同事件は両方とも地方裁判所に移送されますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございました。では、審理の併合請求はできますか？