- 締切済み
国選弁護人による裁判の不公平について
一審で弾劾証拠を証拠請求したときの意見書が杜撰だったために証拠不採用の判決がでた場合には、意見書を適切な物に作成し二審で再度証拠請求をできるのでしょうか? 杜撰だった内容としましては、自己矛盾が12箇所あったのに対し意見書で指摘した箇所は3箇所だけだったり、指摘箇所に関しても、重要部分でなかった部分でした。 仮に弾劾証拠が採用されていれば、今回の裁判官が述べた判決理由は不合理であることは明確です。 他方では、捜査当局が作成した目撃者の再現写真の証拠に関してですが、当初は検察側から証拠として請求して当方も同意したので、当方弁護人は証拠採用されていると思っていて、弁論書を作成し陳述したのですが、裁判官が判決理由を述べているときに再現写真は証拠として採用されていないことがわかりました。 弁護人が確認したところ、検察側が証拠撤回をしたらしいです。 通常このようなミス(検事側の証拠撤回を見逃すこと)はよくあることなのでしょうか? この再現写真の証拠は私の無罪の証拠にもなるので、仮に検事が撤回したことに気づいていたならばそれに対し異議を唱え、異議が棄却されたとしても、その証拠を作成した刑事を証人請求していました。 このように弁護人のミスによる裁判の不公平が発生した場合に関して、何かしらの救済手続きはあるのでしょうか? 今回の弁護人は国選弁護人です。人間的にはけっして悪い人間ではないのですが、弁論なども殆んど私が指摘した部分だけでした。
- enza
- お礼率0% (0/4)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
No.2です。 あなたこそ回答をよく読みなさい。 私は、自分の思い通りの裁判を進めたいなら国選などに頼らず腕の立つ私選を高い金を払って雇い、再度証拠請求だろうがなんだろうがしなさいと言っているのです。 刑が確定していないのだからその機会は充分にあるはずです。 また、腕の立つ弁護士を高い報酬で私選として雇うことこそ対策です。 あなたは自分のことを冤罪被疑者と思っているようですが、そんなことは質問に全く書かれていないし、弁護人もそんな主張を信じていないからあなたの思い通りに動かないのでは？ 冤罪だとすればなぜ、何の罪に問われているかを書いていないの？ やましいことがあるから、書けば有罪だと断じられるのが目に見えているから、怖いから書かないのでは？ 自分勝手な理屈、自分勝手な要望だけを並べても法廷では通用しません。 主張を通したければ、この世界で自分の身を守りたければ、それなりの金を積まねばならない、ということです。 あなたの主張が通ると良いですね。
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
国選弁護人は、普段の仕事よりもかなり安い報酬で、お金のない被告人の弁護を当番制で引き受けてくれているのです。 とても儲けなどにはならず、割に合わない仕事を、弁護士会に所属しているからという使命感で引き受けて下さっている殊勝な先生方です。 文句があるならもっと金を積んで、あなたの思い通りの弁護を強力かつ強引にしてくれ、無罪を勝ち取ってくれるような敏腕かつ強欲な弁護士を雇いなさい。 金もろくに払わず弁護をしてもらい、思い通りにならないからと文句をつけるなど、弁護士の先生に対して失礼です。
国選弁護人がその程度というのは常識ですよ。
関連するQ&A
- 刑事裁判について
長文になりますが、よろしくお願いします。 また、意見でもいいのでよろしくお願いいたします。 私は傷害の否認事件で地方裁判所（一審）で有罪判決でした。 控訴して、国選弁護人を選任中です。 今回の事件は被害者自身も酔っていて覚えていなくて、検事側の証拠は事件現場にいた被害者の友達の目撃証言だけです。ただし、その目撃者もアルコールを摂取している状況です。 この目撃者は事件直後に本当は私と会話しているのに、証言ではBと会話したと証言しています。 この事柄は公判廷でBの証言だったり、私の過去の供述だったりで私とBを目撃者は取り違えていたことは証明されています。このように、目撃者は酩酊状態であり、パニック状態だったと推測できます ちなみに、このBが真の犯人です。つまり事件直後に私と真犯人を取り違えていることは証明されています。 このような状況で下記の質問をさしてもらいます。 (1) 目撃証言は真上を向いて仰向けで倒れていて気絶している被害者の横から私が何十回もサッ カーボールを蹴るかのようにおもいっきし蹴っていた（踏み付け等はしていない）という趣旨です が被害者の怪我は前歯骨折の怪我だけで、顔の表面にかすり傷が１か所も発生していません。 私は事件当時革靴を履いていました。 仮に目撃証言のような態様が存在したならば、被害者の負傷部位は横顔になりますし 成人男性が何十回も無抵抗な人間の顔面を蹴っていたならば、今回の怪我では済まないです。 鼻骨・頬骨などの骨折は発生します。 少なくても顔面に切り傷等が発生するはずです。 しかし今回の被害者は横顔には傷が１つも発生していなく、前歯以外怪我は発生していません。 そこでみなさんにご教授願いたいのですが、通常の経験則から検討するうえで、このような目撃 証言趣旨の実行行為と今回の被害者の怪我は合致するものでしょうか？ また、このような目撃証言と今回の被害者の怪我の矛盾を明確証明したいので（物理的、理論 的に）どこに相談などしたらいいのか、知っている方がいましたら、ご教授お願いします。 (2) 証拠採用の件ですが、目撃者が公判廷で証言した趣旨が過去の供述と自己矛盾していた為に 過去の供述証書を弾劾証拠として証拠請求したのですが、裁判官は不採用の判決をしました。 確かに弁護士の意見書が杜撰だったことは確かですが、実際裁判官はその過去の供述を拝読 しているわけですので、重要部分での自己矛盾に気が付いているはずだと思います。 よって、弁護士の意見書に自己矛盾が記載していなかったとしても、自己矛盾が存在すれば、 弾劾証拠として採用されると理解されるものなのではないでしょうか？ 弾劾証拠というのは中々採用されない者なのでしょうか？ 一方、捜査当局は目撃者の再現写真というのも作成していたのですが、これも不同意にして 結果的に不採用でした。しかし、刑訴３２１条3項では採用されるものと記載されています。 （もちろん目撃者は公判廷で「過去の取り調べで嘘をついたことはない」 と証言しています。） 検証の結果を記載した書面でも証拠不採用の判決などありうることなのでしょうか？ (3) 判決理由に関してですが、弁論の１つとして下記の事柄を主張しました。 『事件直後に目撃者は私と真犯人を取り違えているのだから、事件中も取り違えている可能性 を否定できない。』 これに対し、判決理由は『実行行為中に人物を取り違えることは考え難い』と記載されていました これは、裁判官の経験則によるものですが、事件直後に実際取り違えているのは事実であり、 更に目撃者が実行行為を目撃したのは全て後ろ姿だけであって、顔を見ていません。逆に会話 したときは、互いに顔を向け合って会話しています。このような状況で取り違えているのです。 となると、この裁判官の経験則は不適切であると思います。 私が思うに、このような経験則の考え方もわかりますが、今回目撃者はアルコールを摂取してい る状態ですので、このような人間に対し今回の判決理由の経験則は適用されないものだと思い ます。いくら裁判の自由心証といえどもこのような不合理な経験則は不当だと思います。 よって、みなさんにお聞きしたいのですが、このような経験則は妥当だと思いますか？ また、不当な経験則に対しなにかしらの対処法などご存じでしたらご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で裁判長は本当に公平なのでしょうか？
民事訴訟で裁判長は本当に公平な判決を下すのでしょうか？ 所詮、裁判長も同じ人間です、 公平な判決を下すのでしょうか？ (1)過去の判例が重要になってくるのでしょうか？ (2)私見ですが、本人 対 弁護士 の民事訴訟の場合、 裁判長は「俺ら、判事、検事、弁護士は司法試験受かっているんだ、生意気に本人訴訟などしや がって」 と弁護士側に肩入れする気があるように思うのですが？ 如何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 担当裁判官が変わったときの対処の仕方
本人訴訟で国家賠償請求の裁判をやっています。これまでに口頭弁論、弁論準備、証拠調べを終え、いよいよ判決かと思っていましたが、最終口頭弁論だったはずの法廷で、裁判官が変わってしまいました。「なにが損害なのですか？」と聞かれ、唖然としました。これまでの膨大な時間とエネルギーが、振り出しに戻ってしまったようで。新しい担当の裁判官に、どこまでこれまでのことを伝えるべきなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の懲戒請求にあたるかどうか教えてください。
弁護士の懲戒請求ってどうすればいいんですか？ 友達の彼氏が刑事裁判をやっていまして、その弁護士が3つほどへまをやりまして怒っています。一つ目が『時間がない』と嘘をついて証人に対する反対尋問を当初の予定よりも勝手に削減し、図に書いてもらう予定だったのにそれをやめたこと、2つ目が検証の際に彼氏のが訂正してくれと頼んだのに訂正せずに検証の手順書なるものを裁判官、検事に送ったこと（この手順書は検察の主張が入っている）3つ目が裁判の時に最終弁論を延期する上申書を出すと言ったにもかかわらず出さなかったため、十分な時間をかけて最終弁論ができなかったことです。 懲戒請求にあたるかどうか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所
裁判所の事件番号について 訴訟起こすとカタカナの事件番号が付きます。平成２3年（ヨ）とか、平成２４年（家ホ）とかつきますが、何か意味があるのですか。あるビデオみていたら（ワ）が付くと 和解対象だと言っていました。最初から和解というのもおかしなことですが。このほかにも一般的に知られていない、裁判所の仕組みありましたら教えてください。裁判所って象牙の塔て気がします。司法試験に合格すると、弁護士になるか、検事になるか、 裁判官になるか、進路を決めるそうです。 ですから裁判官上がりや検事が弁護士になれるのですね。では弁護士辞めて裁判官や、検事になりたい。はできるのですか。裁判官が少なすぎてまともに審査する時間もないと聞きますし、若い弁護士は仕事がなくて年収１００万なんても聞きます。それなら裁判官になったらどうかなとも思いますが。ただ経験も知識も薄い裁判官に判決出されるのには抵抗がありますよね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判 判決、弁護士
本人訴訟で離婚裁判してます。被告弁護士の理不尽な主張や法廷態度を糾弾したいと思っています。其れは、 １、準備書面を口頭弁論前の日に提出したことが２回、 ２、明らかな虚偽を主張したのに対し法廷で明らかな虚偽を指摘すると被告が言ったので書いたなどの返答をした。 ３、 明らかに計算ミスである主張を繰り返し主張した ４、通常の常識ではありえない財産（原告の収入からして）があると主張している ５、 原告所有の財産として全く関係のない不動産物件を出してきた。（原告は事実を記録に残すことを条件に差し替えを認めた） ６、準備書面の記載ミスが数件 ７、 不動産物件についてどのような観点からもあり得ない評価額を主張している 以上被告代理人のあまりにも常識をはずれた法廷闘争により裁判の長期化を招くと同時に判決も原告の納得のいくものではなくなった。（原告が本人訴訟としたのはすべて明らかにして法律の定めるところに従うつもりで、すべてを開示し特に自己に有利な主張もする必要もなしと思ったからです） 被告代理人の所属する弁護士会に申し立てをしようと思っておりますが、何かもっと法律による弾劾などできないものでしょうか、
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 裁判所の犯罪
裁判官が弁護士と共謀して、その職権を濫用して虚偽の審判書を作成し、それを証拠採用したうえ判決を下した裁判行為（裁判所による自作自演裁判により結果的に６歳の子供が裁判所によって拉致監禁されたもので、刑法でいうところの特別公務員職権濫用罪にあたるものです。）に対して、６月５日に名古屋地方裁判所に提訴しました。しかし、先日届けられた呼出状によると第１回口頭弁論期日が７月２０日に設定されており、裁判所は訴えがあった日から１ヶ月以内に第１回口頭弁論期日を定めなければならないとされる民事訴訟規則第６０条２項に明らかに反するため、裁判所が故意に訴訟を遅らせているのではないかと考えております。ただし、規則によれば、「特別な事由」がある場合は１ヶ月以内に行えなくてもよいと定められております。そこで、 裁判所に認められる「特別な事由」にはどのようなものがあるのでしょうか。ただ他に訴訟が込み入っているというだけでは理由にならないと思えるのですが。 私は、別件でも裁判所がらみの犯罪で豊橋市を被告とする国家賠償請求訴訟をおこしていますが、この際も第１回口頭弁論期日を提訴から約２ヶ月後に設定されております。国家賠償訴訟だから期日が遅れるなどということもありうるのでしょうか。 いずれの事件も背景に行政と司法によるとんでもない犯罪が隠されているもので、間違いなく世間を震感させるものです。どの弁護士も消極的なため本人訴訟でのぞんでおります。ご協力お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ７月２７日に第１回口頭弁論がありました。弁護士に相談して、私の収入では
７月２７日に第１回口頭弁論がありました。弁護士に相談して、私の収入では支払えない為（病気で思うように働けない）口頭弁論の答弁書を作成し裁判所に送りました。県外のため出廷はできず、裁判所に電話をしてその事も伝えました。しかし今日、第２回口頭弁論調書（判決）と書かれたものが届き、債権を支払うように書かれてます。答弁書は弁護士の指導で書きました。払えないと記載して送って下さいとの事でした。どんな判決が出ようとも私には財産もありませんし収入もありません。これからどんな対応をすればいいですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判での控訴審について詳しく教えてください
ご相談させてください。 現在、離婚裁判で被告となっていますが、 先週尋問調書の確認を終え、判決を待つばかりとなりました（これまで約2年かかりました）。 妻（原告）は「離婚裁判なんて女が勝つし、証拠なんて必要ない。ＤＶ被害の悲劇の女を演じていれば負けるはずがない」と友人らに言いふらしていて、 裁判では客観的な証拠は出さず、陳述書や準備書面で私に対する誹謗中傷に終始していました。 私からは原告の不貞行為の客観的な証拠（写真やメールのやりとりの画像など）を複数出し、さらに第三者の証言（裁判所で尋問もありました）も得られました。 なお、原告は、私の出した証拠は「捏造だ」「知らない」と完全否定しています。 弁護士から、「こちらの主張が認められて有利な判決が出そうだが、原告が判決に納得せず控訴するかもしれない」と言われ、控訴審について調べているのですが、 １．控訴審の期間はどのくらいか（弁護士は6ヶ月程度と言っています） ２．客観的な証拠を複数出しているが逆転判決になることはあるか（弁護士は「何ともいえない」と言っています） ３．本人尋問や証人尋問は開かれるか（弁護士は口頭弁論は1回程度で尋問は無いだろうと言っています） ４．弁護士費用は一審と同じくらいが適当か（弁護士は一審と同じ額を提示しています） これらについて、他の方からのご意見もいただきたいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
質問をよく見て下さい。 質問内容は (1)再度証拠請求できるのか？ (2)このような場合に何かしらの対処法はあるのか？ です。 且つ、あなたが述べる事柄は実際に冤罪事件を経験した人間に対し述べるべき内容でないです。