- 締切済み
男は結婚しない方がいいのではないでしょうか？
タイトルでは「男は」と書きましたが、男女ともに「経済力のある人は」結婚しない方がいいのではないでしょうか？ 今回は家族は宝だとか、独身は自由でいいとかという話をしに来たのではなく、結婚という制度自体について疑問を思ったので質問をしてみました。 結婚と言う制度は、相手が万が一裏切った場合に正直者ほど馬鹿を見る制度のように思えます。例えば、自分が家計を支えていて一生懸命パートナーを養っていたとします。結婚10年後にパートナーの浮気が原因で離婚したとしても財産分与で半分くらいの財産を持っていかれてしまうのですから。 そんなパートナーを選ぶ自分が悪いと言われるかもしれませんが、自分の「人を見る目」を頼って今後の生活の大半を決める契約を結ぶのはリスクが大きすぎると思います。また、大抵の人は18～35歳くらいで結婚すると思いますが、たかだか20～30年生きた程度で人の本性を見抜くなんて芸当は私のような凡人には絶対無理です。まして、結婚前、結婚後、出産後で別人のように人が変わるケースもあるそうですから。 普通お互いに好き合っている男女が結婚して、一緒に暮らして子供を生んで・・・というのが結婚という制度だと思うのですが、これって別に結婚しなくたって好きなら未婚のままずっと一緒にいればいいのではないでしょうか？ お互いに信頼している間は法律による縛りなんて必要なく思いやりをもって接すればいいし、信頼が失われればたとえ結婚して法律で縛っていても、結局は離婚という形で関係は崩壊するんじゃないかと思います。 結婚していても完全な安定が手に入るわけではないのに、いざ離婚になってしまうと「経済力のある人」はパートナーに財産を持っていかれてしまうのです。たとえ離婚の原因が相手にあったとしても。 私にはやはり結婚は、パートナーに裏切られた場合、又は徹底的に堕落された場合に正直者ほど馬鹿をみるような制度に思えて仕方がないのです。 結婚という既得権益は時として人をダメにしてしまうと思います。 油断すればいつ愛想をつかされて別れを告げられるか分からないプレッシャーの中でこそ、お互いへの思いやりも自然と継続されるのではないかと思うので、やはり結婚という契約をせずに、愛し合っているのであればその気持ちをたよりに一生添い遂げればいいんじゃないかなと思います。 以上のようなことを踏まえると、自分一人でも十分生きていけるくらいの「経済力のある人」は結婚しないほうがいいのではないでしょうか。 みなさんは私の考えにどう思われますか？ 貴重な意見をお待ちしております。（特に男性の意見） （なお、親権という視点で見れば結婚制度に意味はあると思います。ただ、結婚してなくても二人の間にともに親権が生まれるような制度を新しく作るべきじゃないかなぁと思います。）
- bafarin2000
- お礼率88% (24/27)
- その他(結婚)
- 回答数27
- ありがとう数24
- みんなの回答 （27）
- 専門家の回答
みんなの回答
- no2nna8n
- ベストアンサー率16% (95/567)
- ki2222
- ベストアンサー率9% (30/328)
、男女ともに「経済力のある人は」結婚しない方がいいのではないでしょうか？ そうですね。老いも若きも それがいいとおもいます。 老後は心配ですが。
お礼
ご回答ありがとうございます！ ＞老後は心配ですが。 やはり非婚の話になると老後心配をされる方が多いみたいですね（＞＜） 私は「今」こそが重要だと思うので、あまり老後のことは考えてないので、みなさん先々のことまで考えてすごいなぁと思います！ （なお、「今が良ければいい」というのは、フリーター的な無計画な考えではなくて、仕事などの点で人生で一番輝くであろう20～60代を思い通りに生きずに、いつ自分のやりたいことをやるんだという思想からです。） ご回答ありがとうございました!
- rfrfr111
- ベストアンサー率14% (62/414)
文章長くてちゃんと読んでなかったけど、お礼の後にちゃんと読んで何言いたいか理解したわ。笑 要は、特に金持ちにとって結婚てのは割りに合わない極めて重い賠償責任付き契約書であり、 所詮契約締結しても終わるものは終わるし、わざわざそんな契約システムに縛られずに、必要の無いリスクを負わずにファミリーたる方が合理的じゃないかということだよな。 それは一理あると思うよ。 特に、お金持ちの男と結婚して別れると貧乏女がお金持ちになる権利を有するなんて、そこに納得できる合理性はないわな。 米国ほどになったら、事業家なんかはまさに結婚がリスクだな。そりゃそれ利用した悪い女も出るわな。 人選に100％は無い。そうだろな。 ただ、実際問題、恋愛が一生続く可能性が極めて低いように、一定の責任を負った上での契約締結という形はやはり継続性に有効だろうな。 当然、現時点ではそれは相手が不信感を抱くだろうが、仮に社会がそんなのいらねえカルチャーになったと過程したら、契約が無いとやはり継続が難しくなるだろうな。でたくさんの子供の成長にも影響が出るな。（実際問題、離婚が増えるとそういう子供が増えているな。） ●やっぱり、契約の内容とは別に、まだまだ「結婚」というもの自体への憧れや安心感を持っている人が多いのが現実なんだと思います。 →憧れは無いが、安心感は誰もが欲するもんだな。全ての人間に孤独ってのはやはり辛いものだ。 どんなに成功を収め、たくさんの美人と恋愛してきても、やはりその安心できる居場所を欲するものだ。 だから、繰り返すが、 女の選び方に努力するとと共に（やっぱ金持ちの娘が理想だが、まあ現実は色々だな）、リスク低減に努力することだな。 妻に自分の収入や資産は公開しない（常日頃からたいした資産ないと口にする）、派手な生活をしない、 資産フライトさせる、妻教育する等々 最後に、個人的に思うが、金持ちのリスクテイクという意味で日頃感じるのは、 結婚問題にせよ悪い人が寄ってくるだとか騙されたり、そういうの起きやすいお金持ちってのは、 一言でいうと「派手」なんだよな。自分の収入や資産も平気で自慢したりする。そりゃ自らトラブル引っ張ってきてるんだよ。 派手にせず倹約精神をもって適度に贅沢もしたりしながら生活してれば、あまりそういうトラブル招かないな。そしてそういう人間は慎重にリスク対策するよな。 と思います。
お礼
ご回答ありがとうございます！ ＞当然、現時点ではそれは相手が不信感を抱くだろうが、仮に社会がそんなのいらねえカルチャーになったと過程したら、契約が無いとやはり継続が難しくなるだろうな。でたくさんの子供の成長にも影響が出るな。（実際問題、離婚が増えるとそういう子供が増えているな。） 結婚問題で一つ重要な要素になるのはやはり子供のことですよね。子供を生み育てるという視点から結婚制度を見ると、やはりそれなりにうまくできてるなぁと思います。 ＞女の選び方に努力するとと共に（やっぱ金持ちの娘が理想だが、まあ現実は色々だな）、リスク低減に努力することだな。 このあたりの考え方はとても共感できます！考えの出発点は同じで、私はリスク低減を実現するための手段として、結婚しないというアクションがいいんじゃないかと考えていたわけです。ただ、他の回答者さんなどの意見もいろいろと参考にすると、私の考えていた「結婚に近い単なる同棲」だけでなく、「リスクをコントロールしながらの結婚」という考えもあるんだなぁとこの質問を通して学ぶことが出来ました！ ＞結婚問題にせよ悪い人が寄ってくるだとか騙されたり、そういうの起きやすいお金持ちってのは、 一言でいうと「派手」なんだよな。 おっしゃるとおりだと思います。自分を危機に陥れるような情報を開示するというのはやめた方がいいですよね。 ご回答ありがとうございました！
- qualheart
- ベストアンサー率41% (1451/3486)
ANo.5です。お礼ありがとうございました。 ご質問者様の言いたいことが良く分かりました。 現在の結婚制度には立場による損得が生じるため、平等な制度とは言えないということですね。 その上で補足として回答させていただきます。 まずご質問者様が、自分が損をし相手が得をするという現状の結婚制度は納得できないと思う気持ちは良く理解できます。ご質問者様がそう思っても仕方がないと思います。 わたしは既婚者ですが、それでも結婚に疑問を感じないのは、ある意味自己犠牲の考え方があるからかも知れません。 ただ、ご質問者様の指摘が結婚制度というものだけにフォーカスしてしまっている部分にはやはり違和感を感じます。 現状の結婚制度は、明らかに女性に対して優位になるような制度になっています。これは、制度言うものが「平等」のためにあるわけではなく、「弱者を守るためにある」という理念に基づいているからだと思います。 その時点で、まずご質問者様の考え方とは決定的に違うと思います。制度というのは、何のためにあるべきかという根本的な理念の違いです。 制度を考える上で成果報酬的な「平等」にこだわりすぎると、そこには社会的な「格差」が生まれます。 その危険性を、ご質問者様はちゃんと認識しなければいけないと思います。 また、ご質問者様が例として出した以下の状況にも、ご質問者様が本質を無視してしまっている点があります。 夫：年収1000万 妻：300万 主に夫の貢献による貯金：2000万（年収2年分） 主に妻の貢献による貯金：300万（年収1年分。生活費などもすべて平等に分担すると、収入が低い方が貯金しにくいため少なめに想定） 家事や育児は全て平等に分担。 妻の浮気によって離婚。 なぜ妻の貯金が300万であるか？という社会的な環境条件がご質問者様の考慮に入っていない点です。 家事も育児も生活費もすべて平等に分担、なのに夫の貯金は2000万で妻の貯金は300万。明らかに妻の収入が夫の収入より少ないからですが、これがごく一般的な実情だと思います。 では、なぜ妻の収入が夫より少ないのか？ これは、妻が夫より劣っているからですか？その労力がないからですか？ わたしはそうは思いません。まだまだ、それが今の日本の現状だからだと思います。 では、本来考慮するべきは結婚制度でしょうか？それとも女性の社会環境でしょうか？ ご質問者様の言っていることは一見平等を訴えているように聞こえますが、それは局地的な見方でしかありません。 女性がまだ男性と同等の収入を公平に受けられるような社会ができていないのに、その弱者を守るための結婚制度を変えようというのはお門違いだということを言いたいわけです。 それを無視して、結婚制度だけに焦点を当てるのは、はっきり言って強者の横暴でしょう？ まあ、ご質問者様のいうように現在の結婚制度が完璧とは到底言えないのは確かだと思います。 ご質問者様のように、経済力のある人は結婚しない方がいいと思う人がいるっていうのは確かなんですから。 それでも結婚する人が多いのは、単純にそれ以上に結婚に利得を感じるからに過ぎないと思います。まあ、大きくは精神的な利得でしょうね。 なので、ご質問者様のような若者がもっと広い視野を持って変えていって欲しいと思いますね。 ご参考まで。
お礼
ご回答ありがとうございます！ おそらく世代の差かなぁと思うのですが、現状認識についてかなり差があって、それが考え方の違いの原因の一つじゃないかなぁと思います。 考え方の違いを私なりに想像して整理してみました。 【私の考え】 理想→男女平等 現状認識→20代（同年代）ではほぼ達成（一般職を自ら志望する女性も多いことを考えると、あとは個人の能力が、同じ会社を受ける男性に匹敵すれば十分勝負できる。）という認識。30代は分かりませんが、40代以上は女性差別されてきた世代という認識。 【qualheartさんの考えていると思われること】 理想→男女平等（？） 現状認識→全ての世代でまだまだ女性不利が続いているという認識。 人間はまずは自分の周囲を出発点として物事を考え始めると思うので、当然私は20代という自分の状況を土台に考えています。仮想結婚相手も同世代です。一方、qualheartさんも自己の周りを出発点に考えていて、仮想結婚相手もqualheartさんと同世代だと思います。このあたりが世代間における考え方の違いの原因となっているような気がします。 「差別されているかどうかは、差別されている側しか分からない」というので、私の知らないところでまだまだ女性差別が行われているのかもしれません。しかし、やはり自分の周りの女性を見回すと、私が優秀だと思っていた女性は案の定大企業から総合職で内定をもらっていましたし、そうでもないなぁと思っていた男女は似たようなレベルの企業に就職して行きました。また、優秀だと思っていた女の子が自ら進んで一般職で就職していったケースも知っています。もったいないなーと思って話を聞くと、総合職は大変なので早く結婚して家庭に入りたいとのことでした。それは、総合職だと育児休暇などが充実しておらず、女性が働きにくいという、女性差別とはまた少し毛色の違った社会問題が根底にあるのかもしれませんが、必ずしも現在の20代女性が就職の入り口で差別されてはいないんじゃないかなぁという感覚を持っています（私が上場クラスの企業しか知らないのが理由なのかもですが）。実際、最近のニュースで発表があったように、20代の平均賃金はいまや逆転して女性の方が男性よりも少し多いという状況にあるのです。 私の理想は、男女の本質的平等です。これまで男が独占してきた権利のようなものを女性にも同様に与え、また男性が背負ってきた義務を女性にも一緒に背負ってもらうのがあるべき姿だと考えています。 だからこそ、結婚制度の不平等という点に非常に違和感を覚えてしまうのです。 qualheartさんの女性が弱者にならざるをえない環境があったがゆえに、それを保護するために結婚制度がある、という主張は非常に納得できます。しかし、それは現在の40代以上くらいの世代に対してです。 私は現在の20代くらいの世代にあってはそれなりに男女平等が達成されていて、夫婦間の収入格差というのは、多くの女性が自分より仕事の出来る（収入の多い）男性に惹かれ、多くの男性が自分より仕事が出来ない（収入が低い）女性を可愛いと感じる、というところからきているのではないかとイメージをしています（データでは20代の平均年収は女性の方が上であるため。実際には女性より収入の低い男性も山ほどいます）。今の30代未婚率の高さは、不況により男性の収入が下がり、自分よりも高い収入を求める女性がそれらの男性と結婚しなくなったからだと私は考えています。 アファーマティブ・アクションみたいなものは一時期に限定して行うものであって、その先は徐々に平等にしていくべきだと思います。今、20代の女性が本当に男性と平等に扱われているかは意見が分かれると思うのですが、平等が達成された後には女性に有利な結婚制度をあらためる必要があると思いますし、その議論は早い段階からしておくべきだとおもいます。女性の自立とは、社会の制度が女性の自立を邪魔しないというものの他に、女性自身の意識の問題もあるので（20代は専業主婦志望が4割です。なれるかは別ですが）、女性も含めてこういった議論をしていくのはいいことだと思います。 なお、私は20代女性においては、差別はほとんどないと考えているので、男女平等の次のステップの、女性優位の結婚制度を改善する必要があるのではないかと考えているわけです。 「差別されているかどうかは、差別されている側しか分からない」んだとして、20代では女性差別はなくなったと仮定すると、まさに20代男性の差別されている感覚（結婚制度における女性優位）というのは、20代男性にしかわからないものなのかもしれないですね。実際、同年代男性だと私の考えに賛同する人が一定数いるので、今後20年くらいで随分状況が変わってくるんじゃないかと私は予想しています。 推敲していないので、なんだかまとまりのない文章になってしまってすみません（汗） 違う世代、違う考えを交流することで、新たな発見もありとても参考になりました！ ご回答ありがとうございました！
No.10 です。ちょっと誤解があるかも知れないので、補足させて下さい。私が使っている「親権」という言葉は、子どもの法定代理人としての権利だけを指してます。義務については、両親が結婚しているかどうかに関係なく、父親にも発生します (だからこそ、養育費の請求などができます)。 あと、同棲と結婚との中間の制度がほしい、という件については、契約自由の原則がありますので、法制度にしなくてもそのような契約を結べばよいことと思われます。ただし、相続や嫡出に関しては、今の日本では婚姻と同じ扱いにはならないですね。(因みに、相続の代わりに遺言によって遺贈することは可能です。)
お礼
ご回答ありがとうございます！ ＞義務については、両親が結婚しているかどうかに関係なく、父親にも発生します 私も誤解のある表現を使ってしまってすみません。 ＞契約自由の原則がありますので、法制度にしなくてもそのような契約を結べばよいことと思われます。 私は法学部を出た程度の知識しかないのでよくわかりませんが、何となく婚姻に関する契約自由の原則は強行規定で無効になるようなものも多いようなイメージを持っています。なので私個人の場合は専門家とよく話し合って決めればいいと思いますが、やっぱりパッケージ化された契約みたいなのがあってもいいんじゃないかなぁと思います。 ご回答ありがとうございました！
＞男女ともに「経済力のある人は」結婚しない方がいいのではないでしょうか？ 私も以前、経済力のある方に「結婚しなくてもいいのではないか？」と尋ねてみたことがあります。 参考までに彼らの言ったことを記載します。 弁護士A：「嫌だ。寂しい。悔しい。子供欲しい。皆、僕の周囲は経済力もあって、綺麗な奥さんをもらって子供もいる連中ばかり。なんで僕だけ、結婚できないの。寂しい！！！！」 医師B：「奥さんに、月100万円お小遣いをあげてもいいから結婚したい。 僕の稼いだお金を弟夫婦にすべて取られるなんて悔しい。 子供が欲しい。寂しい！！！母は痴呆で施設に入ったから、一人暮らしになってしまった。。。 医師の俺まで将来そうなるなんて、嫌！」 掃除屋C（孤独死の部屋を掃除するお仕事の会社社長の息子）： 「僕は40歳。子供を持てる最後の年齢。 兄弟は結婚して地元を離れた。仕事で死体をしょっちゅう見て、自分もそうなのる嫌！」 司法書士D：「成年後見人業務やってる。報酬は裁判所が決めるから、あまりもうからない。 このまえも顧客が死んだから、葬式を僕一人でやった。 毎回、うんざり。民生委員と町内会長だけが葬式に来た。 僕までそうなりたくない。。。」 ----------- あくまで私の周囲なのですが、経済力がある方は高い確率で、経済力+家庭と両方、手に入れているのです。 また、成年後見人・掃除屋・医師といった、生涯未婚者に深く関わる仕事の方の仰られる話を聞き、 独身は恐ろしいと私は思ってしまいました。 独身も既婚も同じぐらいリスクがあり、安全な道なんてどこにもないと思います。 ですから、質問者様は、どちらのリスクも踏まえつつ、好きな方をお選びになられて良いと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます！ ＞独身も既婚も同じぐらいリスクがあり、安全な道なんてどこにもないと思います おっしゃるとおりだと思います。 何をリスクと捉えるかによって考え方が別れるんでしょうね。 私は愛や友情はとても大切だと思いますが、最終的に自分を守れるのはお金だと考えるタイプなので、お金に関するリスクにとても敏感です。（別に拝金主義ではないですよ笑） 一方、孤独に人生を送ることにリスクを感じる人は、孤独死で一ヶ月後に市役所の職員の訪問で発見されたなんていうニュースに危機感を覚えるんだと思います。 ただ、なんでみんな寂しいから「結婚」するんでしょうね。寂しいから一生一緒に暮らすではダメなのかなぁなんて私個人では思います。 ご回答ありがとうございました！
- maddertale
- ベストアンサー率31% (73/232)
現在の婚姻制度って、専業主婦には優しいんですが（扶養とかいろいろ）、ある程度収入があると、ほっとんどメリットがありません。名前が変わってめんどくさい、っていうのが前面に出てくるくらい、メリットがありません（名前変えたい乙女もいらっしゃいますので、それはそれで、好みだとは思いますが。好みなんですよね、実益ではなくて）。 世間体とかいろいろ、それはあると思いますよ。 世の中の人間が、すべて、合理的に判断しているとは言えませんから。 結婚＝責任と思っている人種も多いです。 結婚しなくたって、人として責任はありますし、結婚しても責任から逃れる人は居る、と、私は思うんですけどね。常識ってのは暴力だから……常識的には結婚しないと無責任なんだそうですよ？ まー、実際には、万が一片方に不幸があった場合の遺族年金だとか、相続だとか、子供だとか、いろんなことを考えますと、婚姻届を出すというのは、やっぱり、「一番楽」なんですよね……。 とはいえ、片方に収入がない場合は、配偶者控除とか配偶者手当とか保険の被扶養者とか、いろいろメリットがありますので、婚姻届出したほうがいいと思いますよ。まあ、離婚のときは面倒ですが、自分が有責でないのなら、財産根こそぎ……ってこともないですから。必ず半分こしなきゃいけないわけでもなし。大体、必ず離婚するわけでもないので、メリットとデメリットのバランスから見て、婚姻届を出すのは、一定の合理性があるかと。 無論、質問者さんの意図としては「そんなの収入がない側には有利だけど、収入がある側には別にメリットないし、養わなきゃいけなくなるだけだし」というところでしょうが、「専業主婦（主夫）して欲しい」っていう人が居る限り、その人にとってはメリットあるからいいんじゃないですか？質問者さんは、たぶん、専業主婦して欲しくないから、メリットないでしょうけど。（私にもないし）
お礼
ご回答ありがとうございます！ ＞無論、質問者さんの意図としては（中略）メリットないでしょうけど。（私にもないし） 率直に言えばそうですね。私は小学校のころから男女平等を徹底されてきたので、結婚でどちらかが養うってことにとても違和感を覚えます。 ただ、専業主婦になって欲しいと思ってる男と、専業主婦になりたい女が結婚するのは大いに結構なことだと思いますので、今までの結婚制度は残しつつ、それとは別に新しい制度があった方がいいなぁと私は思います。 他の方から契約自由の原則で自由に契約できるとアドバイスいただいたのですが、やっぱりプロポーズする時に「結婚してください！」というように、一言で表せる「○○してください！」っていえるパッケージ化された制度はあった方がうれしいです。 ご回答ありがとうございました！
30代の既婚男性です。 日本の法制度の不備を指摘しているように見えますが、「夫婦財産契約」はご存知ですか? 離婚時の財産分与が心配なら、婚姻時に夫婦財産契約を結び、そのことを登記しておけばいいのです。 親権については…どうでしょうね。私は、婚姻もしていない男が子どもの親権を持つなんて、違和感がかなりあります。形の上では、親権を更に任意代理できれば共同親権と同じような状態になる気がしますが、私は専門家ではないので、自信ありません。
お礼
ご回答ありがとうございます！ ＞「夫婦財産契約」はご存知ですか? そんな制度があるんですね！ 知らなかっただけで詳しく調べてみればもっと自分のライフスタイルにあった「結婚」という形を模索できるかもしれません。 ＞親権については…どうでしょうね。私は、婚姻もしていない男が子どもの親権を持つなんて、違和感がかなりあります。 やはり日本ではそういう考えの方が多いのかもしれませんね。私は結婚していても、そうでなくても、子供が生まれたら父母ともに権利と義務・責任が生まれるというイメージを持っているので、結婚していない男が子供の親権を持っていても特に違和感はないです。この辺は日本人のなかでも世代や性別、個人差がかなりあるんでしょうね。 ご回答ありがとうございました！
すみません、再回答です。お礼ありがとうございました。 質問者さんの回答者さんへのお礼を見て感じたんですけど、質問者さんは離婚の際の財産分与は妻半分、夫半分だと思い込んではいませんか？ 専業主婦は収入への寄与分が少ないんで、婚姻関係にあった間に夫が稼いできた所得の半分がもらえるわけではないんですけどね。 だから離婚してもこの寄与分についてどちらかが収入が多かったとか就業時間の割合とか収入の貯蓄への影響とかで、分割する割合は変わるんですけどね。 これは財産分与の寄与分というのを理解するといいですよ。ホントに半分だと思っていたら、それは不利だなって思って当然でしょうから。もし知っててふまえての質問だったら余計な話でごめんなさい。
お礼
再度回答ありがとうございます！ 実際には半分じゃないことは知ってますよ。 ただ、結構持ってかれるんじゃないかな～というイメージは持ってます。 そもそも、夫婦で完全に口座を分けて、家族用の口座を作って、離婚の時も家族用のものだけ半分こならフェアでいいのにな～なんて思ってます。 ご回答ありがとうございました！
- rfrfr111
- ベストアンサー率14% (62/414)
だから、理想は、穏やかな知性ある金持ちの娘と結婚することだろうな。 あとは、資産を海外に隠すことだな。 まあ、金持ちでも、安心できる場所が欲しいんですよ。 恋愛とはその安心感や子孫の差がある。子供の教育にもね～
お礼
ご回答ありがとうございます！ ＞だから、理想は、穏やかな知性ある金持ちの娘と結婚することだろうな。 そうですね、それもありだと思います（笑） ただ、私は相手から利益を受けたいという関係ではなくて、お互いに自立したうえでの関係というのを理想においているので、万が一の場合の自分のリスクを下げられたらそれで十分だと考えています。 ＞恋愛とはその安心感や子孫の差がある やっぱり、契約の内容とは別に、まだまだ「結婚」というもの自体への憧れや安心感を持っている人が多いのが現実なんだと思います。 ご回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- 男が結婚するメリットってあるんですか？？？
女性が結婚するメリットは沢山あると思います ・世間体で「行き遅れ」「売れ残り」「独身女（笑）」を避けられる ・女性として産まれたら１度は出産したいもの（芸能人でも言ってる） ・経済面は旦那に任せてＯＫだし足りなくてもバイトでＯＫ ・１人で働いてガツガツ社会で叩かれたり揉まれなくてすむ ・離婚、再婚しても親権＋養育費が貰える。強制執行も可になった。 ・熟年離婚しても年金、貯金は全て５分に分ける改正法になった （つまり定年で収入が途絶えた生意気な夫を捨てられる。現在は３人に１人の女性は旦那を捨てて熟年離婚してる→老後は自由の身、稼いだ金は全て旦那の金（内縁の功という名目で半分もらえる） ・離婚になっても「母子家庭制度」で母子加算、生活保護、子供手当て、元旦那からの養育費（強制執行可）ete・・・女性ならではの保護特典は沢山付く しかし・・・男性が結婚するメリットって殆どありません。 ・自由に使えた給料が全て妻と子へ・・・自分は小遣い制になる ・妻の貯金を使おうとすれば世間から甲斐性なし呼ばわりされるが、旦那の貯金は家庭に使って当然の扱い（貯金も給料も全て吸われる） ・昔の夫は亭主関白に振舞えた（王様）だったが、現代は女性の権力が強く、亭主関白なんてやったら離婚されるし批判もされる。つまり一生奴隷状態の働きアリ ・離婚されたら親権は妻に奪われ、養育費も「強制執行」されれば天引きされる、そして子供には実際合わせてもらえないケースが多い ・若い頃の妻は美しいだろうが３０過ぎたら劣化していくだけ。劣化して加齢臭を放つオバハンを苦労して稼いだ稼ぎで一生面倒みなきゃいけない・・・ ・妻などいなくても家事なんてスイッチ１つで全部出来る現代。妻無しでも全く問題ない。 ・信じていた妻、尽くしてきた妻でも３人に１人は熟年離婚の時代。最後は用済みと言わんばかりに貯金、資産を半分もって行き離婚。理由は価値観の違い 昔は子供ブームで結婚も風習でしたよね？女性は２５過ぎたらクリスマスケーキに例えられて売れ残りとか（今でもありますけど） それも男性が殿様で亭主関白が当然の時代だったからこそ、支えてくれる妻に感謝して飯を食わせてせっせと働いていた男性でしたが 現代の女性は「はぁ？こんな低所得の癖に亭主関白とかバカ？」と一生懸命働いてる旦那さんに平気で言う女性がいます。そしてケンカになれば、親権を奪われ養育費を払い続ける日々が始まるのです。男は得るものが何１つありません。現代で男性が結婚する価値ってあるんでしょうか？本気で悩んでいます・・・・ ※ 男は高所得者＋器を広く持てば問題ない（東京平均年収390万、600万以上は５％未満） ※ それは質問者が理想の相手に会えないから（もう１度説明見て） ※ だめだこりゃ、アンタは結婚しない方がいいよ ※ お互いが好きならそれでいいんじゃないの？ などと言った回答は不要です。私が問いたいのは男が結婚するメリットって本当にあるのか？あるとしたらそれはなに？あったとしてそれは男性１人でも出来ること、やりくりできることなんじゃないの？妻を一生食わせてやるほどのこと？っと言うことです。誰か論破してください。お願いします。私が女性なら結婚したいですが、男性なので墓場にしか見えません・・・自由の翼を捥がれて一生奴隷生活なんて・・・ 【 偉人の名言 】 女性が結婚するのには大きな理由がある。男性が結婚する理由は一つもない。群棲欲が彼らを結婚させるだけのことである。 byモンテルラン 【 男は結婚すべきではない ＣＭ 】 http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=Sjuh1g4hwHU
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- パートナーの裏切り行為を許して結婚された方へ
こんにちは。 現在結婚されている方、周りに結婚されている知人等いらっしゃる方にいくつか質問させてください。 （１） 自分のパートナーに、浮気などの裏切り行為・信頼を失うような行為をされたけれど、話し合った結果、別れずにお付き合いを続けてその後結婚されたという方は、その裏切り行為後どれくらいの期間お付き合いをして結婚をしましたか？ （２） 信頼回復のために、パートナーは何をしてくれましたか？ （３） 付き合いを続けていくと決めたものの、喧嘩などのときについその裏切り行為のことを持ち出して、パートナー責めてしまったことはありますか？ その時、パートナーはどういう反応をしていましたか？ （４） 失った信頼は簡単に回復するものではないと思います。 きっと、心の底から信頼するのは難しいと思います。 それでも、この人と結婚しようと思ったのは何故ですか？ 何かきっかけなど、エピソードがあれば是非詳しく聞かせてください。 変な質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 結婚について
４０才の独身男性です。現在、つき合って１年ほどの３０代前半の彼女がいます。現在の彼女ができるまでは、一人は気楽でいいと考え３０代中頃以降彼女は作りませんでしたが、一生一人は寂しいと思い、紹介で知り合い、お互い好意を持ち、つき合うようになりました。最近、彼女と結婚の話をしていますが、漠然と結婚て何なんだろう、自分は結婚に向いているのか(一人でも苦でない)、結婚したら色々大変ではないか、仕事も忙しく精神的に辛い中で家庭を上手く築けるだろうか、子供ができたら上手く育てていけるのか(子供が大学卒業時、自分が６５才になっている)等色々と考えてしまい(心配性)、なかなか結婚に踏み切れません。 また、周囲で離婚している人や結婚してからけんかばかりして楽しくなさそう人も何人かいるのも気になります。 でも、彼女は思いやりがあり優しく、好きなので一緒にいたいという気持ちは凄くあります。 特に晩婚の方、結婚ていいものですか？メリット、デメリットは何でしょうか？晩婚で苦労されたことはありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 結婚生活に必要な物
結婚生活と言うか、結婚してからの生活、 お金だけでは、淋しすぎる・・お金や財産は何かでなくなる事があるかもしれないのだから、 やはり、当人同士の愛情・思いやりがとても重要だと思っていましたが、 ここの所、やはり、経済力が一番重要なのかなと言う思いが頭に拡がっています。 愛情は冷めるし、思いやりなんて、これも保証はないなぁと。 となると、やはり、物欲を満たす経済力が重要かなと。 御結婚なさっている、皆様、 特に、お相手が大好きで御結婚なさったのではない方、 結婚生活に重要なのは何だと思われますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 男が結婚するメリットって何かありますか？
非婚化が進み ２０代の独身男女に結婚したいですか？との問いに 結婚したい、またはちかいうちにしたいと回答したのは 女性が７９％に対し男性は５２％だった。 離婚も５組に２組 日本の女の場合は離婚後に貧困生活まっしぐらというパターンが多いので したくてもできない人も多いでしょう。 シングルマザーの貧困率はすさまじいいですからね。 また２０代、３０代の独身女性の貧困率も３０％台後半 男性は１０％台前半。 この事からも女は結婚んすると経済的寄生ができるメリットがあるけど 男性には自由に使えるお金が減るというデメリットしかない これが男女差の結婚願望者の率の差や非婚化だと専門家は言う。 実際に結婚には興味ない、したいと思わないと回答した２３％ほどの女性のほとんどは 高所得者だった。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 結婚にお金は必要？
付き合って２年の彼氏がいます。結婚はまだ先のことと思いますが、いずれと思うので少し話したりもします。（お互いの理想とか） 彼は離婚歴があり、原因が、家族のために一生懸命働いたけれど、お金はあるけど時間がないといった状況ですれ違いの生活になり、事情により当時の仕事をやめて収入が減ったところ、離婚を突きつけられた、という感じでした。そういう理由なので、お金はあればいいけれど、結婚するのには必要というわけでもない、と考えてるみたいです。 一方私は、お金は絶対必要だと思います。お金がないと愛情もなくなるなんて言いませんけれど、思いやりとか気配りとか余裕とか、そういったことが困難になると思います。でも、彼に「離婚の原因はお金がないことじゃなくて、それ以前に愛情が無くなっていたこと。お金があっても愛情がないと、そういったことは困難だよ」といわれると、うまく言い返せません。なぜお金が結婚に踏み切る重要ポイントなのか、ということを聞かれても答えられません。実際そうなのでしょうか。自分自身、なぜ自分がこれほど「結婚には経済的安定が必要」と考えているのかよく分かりません。 二人の考え方の違いに失望とかしているわけではなく、（このまま話し合えば、いずれ理解しあえると思っています。）彼の考え方は経験に基づいた理由があるのに、私にはないんです。説得力に欠けるんです。自分で自分の考えがよく分からなくなってきたので、結婚とお金についていろいろな意見をぜひ聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 結婚するかどうか悩みます。女性の方にアドバイスをお願いします。
35歳の男性です。このサイトでいろいろと人生問題を見てきましたが、自分の結婚でなかなか決心がつかず、本日、アドレスを取って質問させていただきます。よろしくお願いします。 愛している30歳の女性がいて、一生涯を共にしたいと思っています。彼女も強い気持ちで愛してくれています。 普通なら、結婚へと言うプロセスに進むのでしょうが、ここ2，3年に目にした不倫や離婚の情報や周りで起きる夫婦間の男女関係のトラブルを見ていると、考え込んでしまっています。 中でも、既婚者の相手に隠れての心の恋愛、心の浮気は僕の価値観ではとうてい受け入れがたいものがあります。 むしろ、相手が別の人間を好きになり男女関係が出来て、婚姻を終わりにする方が受け入れられます。無論、その時点での葛藤はあると思いますが、それはそれで正直な心として考えればよいと思います。自分は結婚後も彼女一筋です。 私の相手がそうなるとは考えませんが、いろいろな本やこのサイトでの応答で“既婚者の恋愛や心の浮気は大いにしてよい、体の関係さえなければ問題ない”との意見が多く、驚いています。 婚姻関係にない恋愛関係ならば、全く問題はありませんが、社会的制度で約束の上に成り立つ夫婦間では、僕の場合には2重の裏切りとして許すことはなくなります。 こう考えると、相手を好きでも結婚せずに、一生のパートナーとして、相手を愛し続ける努力をする関係の方が良いと考えますが、如何でしょうか。子供ができれば認知し、子育てを始め全力を尽くします。 無論、彼女の考えが違えば仕方ありません。 ご意見をお願いいたします。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 複雑な家庭に育った方に聞きたいです。
私の彼は複雑な家庭に育ちです。祖父母も離婚、父親は外に子供を作ったあげく、母親の財産を食いつぶし離婚。母親は離婚した後、男の人と同棲し、彼はお手伝いさんに育てられました。彼は高校はアメリカに留学しました。その後、大学、大学院と進み外資系企業に就職しました。家庭環境プラスアメリカに幼少の頃と合わせて９年いためいか、彼の性格は人と向き合うことができない、個人主義、他人のことに関心がない、思いやりがない、１００％自分が満たされないと人に何かをしてあげれない、お金の執着がすごい、協調性がない、人の気持ちがわからない、警戒心が強いため自分をみせない、などなど。 彼と結婚しようと思っていましたが、あまりに自己中でついていけなくてやめました。彼は幸せな家庭を希望し、どうすればそうできるかわかっているけど、彼の自我が強過ぎて思うようにいっていないって感じ。 私は、もっと思いやりがあって、愛情深い人と結婚したいので彼とは結婚はもう考えられません。私が幸せにしてあげれれば一番なのですが、彼の信頼の持てない行動や全てを自分の思い通りにならなければ気がすまないといった性格をみていると結婚したら、彼は幸せになれるかもしれないけど私が犠牲になるだろうなと言う感じがします。ただ、彼がこのままでは幸せになれないだろうなと心配です。彼には幸せになって欲しいのです。複雑な家庭に育った方、幸せな結婚生活送れていますか？
- 締切済み
- その他(結婚)
- 恋愛・結婚・離婚
この３つについて意見を聞きたいです。 (上手く質問できずスミマセン‥m(__)m) 「恋愛は愛(好き)」 相手が好き、それだけ。 「結婚は愛情」 相手が好きって思う気持ちに思いやりだったり、相手を受け入れていく気持ちだったり、本当に信頼っていう気持ちが出てくる。 そしてお互いに向き合って、自分自身にも向き合って、夫婦同じ方向に向かって歩んでいく勇気や覚悟生まれる。 「離婚は情」 相手を愛せなくなる、だから離婚になる。 だけど一応、連れ添った仲だから、多少なりの情は残る。 ↑これは私の考えです。 人によって考え価値観などは違うので、沢山の意見を聞くことで、とても参考になります! できるだけ多くの方の意見を聞いてみたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 結婚について教えてください
1）最近、思うのですが婚活をされている方は、婚活をしないと 出会いは無いのでしょうか？ 恋愛自体が無いのでしょうか？ 2）既婚者の方は、パートナーを結婚相手に選んだ決め手は？ 3）パートナーは自分にとってベストな方ですか？ 4）結婚何年目で、パートナーはこの人じゃ無かったんじゃないか？ と思ったことは有りますか？パートナーのことを飽きたと思いますか？ 5）結婚時、妥協しましたか？ 6）不倫経験のある方に・・・独身なら、揉めたり傷つけたり無いと 思いますが、なぜ結婚したのですか？ もし、その不倫が本気なら、なぜ離婚しないのでしょうか？ 7）運命の相手だと思う人と出逢いましたか？その人と結婚してますか？ 色々な方のお話を伺いたいので、よろしく、お願いします。
- 締切済み
- その他(結婚)
お礼
ご回答ありがとうございます！ 私の考えているものとは違うとはいえ、実際に幸せをつかんでいらっしゃる方は素敵でいいなぁと思います！！ ＞頭の中だけで考えてるように感じます 私は慎重というか、理屈っぽいというか、いろいろと邪推してしまうタチなので、頭の中で考えている世界と、現実が乖離しているのにも関わらず、自分の考えを通そうとしてしまうことが時々あるような気がします。なので、時々こういうサイトで質問をしながら自分の考えを絶対化しすぎないように、修正しようと心がけています。（実際に、うまく修正できているかは分かりませんが笑） ＞心底惚れた相手がまだいないんですね ＞本当に大好きな相手だったら、せこい損得勘定なんか吹っ飛びますよ 女性に心底惚れたこともありますが、それを最優先にすることはあまりないです。 なかなか女性には理解されないことが多いのですが、仮に自分に何かを達成するという志があって、それと心底惚れた女性との幸せのどちらかしか取れない場合に、私は自分の志の方を優先させてきました。それが私の生き方であり、家族を作る幸せとはまた違ったタイプの、自己実現という名の幸せでもあります。 その志と損得勘定とはあまり関係ないですが、私はやはり、恋愛至上主義というか、恋愛を最優先させるタイプではないですね。未来の不都合な予測（相手の裏切りなど）を織り込んだうえで判断をする人種だと思うので、あんまり可愛そうな目でみないでもらえるとうれしいです（笑） ご回答ありがとうございました！