男は結婚しない方がいいのではないでしょうか？

質問

タイトルでは「男は」と書きましたが、男女ともに「経済力のある人は」結婚しない方がいいのではないでしょうか？

今回は家族は宝だとか、独身は自由でいいとかという話をしに来たのではなく、結婚という制度自体について疑問を思ったので質問をしてみました。

結婚と言う制度は、相手が万が一裏切った場合に正直者ほど馬鹿を見る制度のように思えます。例えば、自分が家計を支えていて一生懸命パートナーを養っていたとします。結婚10年後にパートナーの浮気が原因で離婚したとしても財産分与で半分くらいの財産を持っていかれてしまうのですから。

そんなパートナーを選ぶ自分が悪いと言われるかもしれませんが、自分の「人を見る目」を頼って今後の生活の大半を決める契約を結ぶのはリスクが大きすぎると思います。また、大抵の人は18～35歳くらいで結婚すると思いますが、たかだか20～30年生きた程度で人の本性を見抜くなんて芸当は私のような凡人には絶対無理です。まして、結婚前、結婚後、出産後で別人のように人が変わるケースもあるそうですから。

普通お互いに好き合っている男女が結婚して、一緒に暮らして子供を生んで・・・というのが結婚という制度だと思うのですが、これって別に結婚しなくたって好きなら未婚のままずっと一緒にいればいいのではないでしょうか？

お互いに信頼している間は法律による縛りなんて必要なく思いやりをもって接すればいいし、信頼が失われればたとえ結婚して法律で縛っていても、結局は離婚という形で関係は崩壊するんじゃないかと思います。

結婚していても完全な安定が手に入るわけではないのに、いざ離婚になってしまうと「経済力のある人」はパートナーに財産を持っていかれてしまうのです。たとえ離婚の原因が相手にあったとしても。

私にはやはり結婚は、パートナーに裏切られた場合、又は徹底的に堕落された場合に正直者ほど馬鹿をみるような制度に思えて仕方がないのです。

結婚という既得権益は時として人をダメにしてしまうと思います。
油断すればいつ愛想をつかされて別れを告げられるか分からないプレッシャーの中でこそ、お互いへの思いやりも自然と継続されるのではないかと思うので、やはり結婚という契約をせずに、愛し合っているのであればその気持ちをたよりに一生添い遂げればいいんじゃないかなと思います。

以上のようなことを踏まえると、自分一人でも十分生きていけるくらいの「経済力のある人」は結婚しないほうがいいのではないでしょうか。

みなさんは私の考えにどう思われますか？
貴重な意見をお待ちしております。（特に男性の意見）

（なお、親権という視点で見れば結婚制度に意味はあると思います。ただ、結婚してなくても二人の間にともに親権が生まれるような制度を新しく作るべきじゃないかなぁと思います。）

回答No.14

qualheart

ANo.5です。お礼ありがとうございました。
ご質問者様の言いたいことが良く分かりました。
現在の結婚制度には立場による損得が生じるため、平等な制度とは言えないということですね。
その上で補足として回答させていただきます。

まずご質問者様が、自分が損をし相手が得をするという現状の結婚制度は納得できないと思う気持ちは良く理解できます。ご質問者様がそう思っても仕方がないと思います。
わたしは既婚者ですが、それでも結婚に疑問を感じないのは、ある意味自己犠牲の考え方があるからかも知れません。

ただ、ご質問者様の指摘が結婚制度というものだけにフォーカスしてしまっている部分にはやはり違和感を感じます。
現状の結婚制度は、明らかに女性に対して優位になるような制度になっています。これは、制度言うものが「平等」のためにあるわけではなく、「弱者を守るためにある」という理念に基づいているからだと思います。
その時点で、まずご質問者様の考え方とは決定的に違うと思います。制度というのは、何のためにあるべきかという根本的な理念の違いです。
制度を考える上で成果報酬的な「平等」にこだわりすぎると、そこには社会的な「格差」が生まれます。
その危険性を、ご質問者様はちゃんと認識しなければいけないと思います。

また、ご質問者様が例として出した以下の状況にも、ご質問者様が本質を無視してしまっている点があります。
夫：年収1000万　妻：300万
主に夫の貢献による貯金：2000万（年収2年分）
主に妻の貢献による貯金：300万（年収1年分。生活費などもすべて平等に分担すると、収入が低い方が貯金しにくいため少なめに想定）
家事や育児は全て平等に分担。
妻の浮気によって離婚。

なぜ妻の貯金が300万であるか？という社会的な環境条件がご質問者様の考慮に入っていない点です。
家事も育児も生活費もすべて平等に分担、なのに夫の貯金は2000万で妻の貯金は300万。明らかに妻の収入が夫の収入より少ないからですが、これがごく一般的な実情だと思います。
では、なぜ妻の収入が夫より少ないのか？
これは、妻が夫より劣っているからですか？その労力がないからですか？
わたしはそうは思いません。まだまだ、それが今の日本の現状だからだと思います。

では、本来考慮するべきは結婚制度でしょうか？それとも女性の社会環境でしょうか？

ご質問者様の言っていることは一見平等を訴えているように聞こえますが、それは局地的な見方でしかありません。
女性がまだ男性と同等の収入を公平に受けられるような社会ができていないのに、その弱者を守るための結婚制度を変えようというのはお門違いだということを言いたいわけです。
それを無視して、結婚制度だけに焦点を当てるのは、はっきり言って強者の横暴でしょう？

まあ、ご質問者様のいうように現在の結婚制度が完璧とは到底言えないのは確かだと思います。
ご質問者様のように、経済力のある人は結婚しない方がいいと思う人がいるっていうのは確かなんですから。
それでも結婚する人が多いのは、単純にそれ以上に結婚に利得を感じるからに過ぎないと思います。まあ、大きくは精神的な利得でしょうね。

なので、ご質問者様のような若者がもっと広い視野を持って変えていって欲しいと思いますね。

ご参考まで。

お礼

ご回答ありがとうございます！

おそらく世代の差かなぁと思うのですが、現状認識についてかなり差があって、それが考え方の違いの原因の一つじゃないかなぁと思います。

考え方の違いを私なりに想像して整理してみました。
【私の考え】
理想→男女平等
現状認識→20代（同年代）ではほぼ達成（一般職を自ら志望する女性も多いことを考えると、あとは個人の能力が、同じ会社を受ける男性に匹敵すれば十分勝負できる。）という認識。30代は分かりませんが、40代以上は女性差別されてきた世代という認識。

【qualheartさんの考えていると思われること】
理想→男女平等（？）
現状認識→全ての世代でまだまだ女性不利が続いているという認識。

人間はまずは自分の周囲を出発点として物事を考え始めると思うので、当然私は20代という自分の状況を土台に考えています。仮想結婚相手も同世代です。一方、qualheartさんも自己の周りを出発点に考えていて、仮想結婚相手もqualheartさんと同世代だと思います。このあたりが世代間における考え方の違いの原因となっているような気がします。

「差別されているかどうかは、差別されている側しか分からない」というので、私の知らないところでまだまだ女性差別が行われているのかもしれません。しかし、やはり自分の周りの女性を見回すと、私が優秀だと思っていた女性は案の定大企業から総合職で内定をもらっていましたし、そうでもないなぁと思っていた男女は似たようなレベルの企業に就職して行きました。また、優秀だと思っていた女の子が自ら進んで一般職で就職していったケースも知っています。もったいないなーと思って話を聞くと、総合職は大変なので早く結婚して家庭に入りたいとのことでした。それは、総合職だと育児休暇などが充実しておらず、女性が働きにくいという、女性差別とはまた少し毛色の違った社会問題が根底にあるのかもしれませんが、必ずしも現在の20代女性が就職の入り口で差別されてはいないんじゃないかなぁという感覚を持っています（私が上場クラスの企業しか知らないのが理由なのかもですが）。実際、最近のニュースで発表があったように、20代の平均賃金はいまや逆転して女性の方が男性よりも少し多いという状況にあるのです。

私の理想は、男女の本質的平等です。これまで男が独占してきた権利のようなものを女性にも同様に与え、また男性が背負ってきた義務を女性にも一緒に背負ってもらうのがあるべき姿だと考えています。
だからこそ、結婚制度の不平等という点に非常に違和感を覚えてしまうのです。

qualheartさんの女性が弱者にならざるをえない環境があったがゆえに、それを保護するために結婚制度がある、という主張は非常に納得できます。しかし、それは現在の40代以上くらいの世代に対してです。

私は現在の20代くらいの世代にあってはそれなりに男女平等が達成されていて、夫婦間の収入格差というのは、多くの女性が自分より仕事の出来る（収入の多い）男性に惹かれ、多くの男性が自分より仕事が出来ない（収入が低い）女性を可愛いと感じる、というところからきているのではないかとイメージをしています（データでは20代の平均年収は女性の方が上であるため。実際には女性より収入の低い男性も山ほどいます）。今の30代未婚率の高さは、不況により男性の収入が下がり、自分よりも高い収入を求める女性がそれらの男性と結婚しなくなったからだと私は考えています。

アファーマティブ・アクションみたいなものは一時期に限定して行うものであって、その先は徐々に平等にしていくべきだと思います。今、20代の女性が本当に男性と平等に扱われているかは意見が分かれると思うのですが、平等が達成された後には女性に有利な結婚制度をあらためる必要があると思いますし、その議論は早い段階からしておくべきだとおもいます。女性の自立とは、社会の制度が女性の自立を邪魔しないというものの他に、女性自身の意識の問題もあるので（20代は専業主婦志望が4割です。なれるかは別ですが）、女性も含めてこういった議論をしていくのはいいことだと思います。

なお、私は20代女性においては、差別はほとんどないと考えているので、男女平等の次のステップの、女性優位の結婚制度を改善する必要があるのではないかと考えているわけです。

「差別されているかどうかは、差別されている側しか分からない」んだとして、20代では女性差別はなくなったと仮定すると、まさに20代男性の差別されている感覚（結婚制度における女性優位）というのは、20代男性にしかわからないものなのかもしれないですね。実際、同年代男性だと私の考えに賛同する人が一定数いるので、今後20年くらいで随分状況が変わってくるんじゃないかと私は予想しています。

推敲していないので、なんだかまとまりのない文章になってしまってすみません（汗）
違う世代、違う考えを交流することで、新たな発見もありとても参考になりました！

ご回答ありがとうございました！