- 締切済み
生物化学に詳しい方へ・・・
大学の授業で【マクロの生物化学】というのを受講しているのですが、課題が出されて困っています。 課題は、 太陽光発電所の建設予定地に希少な植物の野生種が生息している。予定地は太陽光発電の最適地で、電力の安定供給にはこの発電所が必要である。建設すべきでしょうか？ 160～200字で自分の考えと理由を答えよ。 です。この分野、苦手で全く進みません。もしよろしかったら、回答よろしくお願いします。
- 生物学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- noe03
- ベストアンサー率40% (159/392)
植物の希少性という観点では建設は行わず、何らかの形で保存・管理されるのが理想という考えもあるだろう。その植物を現状で保存するためにはコストも必要であり現実的ではない。植物を他所へ移すのが望ましい。そもそも、発電所が「必要」なのだから植物の方が優先されるはずも無い。太陽光発電と植物の共存が出来る施工方法もあれば良いが、パネルの影で植物への日射時間が短くなるため困難であると予想される。 192文字
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
ここに書いてもらった答えを丸写しするつもりなら、それはあなたの考えではないですよね。それは違反行為ですよ。 まず自分で少しでも書いてみてアドバイスを求めるとか、やりようがあると思いませんか？
関連するQ&A
- 生物多様性保全に結び付けたい
牛肉を１ｋｇ生産するのに１０kgの穀物（飼料）が必要とされています。 今世界でも経済発展や所得の向上で肉の重要は増えるばかりですが 例えば私たちの主菜を 肉から大豆に変えたとき 生物多様性保全と結びつけることはできますか？ 穀物を生産するための森林伐採により、野生生物の生息地が失われてしまう ということももちろんありますが 生物多様性との結びつきが薄いと言われました。 また、食の地産地消を行うことは生物多様性保全に繋がるでしょうか？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 『太陽光発電／売電休止』
有る電力会社では、太陽光発電の電力は市場の供給量より多くなる為、 電力を買い上げる事を当分の間休止するとの発表がありました。 素人目からは供給電力ネットワークの構築が限定的で、発電され電力を供給する 回線が切り替えのデマンド管理が出来るシステムなって居ないからかと感じるのですが？ 其れで無くとも電力不足解消のため、電力会社では一日でも早く原発に移行したいと 考えて居るはずですが？ 今後、次々と全国の電力会社が休止の方向に傾いて行った場合、 現在稼働している企業や個人、そして建設中、或いは計画中の方々は どの様に受けとめるべきなのでしょうか？ 太陽光発電設備のメーカーも販売会社も、工事業者の取っても一大事です。 今後、太陽光発電の行方はどうなるのだろうかと危惧するのですが？ 電力関係者或いはこれらに精通する諸氏のご意見を伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発光する生物探しています。ご存じの方教えて下さい。
海ホタル。ホタル。ホタルイカ。夜光虫。月夜茸。ヒカリキンメダイ。キンメモドキ。土ボタル。オオカワリイソギンチャク。の他に光りを放つ動物・植物ご存じではないでしょうか？生息・自生地は問いません。深海にすむ生物であろうと、空飛ぶ生き物であろうと結構です。少しでもたくさんの生き物を知りたいのでご存知の方、お知恵拝借できると大変助かります。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発反対なら核融合発電にしては？
原発が反対と言うなら 核融合発電はどうでしょうか？ 原発とちがって放射能が漏れる心配も皆無だし 発電量がケタ違いです 核融合と聞くとキケンというイメージかもしれませんが 原理的には太陽が光を放つ あれが核融合反応です それを発電に利用すれば一基で莫大な電力を安全に安定的に供給できます 技術力と建設費用の高さがネックですが将来の安定供給を考えたら核融合発電所を作るべきです ２～３基あれば国内の全電力わまかなえます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原子力って理想のエネルギー？
原子力発電について賛否両論ある事は承知していますが、他のエネルギーについて考えてみました。 １．火力発電 ： 石炭にしろ、液化天然ガスにしろ、燃焼させてエネルギーを得るという方法をとる以上、地球温暖化への悪影響を避ける事は物理的に不可能。 また、エネルギー源をほぼ１００％外国に依存しており、国際状況しだいでは、国家存続の問題に即つながる問題を抱える。 一日も早く廃止すべし。 ２．水力発電 ： 自然破壊の典型。 野生動植物への悪影響は甚だしい。 既存の設備の耐用年数が過ぎれば、即刻破壊し、もとの自然状態に戻すべし。 ３．潮流発電 ： 自然環境や海洋生物に対する悪影響が甚だしい。 建設は中止すべし。 ４．風力発電 ： 大量発電が不可能なため、多くの風車を建設せねばならず、これも自然環境への悪影響が甚だしく、建設は中止すべし。 また、発電できるかどうかは、文字どうり風しだい。 ５．太陽発電 ： 風力発電同様、大量発電が不可能。 鉄道や産業用の電力供給を考えると、とてもとても。 こう考えると、残る方法は原子力発電しかない、という結論に達しました。 安定・安全・安心・安価、これら全て条件を満足させられるものなんか、この世に存在しない、というか ・・・ 日本人は、原子力は常に危険を伴う事ぐらいは理解していると思いますので、安全ばかりをＰＲするのではなく、リスクを認めたうえで電力確保のためには、やむを得ない方策だと国民・住民の理解をもとめ、事故がおきても影響が最小限にとどまるよう、遠隔地に建設し、半径何キロの住民には移動してもらうとか、するしかないんじゃないか、と考えるようになりました。 原発絶対反対運動をしている人たちは、原発以外の理想のエネルギー源について、どう考えているのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電の余剰電力について
どなたか専門家の方にお聞きします。 ホームページなどを検索すると，自宅の太陽光発電で昼間に発電された電力の余剰電力は，電線を逆流して周辺の家庭で消費されるようなことが書いてありますが， 逆流しても大丈夫なように何か細工がされているのでしょうか？ そして，本当にその余剰電力は有効に使われているのでしょうか？ もし，周辺の住宅が昼間に外出していることが多いとすると， その余剰電力は貯めておくことができないから，その電力は無駄になってしまうのでしょうか？ 仮に周辺の住宅で余剰電力を消費するようなことがあったとすると， 太陽光発電による電力は刻々と変化する不安定なものですから， それが電力会社から供給する電力と混合されて消費されているとすると， 電力会社から供給される電力と，太陽光発電によって電線を逆流してくる電力を 混合して供給することになると思いますが，何か装置が電線に取り付けられているのでしょうか？ 素人考えですが，あまりエコではない感じがしてならないのです。 このあたりがよく理解できていないので 売電が前提の太陽光発電システムを導入するのをためらい， 本格的な導入の前に， 実験的に自給自足型の独立型太陽光発電システムをD.I.Yで設置して， 昼間に発電した電力をAGMバッテリーに充電しておき， リビングの照明を直流のLED照明に置き換えてわずかながら節電しているところです。 回答の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電電力の家庭用負荷と商用系統電力への切替え
太陽光の発電電力を、家庭の負荷と商用系統電力に逆潮流との両方に使う場合は、太陽光の発電電力を、家庭の負荷の方への供給と、商用系統電力への逆潮流の方への供給とで、どうやって切り替えるのでしょうか? いったん分電盤(負荷と商用系統電力につながっている)の方に引き込んだ後に、切り替えるのでしょうか? 家庭の負荷の方に供給するときは分電盤を通して、商用系統電力の方に逆潮流させるときは、分電盤は通さないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 売電は変圧器を高圧線側に超えられるのか
太陽光発電を自宅に設置しています。新興住宅地であまり家の数が多くなく、今まではうちと同じ低圧線に何軒かが接続されていました。 ところが最近、住宅の数が増えてきたとのことで、うちが引き込んでいる電柱に柱上変圧器が取り付けられ、今まで引き回されていた低圧線の一部が取り外され、新しい変圧器から引き込みをしているのは、うちを含めて３件になってしまいました。 日中、売電された余剰電力は、よその２件でも消費しきれなかった場合、柱上変圧器を超えて、高圧線にまで、電力供給を行っているのでしょうか？それとも、変圧器を超えられず、せっかく太陽光発電した電力は、（電力会社は購入してくれるが）無駄になっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ネパールの電気不足について
どうして、ネパールは水力発電に頼っても電力がまだ足りず計画停電をしているのに、太陽光発電や原子力発電を頼ろうとしないのですか？ 発電所にかかるお金の問題ですか？ それとも建設などの技術がないからですか？
- ベストアンサー
- アジア
お礼
すいません。そのようなつもりではなかったのですが・・・気をつけます。