給与明細への交通費の記載方法
- 給与明細に交通費の記載方法について疑問があります。
- 給与明細には毎月支給と控除が同時に書かれていますが、実際には数か月に一度まとめて支給されます。
- 給与明細の記載方法によって所得税が上がっている気がします。なぜ支給しない月にも支給と控除を同時に記載するのでしょうか？
- ベストアンサー
給与明細への交通費の記載方法
通勤費や赴任者の帰省費用など、会社から交通費（電車代、バス代）が支給されることがあります。実際には数か月に一度、まとめて支払われるのですが、給与明細には毎月、支給と控除が同時に書かれています。実際の支給は数か月に一度で、支給されない月には、上記のように支給と控除が同時記載された給与明細が手元にくるということです。つまりプラスマイナスゼロになっているということです。でも、帰省手当などで普段以上に交通費をもらった付きは所得税は上がっている気がします。 支給が数か月に一度なら実際に支給する月に、まとめて明細書に記載すればよいのに、なんでわざわざ支給しない月に支給と控除を同時記載してまで、毎月毎月、給与明細を作っているのでしょうか？ 何年か前に転職して今の会社にいますが、過去に在籍していた会社ではこんなことはなかったため、なんだか違和感を感じています。単に会社の違いだけではなく、現職の会社は隠蔽体質の同族経営で、「経費削減」と大義名分が立てば、社員に自腹を切らせてまで仕事の道具を買わせるような会社です。同族独裁経営者と、それにぶら下がってお金の管理をしている部署の担当者たちが、何を考えているのかわからないのです。そういう意味でもなんだか騙されている気がします。毎月毎月、給与明細に記載することで会社にとって何か得があるのでしょうか？
- MaKanazawa
- お礼率70% (95/135)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、交通費の支給は義務ではありませんので支給しなくても何ら問題はありません。支給されていないにも関わらず支給されているような記載があれば問題です。 次に所得税は前年度の収入を基に概算で毎月引かれるものです。当然、実際の税額と差が生じるので年末調整で最終的な税額を計算し、多く引いていた分を返還するのです。 所得税額が毎月違う事は通常考えられませんが、違っていたとしても年末調整又は確定申告をすれば多く支払った分は返還されますので損害は無いものと思います。 ＞毎月毎月、給与明細に記載することで会社にとって何か得があるのでしょうか？ これと言った理由は見つかりませんが…数か月に一度だけ支給があるのはおかしい！毎月支給し必要のない月は差し引くのが良い！と言ったような指導が、税務署若しくは税理士・会計士からあった可能性もあります。 理解に苦しむところはありますが、給与に関しては貴方に損害があるようには見受けられませんよ。
関連するQ&A
- アルバイトの給与明細の記載が不自然です。
コンビニエンスストアのセブンイレブンで週19時間のアルバイトをしています。6月の給与明細が意図的に何かをごまかそうとしているように感じられます。記載の意味を教えてください。 私は、5月15日から6月15日まで時給730円で79時間30分就業しました。合計で58,035円になりますが今まではの給与明細書はこの合計金額のみの記載でした。6月の給与明細書は、下記のとおりです。 <支給項目内訳>--------------- 基本給 58,035 その他加給 43,618 支給合計 101,653 <控除項目内訳>--------------- 所得税 790 その他控除 43,618 控除額合計 44,408 [差引支給額 57,245] その他の加給とはなんなのでしょうか？それと月の給与は5万円前後だったので所得税を引かれたことなど一度もありませんでした。1年を通しても70万以下ですので所得税の納税の義務は生じないと思います。あとあとに確定申告をして返してもらうのも面倒です。ここの雇い主もしくは、セブンアイホールディングスはどんな意図があってこのような明細書を発行したのでしょうか？宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 年末調整での還付額の給与明細への記載について
年末調整での還付額は、給与明細のどの欄に記載すればよいでしょうか？ 小さな会社の経理を担当しているのものです。 12月の給与計算が終わり、年末調整も行いました。 12月末の給与支払時に、還付額を給与と一緒に振り込むのですが その還付額を、給与明細のどの欄に記載すればよいかわかりません。 会社の給与明細は 「勤怠」「支給額」「控除額」「記事」の欄に分かれています。 ※添付画像は実際に使用している給与明細です。 「記事」の欄に新しく項目を設けて記載すればよいでしょうか？ （還付額が30,000円だとしたら、この場合の給与は478,735円となる） それともこの方法は間違っていて他の方法があるでしょうか？ アドバイス、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 初任給の給与明細がおかしいです。
四月から就職した新入社員です。 社員30人規模の会社で、製造部門で働いています。 手渡しで初任給をもらったのですが、 給与明細と給与そのものもおかしい気がします。 会社にどう是正を要求していけばいいのか、教えて頂けるとありがたいです。 おかしいと思うのは以下の点です。 (会社にばれないように、金額は実際と変えてあります。) 1．雇用条件通知書には、基本給19万円と書いてあったのに、 給与明細の『支給』覧のところには、「基本給」11万円、「職務手当」8万円、というように項目を違えて書かれていた。 2．〆日前に「30分単位で残業手当がつくから」、と言われて残業をした日が あってタイムカードにも残っているはずだが、『支給』覧に「残業手当」の項目が無く、支給額にも含まれていない。 3．『控除』覧が、「雇用保険」「社会保険合計」の項目しかなく、 「厚生年金」が支払われた形跡がない。 4．『差引支給額』の端数が、356円のように半端になるのだが、 実際の支給額は400円と区切りのいい数で渡された。 (これが残業代のつもりなのか、よくわかりません) この会社は、同族経営で役員すべてを社長の一族が占めています。 この経理をしている役員も一族の人間なのですが、 会社の先輩から聞くと、勝手に給料を上げ下げしたり、社員をアルバイトに 降格させてフルタイム働かせながら月9万しか払わなかったりと、 やりたい放題しているようです。 こんな会社なので入社して一月たたない内に、もう辞めようかと考えています。 ですが、辞めるにしても働いた分はせめてちゃんと給料を もらって辞めたいと思っているので、知恵を貸していただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 給与明細書発行について
皆様にご教示いただきたく投稿致しました。 毎月振り込まれる給与の明細書をもらえません。 支給明細と控除明細もわからず、単に振り込まれているだけです。 どれだけ残業がついて、何が引かれているのか、まったくわかりません。 これって、法的に問題はないのでしょうか。不信感ばかりです。 皆様、いかがなものでしょうか。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 給与明細のことなんですが
小さな会社に勤務しているんですが、先月までの給与明細と今月の給与明細が、違っているんです。支給分と控除分とにわかれて記載されているのですが、控除欄の（厚生年金）の欄が 先月までは、３２９６５円だったのに今回は、２５８０２円になっていました。当然手取金額も増えていました。 ちなみに会社からは、今年度の昇給は、景気悪化のため社員全員見送りとの通知はきました。私の年齢は３０代なので介護保険等はまだ引かれておりません。詳しい事が書けなくてすみません。おおよその回答でもかまいませんので、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 給与明細の記載について
給与差押により裁判所へ送金（？）する場合 給料明細にはどのように記載されますか？ 「その他控除」でしょうか？ 総務人事系の実務担当者の方、給与差押経験のある方 ご回答お願いいたします。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 給与明細の項目について
お恥ずかしい話なのですが給与明細の内容で理解できない部分があるので 質問させていください。 今の会社の給与明細を見ると、支給項目にある職能給・定額残業手当・地域手当・通勤費等は理解できるのですが、『課税対象支給』という項目があり月50,000円になっています。 ただ、控除項目を見ると健康保険・厚生年金・雇用保険・所得税等の他に、 こちらには『課税対象控除』という項目があり月50,000円控除されています。 結果としてプラスマイナス０なのですが、支給合計から比べると差引支給額がかなり減ったように見え、何のために『課税対象支給』が給与に入っているのかが理解できません。 手取りは増えないが、課税対象額だけ増やすため？などと考えてしまったのですが、 分かる方教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- サラリーマンの税金
- 給与明細 その他手当→その他控除
夫の給与明細です。昨年度から数か月に一度、「その他課税手当」数千円が支給され、同額が「その他控除」として引かれています。 「課税手当」なので所得税が増えた分だけ手取りが減る月もありました。 支給した手当をそっくり控除する理由がわかりません。夫に、会社に聞いてみてといってもきいてくれません。金額は小さいですが、なにかのからくりがあるのかと思ってしまいます。 どういう理由が考えられるかわかる方いらっしゃいませんか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
補足
-yo-shi- さん、ありがとうございます。 ＞理解に苦しむところはありますが、給与に関しては貴方に損害があるようには見受けられませんよ。 やっぱり、こういうやり方は変ですよね。 交通費も課税対象なんですか？所得として扱われてしまうのでしょうか？ でも、「給与に関しては貴方に損害があるようには見受けられませんよ。」ということなので、一安心しました。