- 締切済み
微分積分学の質問です
正項級数∑{a_n}が発散するとき、 正項級数∑{a_n/(1+a_n)}もまた発散することを示せ [ヒント： 正の数からなる数列{a_n}について,a_n>=1となる項が無限個存在する場合とそうでない場合に分けると, 考えやすい] という問題が解けません！ 数学が得意な方、解き方できれば解答を教えて下さい！ よろしくお願いします
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
関連するQ&A
- 無限級数と無限数列の違いについて
無限級数の和を求めよ、といった場合0に収束しない場合、「数列{An}が0に収束しないから、この無限等比級数は発散する」となりますよね。それは級数ってのは数列の初項からn項（n→∞)まで足した場合、第∞項にいっても0にならなければ永久に数が増えるために発散ということでしょうか。 数列というのは最後の項（∞）の数値はなにか？ということでしょうか。それで第∞項（←こういう言い方は正しいか分かりませんが・・・）がなんかの値に限りなく近づいていったらその値に収束。ということでしょうか。 つまり、例えば数列のn項（ｎ→∞）が１に収束しても、級数は数列が収束したからって、1を永久に足し続けるから発散。ということでしょうか？ ほかにも、数列が、増幅でも減衰でもない一定の振動をしている場合は、1-1＋1-1＋1・・・となって、合計が1,0,1,0,1,0・・・と０と１を振動してるだけなので級数も振動となるのでしょうか。 似たような問題で、＋と－の値で増幅振動するのがあったんですけど,それは数列が0に収束しないから発散となっていました。1-2+4-8+16-32・・・ となり級数も振動すると思うのですが、解答に発散となっていたので、何かの値に収束しないものは（振動なども）すべてまとめて発散というのでしょうか？ ずらずら質問というか確認のような感じで書いてしまいましたが・・・ 極限をやるうえで、意外と大事なところだと思うのでお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正項級数の収束・発散についての質問です
正項級数の収束・発散について質問です． 正項級数Σ[n=1..∞]a(n)が発散するとき， s(n)を部分和として， (1) Σ[n=1..∞](a(n)/(1+a(n))), (2)Σ[n=1..∞](a(n)/s(n))はいずれも発散することを証明せよ． がわかりません．どなた様かご教授ください．
- 締切済み
- 数学・算数
- 無限級数の和
一度削除されてしまいましたが、修正したので、もう一度させていただきます。次の二つの無限級数の和を求めよ、という問題がわかりません。ご協力お願いし ます！ (1)Σ[(n+k)!/{(n+k)-k}!・k!]・z^k (k=0～∞) (2)Σ[{(-1)^(k-1)}/k] (k=1～∞) (1)は第ｎ項まで順に書き出して、何か掛けて元のと上手く引けばいいのかと思ったのですが、まず何を掛ければいいのかよくわかりません。第ｎ項までの数列の和を求めて無限大まで飛ばすという考え自体が間違っているのかもしれませんが・・・ (2)これは発散するような気がするんですが、発散するという確証がつかめません・・・ 解法のヒントでもいいので教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 調和関数 証明
調和関数 Σ{n=1,∞｝1/nが発散することをしめす問題で 級数の部分和 Sn=1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8+・・・ =1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+1/6+1/7+1/8)+・・・ ―(1)とし A=1+1/2+(1/4+1/4)+(1/8+1/8+1/8+1/8)+・・・ ―(2)とすると (1)＞(2)は明らかである。 (2)の第n項までの和はA=1+1/2+1/2+・・・+1/2=1+n/2 ―(3) 従ってSn＞1+n/2 n→∞の時(3)は発散するので部分和も発散する。 級数の部分和は正の無限大に発散するのでΣ{n=1,∞｝1/nは発散する。 正しく証明できていますか？ 言葉や式の表し方などまずい点があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限です。pert２・・・・
数列sin(^n)θの極限をもとめよただし-π/2≦θ≦π/2。 第n項が次の式で表される数列の極限を調べよ。 {r^(2n)-2^(2n+1)}/{r^(2n)+4^n} {a^(n+1)+b^(n+1)}/{a^(n)+b^(n)} ただしa,b共に正の定数 次の無限級数の収束発散を調べなさい。 ∞ Σ2/{√(n+2)+√n} n=1 |x|＜1/2のとき無限級数の和を求めよ。 1+3x+7x^2+15x^3+・・・・・+(2^(n)-1)x^(n-1)+・・・ lim[√{(1/x)+1}-√{(1/x)-1}] の極限値を求めよ。 x→+0 ｘ→∞のときf(x)=√(x^2 +1)-axが収束するような正の定数aの値とそのときの lim f(x)を求めよ x→∞ 以上です。おねがいします。 何度もごめんなさい。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数III 無限級数の収束・発散を調べたい
与えられた無限級数の 奇数項の部分和 と 偶数項の部分和 が異なる値に収束する よってこの無限級数は振動し、発散する という解法と、 与えられた無限級数の 数列が0に収束しない よってこの無限級数は発散する という解法はわかるのですが、 与えられた無限級数の 奇数項（偶数項）の数列の極限が0に収束しない よってこの無限級数は発散する という解法が、いまいちピンときません。 どこがわからないのか？といわれても はっきり答えることができないのですが… 3つ目の解法では具体的に どんなことが起きているのか 教えてください。 漠然とした質問ですみません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分積分の問題です
微分積分の問題です １．２．の解答をお願いします。 １．α>0,β>0,α+β=1とする。a_0,a_1を勝手に選んだ数とする。a_n+2=a_n+a_n+1（ｎ=0,1,2,．．．）によって数列｛a_n｝を定める。 (1)b_n=a_n+1-a_n（n=0,1,2,．．．）とおいて、数列｛b_n｝の漸化式を求めよ。これから数列｛b_n｝を求めよ。 (2)a_n=a_0+b_0+b_1+…+b_n-1によって、a_nを求めよ。 (3)lim_n→∞(a_1)を求めよ。 ２．0<a_1<b_1とする。a_n+1=√(a_n・a_n),b_n+1=a_n+b_n/2(n=1,2,．．．)によって、数列｛a_n｝,｛b_n｝を定める。 (1)0<a_1<a_2<．．．<a_n<a_n+1<．．．<b_n+1<b_n<b_2<b_1を示せ。 (2)lim_n→∞(a_ｎ),lim_n→∞(b_ｎ)が存在することを示せ。 (3)lim_n→∞(b_n)=lim_n→∞(b_n)を示せ
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 収束半径に関する質問です。
微積の本に次のような記述がありました。 ∞ Σa[n]x^nの収束半径をrとする。 n=1 Ｌ=lim|a[n+1]/a[n]|が存在すればr=1/L (証)x≠0に対し|a[n+1]x^(n+1)|/|a[n]x^n|→L|x|だから ダランベールの収束判定法(ratio test)より L|x|＞1ならばΣa[n]x^nは発散 L|x|＜1ならばΣa[n]x^nは収束 よって、r=1/Lだとわかる・・。 これに関して、収束のほうは L|x|＜1ならばΣ|a[n]x^n|は収束 よってΣa[n]x^nは収束だから、納得できますが。 なぜいきなりL|x|＞1ならばΣa[n]x^nは発散するのでしょうか？ この本のratio testは、"正項級数"に関しての定理でした。 なので、 ratio testを適用すれば L|x|＞1ならばΣ|a[n]x^n|は発散 としか言えないと思いました・・・(※) そこで、ratio testについていろいろ調べていたところ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1221819332 ↑コチラに、ratio testの証明に関する記述がしてあるのを見つけました。 ですが、ここで書かれている証明には、私が持っている本に書いてある正項級数に関するものではなく、一般の級数に関してのもののように思います。そして証明も自分で読んでみて正しいように思いました。 [質問1] ratio testが正項級数に関して成り立つということしか知らなければ、 (※)の主張は正しいと思うのですがどうでしょうか？ それとも、(※)からΣa[n]x^nの発散が導けるのでしょうか？ [質問2] 上記のURLにある証明は正しいのでしょうか？ (つまりratio testは正項級数に限らず成り立つのでしょうか？)
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ヒント付きの練習問題に取り組むときの疑問
参考書の練習問題を解いていて、 「数列{(2n)!/((n!)^2)}の収束・発散を調べよ」 という問題に巡り会いました。そのままではどうしても解けなかったので、「n=1から4ぐらまで代入してみて、数字がどんどん大きくなって行くから発散！」とやったんですが、巻末の解答を見ると 発散、（ヒント (2n)!/n! ≧ 2^n を示せ） （(2n)!/((n!)^2) ≧ 2^n でも示せたので、その間違いだと思います＾＾；） と書いてあるんです。それはそれで納得できるんですが、どうしても腑に落ちないことがあります。数学が得意になってくると、ヒントを見ることなく「(2n)!/n! ≧ 2^n」のような関係式がパッと頭に浮かんで「だから発散！」という結論を見いだせるものなんでしょうか？ 今、たまたま数列の問題を解いていたので、数列の問題を例に挙げましたが、「こんな問題ヒントを見ないと解けない！」と思うことは良くあって、こういうことは常々疑問に思って来ました。 宜しくご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
