捕手に関して

質問

ずばり以下の様な捕手がいた場合、プロ野球の捕手として
一流といえると思われますでしょうか？

すみませんがお願い致します。

・長所、あるいは一定の評価を上げても良いと思われる成績

(1)盗塁阻止率300
(2)リードは一定の評価を得ていてチーム内では1番信頼されている
(3)人間的に魅力があり投手陣からの信頼は非常に高い
(4)打率は250　ＨＲは5～10本は打てチーム内では1番打てる捕手

短所
(1)キャッチングや守備が悪い
(2)下半身が固くて低く構えられない（ランナーが出ると盗塁阻止の為、中腰に
構えますが、その際片方の踵が常に浮いている。）
実際、プロの審判の意見として
・低めが見えにくい。
・際どいコースやストライクぎりぎりの球が正確に見えにくい為ボールに判定してしまう事がある。
（古田は逆に構えが低い為、際どい球はストライクになる）
と答えている。

上記の様な捕手です。

短所2点が私は非常に気になります。
高校生や身体が大きい大リーグの捕手でも踵が浮いている捕手を
見た事がありません。

カウントを悪くしてしまう事は投球の幅を狭めてしまいます。
リードは評価されていますが、あくまでチーム内の中であり一般的には
古田、谷繁、伊東等と比べれば格下の評価です。
そこまでリードでカバーできるとは思えません。

結果的に上記の捕手で優勝した事はあります。
ただその年は投手陣が素晴らしかった事と他の守備が良い捕手なら
もっと楽に優勝も出来、他の優勝できなかったシーズンも優勝できたのでは
ないかと考えてしまいます。

控え捕手との兼ね合いもあるとは思いますが私は構えが1番大事なのではないかと
思います。

控え捕手と比べ打撃が良いので、守備の分をカバーしていると思えば良いのでしょうか？
控え捕手は2割打てません、ＨＲも1,2本です。

実際構えの良い悪いにより失点がどれだけ増えるのかも分かりません。

ご意見お願いします。

回答No.4

smilebox · ベストアンサー

#2、#3 です。
#3 の補足でおたずねの件です。

＞この問題点も投手からの信頼が高いことなどを考えれば
＞致命的な欠点にはなっていないと考えて大丈夫でしょうか？？

構えやキャッチングはともかく、守備はチーム全体に影響する問題なので、投手の評価だけで判断するのは難しいです。
守備が「よくない」とされた根拠が分からないのであまり細かいことはいえませんが、おそらく我慢できないほど酷いわけではないのでしょう。
ただ、今後肩が衰えてくるといろいろとカバーしきれない点が出てくるでしょうから、チームとしては、併用が利くうちに後進を育てる必要があるかと思います。

回答No.3

smilebox

#2 です。お礼の件について回答いたします。

＞投手陣が良ければ捕手の功績は殆どないような気もします・・・

それはまったく逆だと思います。
たとえば昨年のオールスターで、日本ハム・武田勝投手が埼玉西武・銀仁朗捕手のリードで1試合に4本のホームランを浴びました。いくらエキシビジョンゲームとはいえ、公式戦ではあまり被弾しない投手です。（ちなみに昨季公式戦での被弾は7本）
投手を生かすも殺すもリード次第ということがよく分かります。

とはいえ、捕手のリードがどの程度勝利に貢献しているか、傍目からはなかなか判断がつきにくいものです。
ご質問の捕手の場合は投手陣の信頼が厚いということで、実際に投げる方が評価しているわけですから、功績はあると認められているものと予想します。

＞つまり構えという問題点はあるが打撃力とリード（投手陣はこの捕手と組むと安心する為、安心感）
＞を買って正捕手にしているということでしょうか？

打撃力とリードが買われているのは間違いないと思いますが、この場合構えの良し悪しはあまり関係ないのでは。
構えが悪いと一番困るのは投手ですが、直せなくても投手の信頼を得るほどの働きができているということですので。
その捕手の欠点として真っ先に挙がるのは、守備やキャッチングの方でしょう。

お礼

ありがとうございます。

本当に助かりました。
是非ポイントを入れさせて下さい、本当にありがとうございます。

もう1度だけ質問したのですが最後にご意見を伺っても宜しいでしょうか？

本当にありがとうございました。

補足

＞構えが悪いと一番困るのは投手ですが、直せなくても投手の信頼
を得るほどの働きができているということですので。

なるほど確かにそう考えればあまり問題とはいえないかもしれないですね。

＞その捕手の欠点として真っ先に挙がるのは、守備やキャッチングの方でしょう。

この問題点も投手からの信頼が高いことなどを考えれば
致命的な欠点にはなっていないと考えて大丈夫でしょうか？？

回答No.2

smilebox

現在の状態で「球界屈指」などと呼ばれることはまずないでしょう。
盗塁阻止率も目を見張るほどではなく、守備も具体的な数字がありませんが「よくない」とのことで、主に捕手単体で評価できる成績に特筆するものが見当たらないからです。
リードは投手の出来にも左右されるので、それだけでは安定した評価には繋がりにくいです。

とはいえ、「一流」と呼ばれるかどうかと、チームにフィットするかどうかは全然別の話です。
球界にたった12人の正捕手の座に就いて優勝も経験するくらいであれば、「代えが利かない」というほどではないにしろ、十分チームに貢献する活躍をしているのではないでしょうか。

なお、構えについてはおっしゃるほど大きな問題とは思えません。
体が固いのは入団前から分かっていたはずですし、それを直さなければ一軍で活躍できないとなれば、意地でも直すのがプロです。
一軍で正捕手に座った今に至っても直っていない／直されていないというのは、それがその選手のプレースタイルにおいて大きな妨げになるものではないからでしょう。
今後の飛躍を期待するなら、直ったところで何が改善されるかもよく分からないようなことより、努力や方法論次第で明らかな進歩が期待できる守備やキャッチングをケアするべきではないかと思います。

お礼

ありがとうございます。

やはり優勝というのは評価に値しますか？
投手陣が良ければ捕手の功績は殆どないような気もします・・・

厳密にいうと直そうとしたみたいですが、やはり動きづらい為
踵を上げる構えでやっていこうと決めたらしいです。

つまり構えという問題点はあるが打撃力とリード（投手陣はこの捕手と組むと安心する為、安心感）
を買って正捕手にしているということでしょうか？

表向きの説明はこうなる気がするのですが矛盾点はありますか？？

補足

ありがとうございます。

補足をさせていただきました。
良かったらお願い致します。

回答No.1

ゆのじ（@u-jk49）

何かの思い込みでしょうか。特定人物の言うことを鵜呑みにして物事を極め付けるのは危険です。
個人差というものがあり、様々な見解もあるということを了解すべきでしょう。
古田にしても、いろいろな技術論があるよと言っているだけで、古田の言うことを真に受けて真似してはいけないわけで、絶対視されるようなことになっては古田も迷惑だと思います。古田は自分自身の言うことが絶対に正しいなどとは言っていません。眼鏡を掛けている捕手など有り得ないと言われた自分でも、そこそこ出来たではないか、と。世の中に絶対は無いよと言いたいだけなのです。ですから、古田の言うことは、まあ、当面の仮説くらいに思っていれば良いのだと思います。

第一、投手というものは、たいていの場合、大きく構えてくれる捕手を好みます。
審判も、小さな捕手ですと、ファールチップなどに直撃される確率が増えるので、若干、恐怖感を感じて、その分、逆に判定は厳しくなるように思います。また、膝の屈曲が少なくなる分、体は楽になるわけですから、大きく構える捕手を審判が嫌うということはありません。

お礼

ありがとうございます。

でも構えは非常に大事なのではないかと思っています。

＞第一、投手というものは、たいていの場合、大きく構えてくれる捕手を好みます。
審判も、小さな捕手ですと、ファールチップなどに直撃される確率が増えるので、若干、恐怖感を感じて、その分、逆に判定は厳しくなるように思います。

これは誰かが言っていた言葉ですか？