- ベストアンサー
辞典を引いても、納得いきません。
The sales manajer suggested that I take my client to the new Italian restaurant. という例文に出くわしました。訳は「営業主任は、私に新しいイタリアンのお店にお客様を連れていくよう指示した。」 とあります。 ですが、辞典を引いてみても、suggest に「指示する」という意味は見当たりません。 例文の訳は、意訳されているのでしょうか？ どなたか、教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- jasko
- ベストアンサー率24% (478/1966)
辞典を引いてみると「提案する」ですよね。 日本語には敬語という表現があります。 彼我の立場の違いを動詞などでで明らかにします。 目上からはおっしゃるだし、目下からは申し上げるです。 その常識を翻訳の際に当てはめてしまうことがあります。 そうしなければ日本語としては変だからです。 この場合、私よりも営業主任の方が立場が上だと翻訳者は判断したのでしょう。 または、前後の文脈から私を営業主任の部下と判断したのでしょう。 だから営業主任の提案を「指示」という命令口調で翻訳したのでしょう。 しかしながら、私が店のオーナーであり、 オーナーの友人が客である可能性もあります。 すると「提案する」という意味のsuggestがぴったりと符合します。 本当はそういう設定なのではないでしょうか?
お礼
単語帳に出てきた例文なのでなんとも言えないのですが、背景に色々とありそうですね。 ご回答有り難うございました。
- askaaska
- ベストアンサー率35% (1455/4149)
suggestはどちらかというと弱い提案です これこれこうしてはどうだろうか というニュアンスなので 「指示する」というほどは強くないかもしれません。 「指示する」というのは命令ですからね。 ただ、営業主任という立場からの提案だと 命令と取れなくもない？ 程度でしょうか。 間違ってはいませんが、もっと適切な和文表現をするべきでしょう。 「示唆する」程度がいいかと
お礼
どう訳すのか、難しいところなんですね。 英語はやっぱり奥が深い。 ご回答有り難うございました。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
その後が命令形だから、かなり強い提案ってことで指示としているんでしょう。
お礼
次に命令形が来るから、指示なんですね。 ご回答有り難うございました。
- speglo
- ベストアンサー率47% (167/353)
suggest は「提案する」ですが、上司から提案されたら、指示されたのとほぼ同じでしょう？ それが、同僚だったら、たんに「連れて行ってはと提案した」になります。
お礼
そうですよね、上司から提案されたら、それはもう命令ですよね。 ご回答有り難うございました。
関連するQ&A
- 例文の意味がわかりません。
The new device will help us keep track of our sales records. という例文に出くわしました。訳は「その新しい機械は、我々の販売記録を更新してくれるだろう。」でした。 辞典を開いてみたところ、「keep track of 」は、「～がわからなくなる」と書いてありました。 訳文と辞典で書いて有ることが一致せず、大変混乱しています。 また、「device」は「machine」よりも小型の物を指すのでしょうか？ 教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- scarcelyの英英辞典での意味
scarcelyの英英辞典での意味 度々すみません。 scarcelyの意味をある英英辞典(Random House)で引いてみましたら adv. 1.barely; not quite: We can scarcely see. 2.・・・ とありました。 そこで同じ辞書(RH)でbarelyの意味を引いてみましたら adv. 1.scarcely: I had barely enough money. 2.・・・ となっておりました。 さらに別に辞書(WEBSTER'S NEW WORLD)でscarcelyの意味を引いてみましたら adv. 1. hardly; not quite; only just とありました。 [not quite]は「必ずしも～というわけではない」「完全には～ではない」という部分否定なので、 最初の辞書のscarcelyの意味『adv. 1.barely; not quite: We can scarcely see.』 の例文『We can scarcely see.』を「not quite」の意味で訳すと 『私たちは完全に見えるというわけではない。』という訳になると思います。 けれど 『We can scarcely see.』を英和辞典の一般的な意味「ほとんど～ない」の意味で訳すと 『私たちはほとんど見ることができない。』となります。 この2つの意味は全然違いますよね？ 実際英和辞典でscarcelyに『not quite』という部分否定の訳に該当するものを見たことがないのですが。 このことはどのように考えればよいでしょうか？ ご意見、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- It has been open と It has
It has been open と It has opened の違いについてお尋ねします。 以下の例文があります。 "Is that Italian restaurant next to the bookstore new?" "No, I think it has been open for more than a year now." この中で it has been open がこの形でなければならない理由は何ですか？ 何故it has openedだと駄目なのでしょうか。 お詳しい方、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- in case (that) について
in case ～（should）と本にあり、これで例文を作るときには suggestのI suggested to him that he (should )take a rest.のように言いたいことの中身の動詞は原形だと思っていました。 (1)In case the road should be crowded, you should take a train. と作るもんだと思っています。しかし (2)In case the road is crowded, ~.という例文も見つけました。 (1)だと覚えていたので、(3)In case the road be crowded,~なんじゃないの？と思っています。(3)は間違い文ですか？ in case (that)の後にくる文はいつもshould（万が一）を入れなくてもいいのですか？ またshouldのないin caseの文(2)と(1)を比べて何がちがうのでしょうか？万が一の度合い？？？ 本にあった 解説のin case ~(should)の (should)の意味は(2)のような文にして、後の文にshouldを入れてもいいよという意味なのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 例文の意味がわかりません。
The benefits of our new policies have been great so far. という例文に出くわしました。訳は「今のところ、新政策による利益増が目覚ましい。」 とあります。 辞典を引いても、どれが「利益増」を表しているのかわかりません。 また、文事態がちんぷんかんぷんです。 どなたか、教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 例文の意味がわかりません。ちんぷんかんぷんです。
My client will take legal action against them for not fulfilling the contract. という例文に出くわしました。訳は「私の顧客は契約を満たさなかった彼らに対し法的手段に訴える予定です。」となっています。 なぜ、「against」と「for」をこのような形で使用するのでしょうか？ どなたか、教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語文法
最も適切な語（句）を選びなさい。 (1)The taller the golfer ,the more club speed (ones,she,those,we,you)will have with a normal swing.→解答はsheになりますが、なぜか？と日本語訳と構文等が理解できません。 (2)“Is that Italian restaurant next to the bookstore new?” “No,I think (it’s been open, it’s open, it’s opened ,it was opened)for more than a year now.” →解答はit’s been openになりますが、it’s openedではなぜ不適切になるのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 英語の問題
1:Are John and Mary still living in NewYork? No,they ( ) to Dallds.(1)are just moved (2)had just moved (3)have just moved (4)will just move 2:Is that Italian restaurant next to the bookstore new? No,I think ( )for more than a year now. (1)it's been open (2)it's open (3)it's opened (4)it was open 3:It's a long time since ( ) from Peter. (1)I've heard (2)l heard (3)I haven't heard (4)I didn't hear 解答と訳をお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- willの和訳について
英語教材でよく見かけるwillの「和訳」について疑問が湧きました。 例えばこうです。 He said he would take the exam. 「彼はその試験を受けるつもりだと言った」 「～するつもりだ」という日本語は、確かに英和辞書のwillの欄にあるのですが、どうしても上記のような和訳からは、He本人の「前々からの意図」（＝be going to）に受け取れ、willの訳として正しいかどうか気になるのです。 「彼はその試験を受けるつもりだと言った」だと、 He said he was going [planning] to take the exam. などにならないのでしょうか。 ちなみに、辞書（新英和大辞典）にはwillの「主語の意志」の項目に「～しようと思う、～するつもりだ」、ジーニアスには「意志未来」の項目に「～するつもりだ」とあります。 しかし、どちらの辞書もその項目の英語例文には「～するつもりだ」となっている和訳は１文もありません。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
わざわざお調べ頂き、有り難うございました。 この例文は、単語帳に出てきた単独の例文です。なので、前後関係はよくわかりません。 なので、余計混乱してしまいました。 ご回答有り難うございました。