• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

T字路での過失割合。接触箇所で過失は変わる?

先日T字路で交通事故を起こしまい過失割合で困ってます。 信号も標識もなく道幅も同じような道路で周りが民家がたくさんある所です。 こちらのワゴン車が直進をしていたら左方に左折しようとして止まっている軽自動車がいたので すぐに止まれるよう時速15キロ程まで落とし軽自動車が出てこないのを確認した上でそのままのスピードで通り過ぎようとしました。 自分の車が相手の車を半分程過ぎたあたりでぶつけられました。 接触箇所は左のスライドドアの後ろ半分からリアバンパーにかけてです。 相手の車は右前のバンパー、ヘッドライト、フェンダーです。 こういったケースでは過失割合はどうなるのでしょうか? 保険会社からは 相手7 こちら3 を提示してきました。こちらの保険会社もそれで納得しています。 ただ自分としては8対2ではなくては納得がいきません。 こちらの言い分は止まっていたので譲ってくれたと思い進んだら左後方からぶつけられた感じなので とても避けることはできなかったという事です。明らかに相手が出るタイミングを間違えたか操作ミスかに思います。 そこのT字路は民家が車にぶつけられないように少し下がって建てられており、左折しようとする車は 直角に曲がるT字路よりは早く直進車を発見しやすいような道路です。 相手は70歳を超えていて仕事で配達をやってる最中に起きました。 あまり相手の方を悪く言うのも大人げないのですが警察の方も認めるほど少し反応が鈍い方だと 思います。事故後の対応もこちらで全部してその後の謝罪の連絡も一切なしです。 相手には怪我がなかったのですがこちらは首と腰が痛く只今通院してます。 なので人身事故にさせてもらいました。 自分の保険会社の担当は7-3で納得していてこちらが納得していない旨を伝えても事務的な処理しかしていない気がします。 納得いかないのであれば相手の保険会社と話してみたり、直接 相手の方と当事者同士で話してみればいいと言ってます。 操作ミスとかわき見であって、相手がそれも認めれば8-2位にはなる余地はあると。 相手の保険会社は操作ミスもわき見もない、車の破損もチェックして現場検証もしてから言ってるんだとの事です。 こちらの保険会社は私が相手の保険会社から聞いた所によると現場検証もしていなくお互いの車の破損状況もみていないで事故に対する意欲がみられないと思うとおっしゃってました。 こちらの保険会社にそれを伝えたら後日また人を向かわせると言ってました。ワゴン車に関しては決まりがあって現物を見ることはできないそうです。 真後ろからの追突以外では左前がぶつかっても左後ろがぶつかっても過失は同じだと言ってます。 左前がぶつかってて出合い頭にぶつかっているのであればまだわかるのですがどうも納得いきません。 相手の保険会社にも途中で2週間程連絡も無しに待たされ、整備工場からも「どうなってるんですか? そろそろ代車を返してください」と催促がくる程で、総合的に非常に不安ですし一体何を信じていいのかわかりません。 加害者とも話しましたがやはり相手が操作ミスを認めない限り過失割合はかわる事はないのでしょうか? 後もしわかればこういったケースでは免許の付加点数と言うのはこちらはどのくらいつくのですか? 免許センターに問い合わせても具体的な事は言えないとのことです。 長文すみません。 画像は相手側の運転席側から見た事故現場です。 警察がチョークで付けた後を元に位置取りしてます。 ご意見聞かせてください よろしくお願いします

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数8615
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5

保険会社の事故処理担当者にとって、東京地裁民事交通訴訟研究会編集の別冊判例タイムズ16号『民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準』全訂4版は、いわばバイブルです。 報告を受けた事故状況が、判タ16号のどの図に分類されるかを確認し、その過失割合を基本として交渉します。ご質問のケースは判タで30:70ですから、質問者様の保険会社はそれが妥当と判断しているのでしょう。 しかし、示談というのはそもそも交渉事です。お店でモノを買うとき、値引き交渉をするかどうか、するならどこまで粘るかと同じようなものです。交渉事が苦手な人もいますし、大好きな人もいます。 質問者様の保険会社あるいは担当者は交渉事が苦手なのでしょう。 質問者様が30:70で納得できないのであれば、質問者様の保険会社と相手側に「私は相手車の動向に注意し、15km/h程度に減速して直進したが、交差点中央部付近まで進行後、右折を開始した相手車にぶつけられており、本来は0:100と考えるが、交差点内の事故であるのでそれでは示談できないだろうから15:85までは譲歩する」と伝え、修理工場へは自費で修理代を支払っておきましょう。 それでも質問者様の保険会社が動かなかったら、次回更新時には保険会社を変えればよいのです。人身事故となっていますし、相手が職業運転手であることから、相手と直接交渉すれば、15:85や20:80は十分可能な話です。 >真後ろからの追突以外では左前がぶつかっても左後ろがぶつかっても過失は同じだと言ってます 現場を見ないからそんな放言がでるのです。40~60km/hで走行する広い道の交差点なら、衝突箇所が前方か後方かは過失割合にほとんど影響しませんが、住宅街の狭い交差点で、しかも15km/h程度の低速度あれば判例上、修正要素として考慮されています。 >免許の付加点数と言うのはこちらはどのくらいつくのですか? 相手にけががありませんから、質問者様には基本点・付加点とも加算されません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 交差点中央付近まで進行してから相手が左折してきたらこちらは過失0になるんですか? 相手の保険会社の担当も過失を変えるなら立証してくれと言ってます。 ただこちらの保険会社は今回の事故に関しては前向きに考えてはくれてない様子なので自分で立証するか相手の加害者に操作ミスなりを自分の保険会社に伝えてもらわなくてはなりません。 私が自分の保険会社に現場検証していない事を伝えたら月曜に第三の会社が現場検証してくれるのでその時に上手く立証できるやり方があればと思うのですが、上手いやり方ありますか? 時速15キロのスピードで進んだらどれくらいの右方確認時間があるかをビデオ撮影しようかと考えてますが。

関連するQ&A

  • 事故の過失割合、私が悪い場合・・・

    昨日、細いT字路での接触事故を起こしてしまいました。 状況としては、相手の車が左から右へ直進。私はT字路の突き当たりを左折で出ようとしていました。 道はセンターラインなどない、車が2台注意しないとすれ違えないくらいの細い道です。 見通しの悪い道なので、私は、右から来る車がないか、右を確認しながら左折でゆっくり動きながら出たら、左から車が来てることに気づかず、私の右前を、相手の右後ろのドア付近にこすった感じになってしまいました。 私が左をちゃんと確認していなかったことが事故の原因なのですが、保険会社の話では、相手は私の車が左折で出ようとしていたことに気づいており、スピードを落とすなど、事故を回避することは出来た可能性があるということで、過失割合が、7:3 あるいは、8:2 で、私のほうに非があるということになる可能性が高いという話です。 ですが、相手側としては、私が現場で100パーセント悪いと謝罪しており、過失割合がつくことに納得がいかず、かなり憤慨しているとのことです。 確かに私のほうが悪いのは確かですし、私が謝罪し、非を認めたにもかかわらず、保険会社にそういったことを言われて怒るのも分かります。 こういった場合、どうしたほうがいいのでしょう。。。 相手にも非があると、私が言っていると思われたら嫌ですし、かといって、現時点では、直接話はしないほうがいいかとも思います。 私は、自分の車の修理など、相手に請求するつもりはありません。 やっぱりこのまま保険会社におまかせしたほうがいいのでしょうか? 現場では、穏便に過ごせていたのに、保険会社を通したことで、関係が悪化してしまったようで、なんか嫌な気分になってしまいました。 何かアドバイスがあればよろしくおねがいします。

  • 過失割合として何割が妥当でしょうか?

    先週、物損事故を起こし、前にもここで質問した者です。今は処理等を保険会社にお任せしているのですが、相手がかたくなに私の方に100%の過失があると譲らないらしく、保険会社さんも困っているようです。そんなこんなで、もしかしたら私の過失割合が高めに落ち着くかもしれません。ふつう、次のような事故を客観的に見たとき、どのくらいの過失割合が妥当なのでしょうか? 過失割合を出すのはいろいろな要素が絡み単純でないことは承知してますので、目安で結構です。 ・ト字型の道路で、私が右方向から左車線へ右折合流する際に、左車線を直進してきた相手車両と接触した。右車線を走る車(対向車)が行き過ぎるのを待つのに気をとられすぎたため。 ・カーブ直前だったため、直進中の相手車もスピードを落としていた。 ・晴れて見通しは良好。 ・相手車、自車とも、損傷はヘッドライトと前部側面のへこみ。 ご回答よろしくお願いします。

  • 過失割合について。

    去年の初めに事故に遭いました。私は自転車で相手は車です。今回後遺障害14級認定結果が出て、示談しようとしたところ、保険会社の提示金額があまりにも低いので、納得できず粉センに行くことにしました。過失割合は9:1なのですが、加害者は事故当時お酒をのんでおり、免許が無くなると困るので、何とか警察には言わないでほしいと頼み込まれ、自ら念書を書き私に渡したのですが、翌日(アルコールが消えてから)又自ら警察に届けを出したようで、保険会社から連絡が有り現在に至っています。(加害者、保険会社は今まで一度の謝罪にも来ていません)全部自分が悪いと本人も認めているんですが、保険会社の過失割合は9:1なのです。この過失割合は変えれないでしょうか?宜しくお願いします。

その他の回答 (6)

  • 回答No.7
  • DENBAN
  • ベストアンサー率36% (243/660)

現場写真と文章から、基本過失割合は30:70だと考えます。 そこに修正要素があれば修正されますが、 当たった箇所がスライドドアの後ろ辺りでは、修正要素には ならないと考えます。例えば後ろのタイヤより後方や後ろのバンパーなど ですと、修正がすることはありますが。 またタイミングや操作ミスというより、単に右方の確認不足でしょう。 タイミングが悪かったから当たったのですからタイミング間違いは 修正要素にはならないですし、相手の操作ミス?(ブレーキとアクセルを 間違えた?)を、立証出来ますか?かなりの確率でできないと思いますよ。 相手がまったく右方を確認していなかった・一旦停止もせずに いきなり曲がってきたなど認めれば別ですが、 少なくとも一旦停止をして、少しでも確認したのであれば 修正される要素とはならないでしょう。 書かれている内容ですと、基本過失割合に含まれている要素だけで 修正するための著しい過失・重過失は見当たりません。 あと相手に怪我が無ければ、質問者さんに点数はこないはずです。 相手にだけ点数や罰金がいくでしょう。 最後に、車を運転していて脇道や路外から来る車の運転手の顔を見ていますか? 車が止まったからといって相手がこちらを認識できているとは限りません。 相手がこちらを認識すれば、目が合うことがよくありますし、 こちらが通過するまで、こちらを見ていることもよくあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 こちらは15キロ程のスピードで直角のT字路ではなく少しYの字に広がった見通しがよいと思われる交差点での事故なので相手は随分前からこちらを認識してたと思います。 あくまで私の主観ですが操作ミスかボーっとしていたとしか考えられません。 立証は難しいですかね… Ok waveの仕組みをよくわからず先にベストアンサーを出したら解決済みになってしまいました。 また新しく質問し直すかもしれません。

  • 回答No.6
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1824/6765)

保険会社の3:7という提示は、判例タイムズによるものですので、ここは覆りません。 そこに修正要素があるかなのですが、この場合の修正要素というのは相手に著しい過失があるかどうかです。 前方不注意は基本割合に含まれますので、著しい前方不注意として修正するには何か事象が必要になります。 携帯電話を使っていたとか、ナビを凝視していたとかです。 あとは飲酒運転や速度違反が著しい過失として修正されます。 相手の方が例えば、アクセルとブレーキを間違えたとか認める発言があるなら修正可能でしょう。 具体的な事象がないと著しい過失として修正することは不可能です。 また衝突部位で過失が変わるとなると、出合頭でぶつかりそうになったときには加速すれば過失が有利になるというおかしなことになります。ですから、基本的には衝突部位で過失の判断はしません。 免許の点数については、基礎点数と付加点数からなり、基礎点数は同時に犯した違反はもっとも重いもののみ科しますので、安全運転違反で2点科した場合はその他の違反は足されることはありません。 それに診断書の日数に応じて付加点数が加算されることになります。 今回のケースではおそらく診断書は2週間以内と思われますので、相手に科される点数は 安全運転義務違反2点+付加点数が2点か3点のみだと思われます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 衝突しようとした時に過失割合を考えてアクセルを踏んで前に出るって事ができますでしょうか? 修正要素に関しては相手がやってないと言えばそれまでになってしまいますよね。 相手の保険会社の担当もおじさんに無理に答えなくていいと言うでしょうけど。

  • 回答No.4
noname#153189

事故の過失割合は定型化しているため、保険会社も「判例タイムズ」という本から過失割合を拾って話をします。 そうすると基本的な割合は確かに7:3ですが、ここに修正要素を加えるかどうかです。 一方が明らかに優先道路だった場合など、写真を拝見すると相手の方には停止線がみえますが、一旦停止の標識などはなかったんでしょうか? また「通過中に発進」というのは、相手に過失有りで、素人考えでは8:2でもよいと思います。 私も利用したことがありますが、弁護士会館などでやっている無料法律相談や(財)交通事故紛争処理センターを利用し、理論武装してみてはいかがでしょうか。 http://jikomanual.flnet.org/kaiketsuhouhou.htm

参考URL:
http://kashitsu.e-advice.net/car-car/92.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 一時停止の標識はありません。 一時停止もしていました。 ですが、止まっていたからこそ進んだのであってその「通過中に発車」されてはこちらはどうしようもありません。 場合によっては紹介してくださった機関を使わせて頂きます。 ありがとうございます!

  • 回答No.3
  • Fxworx
  • ベストアンサー率56% (13/23)

No.1の方は文脈から質問者さまの意図がわからないのでしょうか? 小さい事故で等級を下げて高い保険料を支払い続けるより 保険を使わないで実費で済ませたいものなのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 車両保険に入ってないので修理は自分の過失分は実費です。 車の時価額を考えても全損なので実費分だけでも35万以上あります。 安く済ませたいですが、正直NO1さんの予想する通り気持ちの面が大きいです。

  • 回答No.2
  • Fxworx
  • ベストアンサー率56% (13/23)

正直者がなんとやらの時代です。 チカラで押せば、チカラで返してきます。 文脈から質問者さまが 馬鹿のつく程の、正直者とお見受けしました。 両方の保険屋も面倒なので、アイテしたくないんですよ。 上手にやる解決策はひとつしかありません。 まずは、車の修理が終わるまでの代車を、保険屋に言い同クラスの新型車をレンタカーでお願いしましょう。 ゴネればゴネるだけ 保険屋が不利な状況を作ることから始めてみれば解決につながりますよ。 8:2 だろうが7:3だろうが、レンタカー代の方が高くつくから保険屋は言いなりです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 なるほど。そういうやり方もあるんですね!参考になります! 以前事故した時も自分の保健会社の対応に満足していなくて今回は自分がシッカリしなくてはと思ってやってます。 代車は過失0でなければ代車代は実費だと言われました。 軽自動車しか空いてなく仕方なくそれを乗ってました。

  • 回答No.1

8:2になる可能性はあるとは思いますが、あなたが加入している保険会社が7:3で納得しているのであればこれ以上相手の過失割合を増やすのは難しいかもしれませんね。 保険会社も営利団体でありなるべくなら過失割合を小さくし自らの払う金額を小さくするように努力はしているはずなので、あなたの保険会社が7:3が落としどころだと判断したならば概ねその割合が正しいのでしょう。(交渉しても難しい、もしくは交渉にかかる手間が割合に合わないなどと判断したのでしょう。) ところで、なぜ8:2にすることに拘られておられるのでしょうか。 過失割合が8:2になるとノンフリート等級の査定が変わるだとか、なにかしらの理由があってのことなのでしょうか? 10:0に拘らない限りそこまで1割の過失割合の差に固執する必要無いのではないかと思ってしまうのですが・・・。 心情的に3割の過失がどうしても納得できない、というのであれば相手の保険会社もしくは事故相手の方と相談してみるしかないでしょうね。 免許の付加点数に関しては、下記HPを見た限りでは該当する可能性がありそうなのがいくつかありますね。 URL:http://rules.rjq.jp/tensuhyo1.html 1.優先道路通行車妨害等  2点 2.交差点安全進行義務違反 2点 3.徐行場所違反       2点 4.安全運転義務違反 2点 あなたが走行していた道路が優先道路でしたら、1は該当しないでしょう。 また、あなたが走行していた道路が優先道路である場合、または交差する道路よりも明らかに幅員が広い場合は2も該当しないでしょう。 3.徐行場所違反に関しては速度を証明するのが難しいと思うので微妙な判断になるかもしれませんね。 4.についてはあなたの運転が「安全運転義務とは、運転者は、道路状況に応じて考えられる危険を常に予測し、他人に危険を及ぼさないように適切な運転行動ができなかった時」と判断された場合は可能性がありますね。 よって、おそらく多くて2点~4点付加程度ではないかと思われますが、法律の専門家ではないので間違っていたらすいません。

参考URL:
http://rules.rjq.jp/tensuhyo1.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早い回答ありがとうございます。 気にしているのは等級というより、心情的な所が強いです。 避けられる状況ではなかったのに3割の過失が出る事が信じれないです。 後は相手の誠意が見られないところや双方の保健会社の対応からしても納得いかないからです。 こちらの保健会社は人身事故で現場検証も相手任せで相手から来た書類でしか全て判断してないので本当に過失を低くしようと務めてくれたとは考えにくいです。 保健会社の担当はあくまで「お客さまのお手伝いです」という発言もあり信じれなくなっています。 後は車が必要な所にある職場なので点数を気にしてます。 過失割合によっても変わると免許センターの方に言われたので。

関連するQ&A

  • 過失割合について

    先日車対車の接触事故をおこしてしまいました。幸い相手と私もけがはなく、車の修理だけで済みます。 そのときは子供の病院に連れて行くときだったため、警察を呼べずに今日これから警察にいって事故証明をもらいに行く予定です。 相手の保険会社と自分の保険会社との話では、8:2もしくは9:1の割合で相手のほうの過失らしいですが、今日警察に言ってそれが決定されるのでしょうか。警察がもし6;4だといったらそれにしたがうことになるのでしょうか? あと、保険会社にはわたしの場合車両保険にも入っているため、相手の車も自分の車も全額保険でまかなえるといわれたのですが、その場合、過失割合は直接自分には関係ないのでしょうか?保険会社にとっては出費の関係で過失割合が少ないほうが良いかと思われますが・・・。 来年から3等級下がるのは金額にはかんけいないとおもいますし、「過失割合」というのがどういう関係があるのかな?とおもい質問させていただきました。 宜しくお願いいたします。

  • T字路付近での事故の過失割合について教えてください。

    先日、家族がT字路付近で事故に遭いました。 T字の下から来て、一時停止線で止まるために徐行中の父の車に、 T字の左からの右折車と衝突しました。 父の車は、停止線の3m手前で衝突、車の右前方に接触。      前方不注意で、ブレーキを閉めていない。 相手の車は、右前輪後方より擦り傷、後輪前に40cmぐらいのへこみ      相手は30kmぐらい出していたと言っている。      衝突後、半回転している。 保険会社から過失割合の連絡もなく、「相手が悪そうだ」、「相手は保険に入っていない」、「相手が裁判にしようとしている。」「相手の親戚と名乗るものが出てきて、暴力団関係者かも」と不安になる話ばかり、連絡がきます。 過失割合はどのくらいでしょうか? また、事故の相手だけ出なく、 保険会社の対応などどうすればいいでしょうか? 皆様のご意見等いただけたら幸いです。 宜しくお願いいたします。 「こんな情報があれば、より詳しくわかる」と言うことがあれば 教えてください。重ねガザねよろしくお願いします。

  • 過失割合について

    T字路での当方自転車で相手が自動車での事故での過失割合で先方の任意保険会社から7(相手):3(当方)で提示されていますが当方は納得がいかずに揉めています。 ただ、先日私の加入している任意保険会社の人と話しした際に「人身障害保障」で私の過失割合分は補填されるため、実質100%保障されると説明頂きました。 この場合、相手の保険会社と過失割合の点に置いては揉めようが揉めまいが先々私の享受する保障及び慰謝料は過失割合において大きな問題ではないと解釈して宜しいのでしょうか? 詳しい方、ご教授の程、御願い致します。

  • 十字路交差点での過失割合

    先日、通勤途中に自動車事故にあいました。 私が時速20キロくらいのスピードで信号のない十字路交差点を通り過ぎかけた時、左側から同じくらいのスピードで相手の車が進入してきて左後方をぶつけられてしまいました。(接触した場所は私の左後輪のホイールに相手の車のナンバープレートの辺り) 相手側の保険会社からは、同じくらいの道幅で双方に停止線がないので左側優先で6:4で私のほうが過失があると言ってきているようで納得がいきません。 納得できない理由としては ■こちら側が先に交差点に侵入して通り過ぎようとしているときの接触なのに、左側優先を主張されてもこちらは気をつけようがない。相手側が前を向いて運転していれば止まれたのではないか? ■相手側が出てきた十字路交差点の左側は団地になっており、舗装がインターロッキング(レンガを敷き詰めた道路)になっているので左側優先とはとても思えない。交差点の中央にもT字路の表示がされていて、左側は十字路として認められてないような気もする。 このような状況でも6:4で私のほうが過失割合が高いのでしょうか? 車の修理金額は、私が22万円で相手が9万円でした。 私の加入している保険会社からは、保険を使うのなら過失割合は一任させていただいて、左側優先で6:4で私のほうが過失割合が高くなってしまう場合もあるとの事です。 6:4、5:5、4:6どの過失割合でも私は車両保険に入っているので実費はないのですが、私のほうが過失割合が高いのはどうも気持ち的に納得できません。 せめて相手の過失割合が高い4:6もしくは5:5にはならないのでしょうか?保険を使うなら保険会社に一任するしかないんでしょうかね?

  • 過失割合について

    先日、片側2車線の道路左側を直進してました。右側前方には店舗に入ろうとしている右折車がいました。その後ろに止まって左にウィインカーを出してる相手車がいました。私はその車を通過しようとしたところ私の車の右後ろと相手車の左前が接触しました。私が通過する際に相手車が左に寄ったようです。私の車の前にも通過車がいたのでなぜ寄って来たか理解出来ません。ここで保険会社に言ってところ過失割合が30対70で私が30と言われました。避けるにも私は50キロ近くで走っていて相手は止まっている状態で発進ですし通過後の接触でしたので車の急には止まれません。過失割合も基本の30対70が当たり前なのでしょうか?

  • 過失割合について

    先日事故をおこしました。 片側4車線の国道の一番左車線を直進していたところ、信号がなく停止線のある横道から相手の車が飛び出してきて、私の車の左前タイヤのあたりに接触しました。しかし相手の言い分は違っていて「自分は先に国道に出ていてそっちの車は左から2番目の車線(第2車線?)から車線変更してきたんじゃないか」と言うのです。 お互いの保険屋同士でも話がつかず、間にリサーチ会社というのが入って事故を検証することになりました。 その結果、相手の方が正しいと言う事になり過失割合は 「10対0」という事でした。 「10対0」というのはよほどの事がない限り有り得ないとよく聞いていたのですが・・・。 動いている車同士の事故で「10対0」というのは有り得るのでしょうか? 過失割合についていろいろ教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 過失割合は一般的にどのくらいですか?

    車の接触事故をしました。 相手がセンターラインからはみ出してきたため接触しました。 保険会社から、過失割合5:5と連絡がありました。10:0は難しいにしても納得できません。 一般的にどのくらいでしょうか? よろしくお願いします

  • 過失割合について

    交通事故の過失割合について質問です。 先日、自宅マンションの駐車場にて接触事故に遭いました。 過失割合は、8(相手):2(私)だと言われましたが、納得できません。 私は10:0だと思っています。 詳細は以下の通りです。 私(被害者)は駐車場の通路中央を徐行していました。 発進しそうな車や、歩行者がない事を確認し、駐車していた車の前を通り過ぎると、その車が急発進し、私の車の左後ろ(左タイヤ付近)に衝突しました。 事故原因は相手(加害者)の前方不注意でした。 加害者の保険会社が言うには、私の車も動いていたので、過失割合は8:2だと言われました。 いくら私の車が動いているとはいえ、後方から急発進された車に衝突されても私に過失があるのでしょうか? また、過失割合を10:0となった判例はあるのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。 補足 駐車上の通路の幅は普通車2台が楽に通れる幅です。 私の車の損傷は、板金ができず、事故車履歴が残るほどの損傷です。

  • 過失割合について

    交通事故の過失割合について質問です。 先日、自宅マンションの駐車場にて接触事故に遭いました。 過失割合は、8(相手):2(私)だと言われましたが、納得できません。 私は10:0だと思っています。 詳細は以下の通りです。 私(被害者)は駐車場の通路中央を徐行していました。 発進しそうな車や、歩行者がない事を確認し、駐車していた車の前を通り過ぎると、その車が急発進し、私の車の左後ろ(左タイヤ付近)に衝突しました。 事故原因は相手(加害者)の前方不注意でした。 加害者の保険会社が言うには、私の車も動いていたので、過失割合は8:2だと言われました。 いくら私の車が動いているとはいえ、後方から急発進された車に衝突されても私に過失があるのでしょうか? また、過失割合を10:0となった判例はあるのでしょうか? 以上、よろしくお願いします。 補足 駐車上の通路の幅は普通車2台が楽に通れる幅です。 私の車の損傷は、板金ができず、事故車履歴が残るほどの損傷です。

  • 《物損事故》過失割合でもめています

    長文でごめんなさい。 先日T字路で事故にあいました。 私がT字路の下から直進、相手が私から見て左方から右折してきたところ、お互いの右前が接触しました。 相手が優先道路、私側の道には一時停止がありましたが、事故現場は一時停止の手前でした。 幸い物損だけですんだのですが、過失割合でもめています。 私の主張は、一時停止前でまだ止まってはいなかったけれど、止まる寸前だったので減速(10km以下)していたし、左折する予定で左側に十分幅を寄せていたので避けようもなくぶつかられたという感覚です。 相手方の主張は、私がもうちょっと左に寄っていれば避けられたとのことで、過失はお互い様と話しているようです。 ちなみに道は広くはありませんが、2台通れる幅はあります。 この場合どの程度の過失割合が適当でしょうか?? 相手の保険会社から連絡があり相手が相手6:私4までしか納得できないと言っているということなのですが、私のほうこそ納得できません。 完全に止まってはいなかったので10とはいいませんが… というのも修理費が10万ちょっとだったので争っておかないと損なのです(>_<) 車両保険はあるのですが免責5万あるので6:4だと使うほどでもないし、何より納車から1ヶ月もたっていない新車だったので心情的に納得できません!! 回答お願いします☆