• 締切済み

竹島問題

何故 竹島は日本の領土なのですか? 初歩的な質問申し訳ありません。

  • 4554b
  • お礼率21% (7/32)

みんなの回答

回答No.5

韓国で竹島問題が起きた経緯を調べると、どうも韓国側の錯覚が原因で、その錯覚が民族の愛国感情のため引っ込められないままエスカレ-トしてしまったのが真相のようですね。 独島というのは確かにあって、それは朝鮮半島と鬱陵島の間にあるほとんど誰も知らない岩礁みたいなあるかないかもわからないくらいの小さい無人島です。その無人島を日本が自国領土とし竹島と呼んでいると誤解した人がいて愛国感情に訴えた。ところが日本が領土宣言しているのが竹島だったから、韓国民が竹島を独島と誤解してしまったということなのです。 竹島の日本占有は江戸時代の記録でも明白です。しかし、どんなに明白な証拠を突きつけても、朝鮮人たちは認めませんね。自分たちの主張に合わないものは、論理も証拠も全て否定してしまうという国民性なのです。 朝鮮民族というのは実に困った性質を持っていて、思い込むと目が見えなくなるんですね。困ったものです。

  • shin1417
  • ベストアンサー率27% (199/721)
回答No.4

島の領有権は実はとても単純。 どっかの島をどっかの国が「あの島は我が国の領土である」と宣言して、それにどこの国も文句を付けなかったら、その島はその国の領土になる。 竹島に対して日本は領有権の宣言を世界に対し行い、それにどこからも異議申し立てがありませんでした、だから日本の領土になりました。 尖閣諸島も同様。

回答No.3

二様の答がありえます。 まず、日本政府(および多くの日本人)の主張によれば、竹島は日本の領土です。根拠については、外務省のサイトなどに手短にまとめられています。それを読むのが面倒だから教えてくれ、などと矛盾したことをいう人は、処置なしでしょう。「無主地の先占」の法理などがあります。 また、事実上、同島は韓国の領土です。 詳しくは、次の質問のGanymede、korokoro1980の回答をご覧ください。 竹島が日本の領土という根拠を教えてください http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3170526.html 日本はどうして竹島を取り返せないのでしょうか。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa7055587.html

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.2

>竹島問題 何故 竹島は日本の領土なのですか?      ↓ ~竹島は日本の領土です~ 2011年(平成23年)は竹島の島根県告示から106周年です。 韓国による不法占拠から58年目です。 国際的にも国際法的にも正式に我が国が領有を宣言し、現実に戦前は島民が居住し、カツオブシ製造や水産加工で工場・船着場・灯台が操業、設置され、厳しい気象状況の中でも周辺海域での漁業・島民生活が行われていた。 有史以来、一度も我が国以外が領有したり住民が生活した事実は無く、全くの戦後の混乱期の盗人が武力で居座り居直り強盗に成っている状態である。 周辺への漁民の接近も認めず、軍隊の駐留や海上での威嚇行動は、まさに泥棒国家・無法者の不法行為である。 国際司法裁判所への問題解決へのへの共同提訴も拒み、一方的に既成事実化を進める韓国の国家・反日マスコミによるデマ教育や歪曲報道で国民は歴史的事実や根拠を知らされず、韓国領(独島)だと教えられ、捏造資料で正当化しているだけである。   1952年[日本が敗戦後の外交・国防に未整備・非力な時代]に朝鮮半島での北朝鮮の脅威に対する南の海の安全性や領海の拡大、資源の確保を意図して、大韓民国の李承晩大統領が日本海に突然に韓国の領海を定め設置した(李承晩)により、韓国側の主張するラインの内側に竹島が属する事で俄かに韓国が領有を主張し始めた。 以来、領土・領海問題が突然、発生したのだが1965年の日韓基本条約の締結で戦後賠償問題は解決、李承晩ラインは生滅する所が、韓国政府は竹島領有を既得権益と現状の固定化を図り不法不当占拠を続けている。 戦争以外のあらゆる方法・手段で、各種の機会に国際会議や国連や首脳会談、文化交流で歴史経緯と客観的名事実、国際 単なる海底資源や領海の問題以上に、主権の問題であり、国益・国土・国威・国運に対する重大な侵害・冒涜である。 あらゆる機会と方法によって、戦争以外の手段を講じ、国際法に基づき立ち退き要求、国際司法裁判所への提訴、国連総会での抗議声明、ODAの停止を行い、国内外での関心を高め、粘り強く解決を目指さねば成らない。 現状の一方的な不法不当占拠を放置したままで、領土問題の解決なくして、戦後処理は終わらず、真の日韓友好関係・両国民の相互理解は構築されないと思います。 ~参考記事~ http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%97%A5 http://www.youtube.com/watch?v=b_jB__340OQ

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.1

すご~く大雑把にご説明します。一部間違いがあるかもしれませんが、知っている限り書かせていただきます。 国際法上、領土取得の方法として「占有」という方法があります。日本はこの方法により竹島を取得しました。占有とは、どこの国にも属さない島などを発見した時、「ここうちのもんにするけど、異論ある国は?」と聞いて、一定期間どこに国からも異論が出なかった時はその国のものとするというやりかたです。日本は、竹島を占有宣言しました。そして一定期間どこの国からも異論がなかったため、自国領としました。もちろん、朝鮮からも異論は出なかったのです。 時はたち、第2時世界大戦も終わり平穏な日々が流れていたある日、韓国がいきなり竹島に侵入し、基地を建設し始めました。日本はせんそうを避けるため外交的に抗議しましたが、韓国は無視し、結果今の状態です。 韓国の主張では、まず韓国の古い地図竹島の記載があり、日本領有前からも韓国(朝鮮)領であったので、日本の領有は無効であるということ。 加えて、日本は敗戦で離島の領有権を放棄しており、その中に竹島も含まれているということ。 しかし、地図はどうやら竹島とは違う島のものである可能性があり、さらに離島放棄宣言に竹島が含まれてないな日本は主張しています。 どうやら、韓国は排他的経済水域の拡大が狙いのようで、その為にあの手この手で竹島を我がものにしようとしているようです。

関連するQ&A

  • 竹島問題について

    はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか?国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか? 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか? そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか?日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか?それとも同じなのでしょうか? 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか? 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか? 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか?(これは一番お伺いしたい質問です) 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。

  • 竹島問題について

    今日のテレビで韓国では竹島行きフェリーがでていると報道されていました。 韓国の観光客は竹島に渡れるのに何で日本人はわたれないないのでしょうか? 韓国では小学生から竹島が韓国の領土であると教育されています。 その反面、日本では何故自国の領土であると教育しないのでしょうか? やっぱり実行支配した国の領土になってしまうのでしょうか?

  • 竹島などの領土問題

    初歩的な質問で申し訳ないのですが… 今回韓国大統領が、竹島に上陸して、竹島が韓国領であるとアピールしましたが、 あのニュースの映像を見て岩に『韓国領土』と彫ってあることや、要塞まで建てて人も住んでいることを知りました。 実効支配しているとは聞いていましたが、あれほどまでにしっかり支配されているとはどういうことでしょうか。 ああいう風になるまで日本は抗議するだけでどうして何もしなかったのでしょうか。 これまでや現在に至るまでの政府や外務省は、どうして何もできなかったのでしょうか。 政治家や官僚が、この問題にかかわると、担当する個人が不利になるので、国の利益は後回しにしていったのでしょうか。 竹島があれほどまでに実効支配されてしまっていると、いくら日本が「我が国の領土」と言ってもいずれは既成事実として『韓国領』と世界が認めてしまうのではないでしょうか。 要塞まで建てさせてしまっても抗議だけしかしてこなかった日本政府や外務省に責任があると思います。 国際司法裁判に訴えても相手が応じる気がないし、このままいけばいつの間にか竹島は韓国領になってしまっても仕方ないような気がします。 それとも本当は竹島は、国際的に大騒動を起こしてまで日本領土にするほどの価値は薄いのでしょうか。  今度は「天皇の訪韓」まで、『(韓国に)来たいのなら・・・』という口調にまでなっています。 日本の政府や外務省の政治家や官僚が自己の保身や利益を捨てて、もう少し日本国のことを真剣に考えてくれる人はいないのでしょうか。 余りにも情けない気がします。

  • 竹島、領土問題について

    日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか? 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。

  • 竹島問題について知りたいです。

    最近よくニュースで「竹島」というワードを耳にしますが 竹島関連の日本と韓国の問題について、私は何も知らないので(ニュースで韓国と日本の関係が悪化してるっぽい事とか、日本の領土だけど韓国が占領してる?とかは分かりますが、それに至った経緯とかは全く知りません) 竹島を巡っての日本と韓国のこれまでは知らないので(もしかしたら歴史で習って忘れてしまったのかもしれませんが、習ってたとしても、1行2行で終わるような内容だったと思います) 正直、ニュースで見ても、「どっちの領土でもいいんだけど…」と思ってしまいます。 ニュースでよく見かけるようになった時は 竹島が領土に加わると、排他的経済水域が広がったり?とかなのかなと考えてもいましたが Wikiで調べてみると、違うようで。 Wikiで調べてみても、理解しづらく 簡単に教えていただければと思います。 なんか個人的には 竹島を日本のものだとしてしまうと、韓国的に過去にあった○○を認めたも同然だから、自分達のものだと主張しているとかなのかなと思ったりもしました。(○○はなんか戦争関係でなんかあったのかな~みたいな。全て自分の想像の域ですが) 小学生でも分かるぐらい簡単に書いてもらえると助かります。 (または分かりやすいサイトでも構いません) 何かに言葉を置き換えても何でもいいので、回答お願いしたいです。

  • 竹島問題。おかいしいでしょ!

    竹島は日本が韓国から無理やり剥奪した領域だと思っています。韓国の人にとっては植民地支配の象徴であると。 ☆中学社会科向けの解説書には、これまでにも北方領土問題についての記述はあったが、「北方領土と同様に我が国の領土・領域について理解を深めさせる」などと初めて竹島問題についての記述が登場。一方、「固有の領土」との表現は避け韓国側への配慮も見せた とありますが 一体どういう風に記述するつもりなのでしょうか? <<我が国の>>領土・領域について理解を深めさせつつ、 <<固有の領土>>との表現は避ける??? なんという曖昧な??わが国のものであるが「固有」のものではない??こんな曖昧な記述ならあってもなくても同じだろうにと思いました。 なぜ事実そのままを記述しないのでしょうか?(そもそも竹島のことってこれまで教科書に一言ものっていなかったのですか?) 皆様どのように考えてらっしゃいますか?

  • 竹島

    竹島は日本の領土なのですか。日本の領土であれば、どこの県のものなのでしょうか。

  • 竹島領土問題について

    竹島は歴史的に見ても日本の領土という文句をよく見ますが、 そもそも「領土」の定義とはなんですか? すみません、初心者です。

  • 竹島問題

    竹島問題って、知ってましたか?私は、北方領土は、いやというほど教え込まれたが、竹島に関しては、全く知らなかっだ。どさくさに紛れてどころか、宣戦布告をされて、武力で奪われたが真実です。こんな大事な問題が封印されていたのは、糞日本政府の操り人形のせいですか?

  • 竹島問題に関して質問します

    SCAPIN-677に関する質問ですが、実は私隣国の者で、竹島を日本の領土だと思う数少ない者でございます。 先ほどこのようなことを聞きました。 私なりに論破しようと色々探してみなしたが... 無理でした。で、こう質問してます。 ①6次草案でアメリカは竹島を韓国の領土から抜き、日本の領土に含んだ。だが、イギリス・オーストラリア・ニュージーランドなど条約国はアメリカが修訂した第6次草案に反対した(アメリカ側にも特定の専門家らは竹島は韓国の領土だとか...)。  こんなことを聞きました。私は普段、外務書・島根県のポータルサイトを良く参考していましたが、上の内容は初耳でして、どう論破したら良いのか教えてください... ②困ったアメリカは7・8・9次草案から竹島の名称自体を外した。1951年、三プランシスコ平和条約書の最終本の作成に当たり、イギリスは竹島が韓国の領土と明示した起草案をアメリカ政府に通告した。  先に言ったんですが、私は普段島根県ポータルサイトを良く使って、こちらで頑張ってる者です。基本的な日本側の反論は承知しております。イギリスが何故あのように出来いるかが気に成ります。