• 締切済み

日本の失業率に入らない人

アメリカの失業率は0、9%です。 日本は0、4%ですがそれに入らない人が、ワーキングプアです。 アメリカは、生活保証が無いけど、キリスト教会の支援が有ります。 日本は、生活保護が有ります。 でも、皆さん生活保護を受けたくて受けてる訳では無く、仕方なくです。 私は、ワーキングプアですが。 そろそろ受けようか、迷っています。 最後は、生活保護ですが、国の破産も、もうすぐですかな?

みんなの回答

  • ShowMeHow
  • ベストアンサー率28% (1424/5027)
回答No.5

こういう質問は、生活保護費が高すぎることを如実に示しているよね。 まじめに(かどうかはわかんないけど)働いている人のほうが、生活保護を受けている人よりも生活水準が低かったりするわけだから。 一部の労働者が健康で文化的な最低限度の生活をできていないか、生活保護を受けている人が最低限度以上の生活をしているかどちらかだよね。 多分、両方だと思うけど。 もし、生活保護を受けている人たちに最低限度以上の生活をさせ続けるなら、国の破綻も以外と近いでしょう。 あと、関係ないけどアメリカにも生活保護の精度はありますよ。 フードスタンプって言って、食べ物を買う金券をくれるんだな。 酒は買えないんだな。 日本もこの辺は少し見習ったほうが良いね。

noname#196134
noname#196134
回答No.3

数値の桁が違うのでは? アメリカ9.09% 日本4.1% とか 受けようかなと思うのではなく、申請一歩手前まで行動してはいかがですか? この「思う」というのは、「しない」ということなんですね。 質問者さんの行動力のなさが感じられます。

  • m-twingo
  • ベストアンサー率41% (1384/3341)
回答No.2

ワーキングプアの言葉の意味を履き違えています。 ワーキングプアとは仕事を持っていて真面目に働いているが、収入が少なくて自分の生活を成り立たせることが出来ない人のことです。 だから失業とは違う。 それに日本で言う失業率とはハロワに失業保険の申請をして、完全失業と認定された人たちのことです。 ですから、就業時に雇用保険の適応を受けていなかった人たちは失業率の計算には入っていません。雇用保険を払っていない以上、失業保険の受給を受けることは出来ませんから。そんな底辺で仕事をしていた人たちが、失業保険の受給も受けられないのに、失業認定なんて受けているとは思えませんからね。 あなたはご自分でワープアといわれていますから、仕事は持っているのでしょうね。 でしたら生活保護の受給を受けることは出来ません。 収入が有る場合は生活保護の受給対象にはなれませんから。 まぁ完全無職になって社会の寄生虫となって底辺で暮らしていくか、自分でがんばって、今時分がおかれている環境を改善していくかはあなたが選ぶことです。 でも今の世の中、生活保護受給者が爆発的に増えていますから、申請してもそう簡単に保護受給の認定は受けられませんよ。 どこの自治体も受給者の対応には四苦八苦していますし、不正受給者がかなりいますので、審査は以前に比べて遥かに厳しい物となっています。本当に生活が出来なくて、今日のご飯すら食べれら無い人たちでも認定が認められない人がたくさんいます。 まぁ、国の波状は当分無いでしょうね。国や自治体に金が無くても、民間には未だ世界が凌駕するくらいの預貯金がありますから。いざとなったら徳政令で民間資金の没収で対応できますので。

noname#155097
noname#155097
回答No.1

>国の破産も、もうすぐですかな? 残念ながらもうチョイ先です。 まずは生活保護対象者を切り捨て、 年金受給者を切り捨て、 インフレターゲットなどと言い出して、 世間に失業者や飢え死にする人があふれだして それでもどうしようもなくなってからですね。

advanced7
質問者

お礼

アメリカは、キリスト教会の支援。 日本は、仏教支援は、無いかな。 中国が、仏教支援がありそう。

関連するQ&A

  • ワーキングプアとパート(扶養)

    いつもお世話になっております。 本日、TVでワーキングプアについての放送を見て?と思ったことがあったので、質問します。 TVによると・・・ワーキングプアとは、所得が200万円以下で、生活保護を受けていらっしゃる方と同じ生活水準にあたる・・とありました。 そして現在、日本の4分の1がワーキングプアであるとありました。 その中には、パートで扶養手当内の方も含まれているのでしょうか? ・・・疑問に思いました。また、この統計はどこからきているのか? よく、失業率はハローワークなどが元になっていると聞いたことがありますが・・・。 よろしくお願いします。

  • 失業率について

    本日、日本の失業率が発表されましたが、5.7%と過去最悪を記録したとのことです。 アメリカ、ヨーロッパは失業率が10%を超えているみたいですが、 現状は日本比べ、本当に厳しい状況なのでしょうか? (イギリスなどでは若者の暴動が起きたようですが、、) また、回復するには一番失業率の低い(と思われる)日本が早いのでしょうか? 日本にいるので実感ができないので検討の付く方、アドバイスをお願いします。

  • 日本の失業率について教えてください

    国際的に見て、日本の失業率が比較的低いのは、何故なのでしょうか?あるグラフを見ると、フランス11.9パーセント、ドイツ11.2パーセント、イギリス4.7パーセント、アメリカ4.5パーセント、日本は4.1パーセントでした(平成10年のものでした)。 日本政府は何か特別なことをしているのでしょうか。インターネットでいろいろ見てみましたが、私がまったく経済学に疎いためか、私の疑問に答えてくれる資料は見つかりませんでした。 できれば、素人の私にもわかるように教えていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

  • 日本の失業率・各国指標

    本日、日本の失業率は改善4%台でした。 これは本当でしょうか? ある大学教授はTVで日本の女性の失業率は12%以上だと発言しており 他にも実際の日本の失業率は10%近いという意見も度々耳にします。 また韓国は5%?ほどの低い失業率にしているようですが実際は30%という高失業率だと 韓国人の方がTVで発言していました。 米国も同様に7%台という改善した失業率は実際は20%、30%という人により、または年齢によって もですが、実際は3倍程高い失業率だという著名な方々の発言を聞きます。 米国については沢山の方が発言されているので信憑性が高そうですが 何故こういった名目?事実とは違う発表がされるのでしょうか? 他にも沢山このような事はあるのでしょう。 また何のためにこうした出鱈目があるのでしょうか? 中国は良く、嘘ばかりだと聞きますがどういう嘘がありますか? この国、この指標は信じてはいけないというのがあれば教えてください。

  • メキシコの失業率

    FXをやっているとメキシコの失業率を目にします。その失業率が4.0%代になっています。これって本当なのでしょうか? メキシコというのは発展途上国であり、貧富の差がアメリカを超えるほどのものであり、カルロススリムのような5兆円もの資産を保有している世界的大富豪がいながら、首都であるメキシコシティーには貧困者があふれ出ているイメージがあります。そんな国の失業率が本当に4.0%におさまるのでしょうか? ヨーロッパのフランスやドイツでは8%にも達するのにメキシコが4%というのはにわかには信じられません。解説お願いします

  • 日本には生活保護貴族がいますか?

    生活保護ってすごく楽な生活ができるようですね? ワーキングプアーよりずっと、リッチな生活ができますか?

  • 日本のワーキングプアの対策

    質問する場所のカテゴリーが間違っていたらすいません。 最近、日本でワーキングプアの若者達が増えているといわれてると思うんですが、国や地方の自治体とかはなにかワーキングプアを減らす対策などしてるのでしょうか? 特に国のしている対策などがあれば教えてください。

  • 日本の公式失業率データはインチキですか?

    始めから誤魔化すつもりでこうなってしまったわけではないのかもしれません。 しかし、日本が公式発表している失業率のデータは、他の国々が発表している失業率のデータとは全く別の基準で集計されたものなので比較対象資料として全く不適切である、という指摘がなされているのをどこかで見たのですが、よく思い出せません。 集計基準の一番重要な違いとして指摘されていた点は、 EU加盟国では、経済的にまともな生活を送れないような仕事しかない就業者の数は、失業者としてカウントされているのに対して、日本ではたった1~数日程度の短期アルバイトや月に数回すらできるかどうかわからないような日雇い契約や1日あたり2~3時間といった非常に短時間のアルバイトにしかありつけないような人たちは就業者とみなされ、失業者から除外されているということでした。 日本は、最近になって失業率を低く見せかけるためにこのような小細工をしたということではないようですが、結果的に現在の日本の失業率の集計基準がガラパゴス化しているため、欧米等に比べて労働者の実態を正確に反映させた失業率を算出できなくなっているらしいのです。 であるならば、日本でもEUのようなやり方で計算すれば、現在公式発表されている値より遥かに高い失業率が算出されるということになりますね。 失業率は、経済政策を決める上での一つの重要な指標になるはずですが、合理性に疑いのあるデータが、これまでの日本の経済政策を左右してきたのでしょうか? その結果が、先進国中でも突出しつつある貧困率の高さや急速に拡大する貧富の格差を生む要因になってきたのではないでしょうか? 日本の本当の失業率はどれぐらいで、どのように推移してきたのでしょう? 政府は、早急に失業率の集計方法を改めるべきではありませんか? そうでないと、国民は誤ったデータに惑わされ続け、選挙でも誤った判断をしてしまうのではないでしょうか?

  • アメリカは貯蓄率がなぜ低い

    アメリカは終身雇用ではありませんし、失業率も高く、公的な健康保険や年金制度もないと思います。このような状況でなぜ貯蓄率が低いのでしょうか?貯蓄がなければ不景気になると町に食べられない人があふれ暴動が起きてもおかしくないと思います。そうならないのは、日本と違って何か仕組みがあるのでしょうか?教会が炊き出しなどでおおきな役割を果たしているのでしょうか?

  • なぜワーキングプアが生まれるのか。

    ワーキングプアの定義は確か精一杯働いても生活保護の支給額以下の 収入しか得られない人たちだったと記憶しています。 生活保護の支給額は『健康で文化的な最低限度の生活を営む』ために かかる費用なわけなのですから、理屈から言えばワーキングプアなど 生まれるはずがありません。明らかに憲法違反です。 そこで聞きたいのですが、なぜワーキングプアが生まれるのでしょうか? 個人的には生活保護を受ければいいじゃないかと思います。 不正受給ではなく働きながら生活保護を受けている人たちもいるらしい ので、制度上は問題ないと思うのですが。 なぜワーキングプアな人たちは生活保護を受けない、もしくは受けられ ないのか内情などに詳しい方がいましたら教えてください。

専門家に質問してみよう