• ベストアンサー

カスペルスキーのソフトってあまり良くないんですか?

カスペルスキーインターネットセキュリティ2012を入れていて安全かと思っていたのですが、 スパイボットでスキャンしてみるとスパイウェアなどがいくつか検知されて驚きました。 この比較サイトではイーセットが良いみたいですが、 イーセットのソフトに換えた方が良いですかね? http://www.bestsecurity.jp/

noname#151448
noname#151448

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#243565
noname#243565
回答No.11

Kasperskyを使用されることをお勧めします(2012はなんだか重いですが、いずれ改善されるでしょう)。 ESETは昔、宣伝すると報酬がもらえるキャンペーンがあり(おそらく今でもある)、金額がよかったため、いろいろなサイトで1位と紹介されています(売れば売るほどお金が入るから) が、 ESETは防御力は使用に耐えうるレベルですが、すり抜けたウイルスがほかのウイルスをダウンロードするといった動作を検知すら出来ないことが多いです(確実にレベルは上がっています。次期に期待。) 宣伝ではよく「カカクコム改ざん事件に唯一対応していた…」と書かれますが、「未知のウイルスを検出する機能(ヒューリスティック)」で対応していた唯一のソフトということです。 Kasperskyは当時、すでに定義ファイルで対応していました。

noname#151448
質問者

お礼

なるほど。参考になります。 何でも鵜呑みにしないように気をつけます。

その他の回答 (12)

  • rebind
  • ベストアンサー率30% (136/444)
回答No.13

#10です。 ちなみに、価格.COM事件のときはカスペルは一週間前に対応済みだったようですし、実はBitdefenderもすでに対応済みだったようです。 従いまして、その当時唯一対応してたのがESETのみというのは事実と異なりますね。なぜかその当時「ESETだけが唯一対応」みたいな風評が広がってましたが。

noname#151448
質問者

お礼

そうなんですか。ありがとうございます!

  • rebind
  • ベストアンサー率30% (136/444)
回答No.12

#10です。 同じ検体をつかったテストをお見せします。前半の二つはそれぞれバイパスAV+バイパスFW機能を持つマルウェアで、3つのやつはパスワードなどのスティーラーです。 http://www.youtube.com/watch?v=sTZxcWbD7Hw http://www.youtube.com/watch?v=ru6Orb95KOA こういった高度な実践テスト見せてるのボクだけ。能力ないとできないし。

  • rebind
  • ベストアンサー率30% (136/444)
回答No.10

ボクは大手の総合対策ソフトからフリーセキュリティーツールまでいろいろテストしてまして結果も動画で公開しています。 で。カスペルとESETじゃ格段にカスペルの方が性能高いです。総合対策ソフトで仮想デスクトップ機能持ってるのカスペルだけですので。ESETが極めて優秀な対策ソフトなんていってる方はセキュリティーを知らない人だと思います。なんせ今ではあのG Dataでさえかわすの難しくなくなりましたし。トータル防御性能から言うと断然カスペルですね。

noname#151448
質問者

お礼

そうなのですか。参考になりました!

回答No.9

 オイラも No.7 さんの利用者許諾説に1標!  RelevantKnowledge のサービス提供側では正当な活動であることを 主張するかも知れず、Kaspersky 側としてもスパイウェア扱いしては 営業妨害になるので敢えて定義データから除外している可能性があり ます。  それを Kasperskyのせいにするのは酷、と言うよりむしろお門違い というものでしょう。  まぁ、その RelevantKnowledge、評判が悪いことは確かなようです が…。

参考URL:
http://okwave.jp/qa/q7098764.html
noname#151448
質問者

お礼

なるほど。ありがとうございました。

  • kuretako
  • ベストアンサー率21% (93/441)
回答No.8

こんばんわ Eset買うのでしたら カスペンスキーが勿体ないので こちらと組み合わせると 良いかもという助言をしておきます ゼマナ アンチロガー http://www.fli.co.jp/product/zal/top.html こちらを入れておけばより防御が強化すると思います システム的には軽いですよ ただ ネットがもっさりしますがw

noname#151448
質問者

お礼

このようなものがあるんですね。ありがとうございました!

  • Eureka_
  • ベストアンサー率41% (5068/12248)
回答No.7

>RelevantKnowledge どうも、インストール時に許諾を求めるタイプのようですが? なにがしか評価の確かでないソフトを入れたときに、ホイホイと「はい」「Yes」を押しちゃってたんじゃないでしょうか。そういう操作を経てインストールされたものは脅威と見なさない対策ソフトも多いですよ。

noname#151448
質問者

お礼

そうかもしれません。その可能性もありますね、、、気を付けます。 ありがとうございました。

  • beingpeace
  • ベストアンサー率19% (203/1025)
回答No.6

カスペルスキーは非常に優れていますが、通常のブラウジングする方であればESETでも全く問題有りません。 カスペルスキーは有害サイトを徹底的に見ても大丈夫な機能まで備えているので、そういう明らかにウイルスに感染するブラウジングをしているけど、見捨てず守って欲しいという方むけです。 ESETはもっと普通の人向けです。でも極めて優秀なウイルス対策ソフトだと思います。特に速度重視の方にはESETを最もお勧めします。 それぞれ一長一短があるので、自分の使い方を見極めてその上で決めるといいと思います。

noname#151448
質問者

お礼

参考になりました。ありがとうございました!

回答No.5

5年程カスペルスキーを使用している者です >スパイボットでスキャンしてみるとスパイウェアなどがいくつか検知されて驚きました カスペルスキーに対して誤解を生じることになりますので書いておきますが、スパイウェア、キーロガー、トロイの木馬、ガンブラーなどは瞬時に拾ってくれてます ガラクタでスキャンすると余計な物まで拾いますので注意する事 それでも納得がいかないようでしたらイーセットでも何でも入れるといいでしょう

noname#151448
質問者

お礼

参考になりました。ありがとうございます。

  • nanairo9
  • ベストアンサー率44% (15/34)
回答No.4

カスペルスキーは使用した事がありませんが…、良くない話も聞きますね。 ESET を使用してます。誤検知することは殆どありません。 (というか、自分は今の所ありません) 使用感はいいですよ。 心配ならば、乗り換えた方がいいかもしれません。

noname#151448
質問者

お礼

参考になりました。ありがとうございます。

  • Prairial
  • ベストアンサー率30% (188/617)
回答No.3

カスペルは良いのですが重いですね。でもファイアウォールを使うなら良いですよ。 スパイボットは、非常にシビアな検知をするんですよ。つまり全く問題の無いファイルまで スパイウェアと判定してしまいます。100個検知されたらそのうち99個はスパイウェアではない 可能性があります。カスペルではこのような問題ないファイルはスパイウェアとは見なしません。 それぞれのソフトによって、検索の仕組みが違うからです。 ESETは非常に良いです。前の回答者が不安定と言っていますがそれはごく昔のバージョンです。 3以降はとても軽くて快適です。ただ、ファイアウォールを含めた総合機能ではカスペルが上です。 ウィルスソフト機能だけを使うのならNOD32の一択ですけどね。

noname#151448
質問者

お礼

カスペルスキーを入れていたのにRelevantKnowledgeに感染したので驚いたんですよ。スパイボットで駆除できました。 ESETか迷いますね。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • スパイボット以外の無料スパイウェア対策ソフト

    今、avastとスパイボットを使っています。 avastの性能もスパイボットの性能も申し分ないですが、 スパイボットの使い方が少し曖昧(特にアップデート)なので、 違うスパイウェアソフトを使おうかなと思ってます。 なので、スパイボット以外の安置スパイのソフトってないですか? 条件は、 フリーソフト 性能はスパイボットくらいの安心できるくらいの性能 使い方がわかりやすい です。 ついでに、道具解みたいにアンチスパイソフトの比較表みたいのが書いてあるURLを貼ってくれるととってもありがたいです。 よろしくお願いします。

  • ソフトがウイルスを見つける仕組み。

    ウイルス対策ソフトがウイルスをスキャンするとき、全てのファイルを一通り調べますよね。スキャンするファイルの総数は2千や3千にも届きますが、ひとつのファイルの検査はそれこそ一瞬です。 それで、これらのソフトはどういう仕組みでウイルスを見つけているのでしょうか。例えば本物のウイルスでしたら採血して調べたり、投薬したりして調べますよね。 コンピュータウイルスの場合も、ファイルを調べて、そこにウイルスのプログラムが紛れ込んでいないか調べるのでしょうか? あと、スパイボットなんかはファイルを調べるのではなく、既に発見されているスパイウェアをファイルの中から照らし合わせてスキャンしているみたいで、ウイルス検知とは違う方法のようです。こっちのメカニズムについても知りたいです。

  • 現在一番新しい(良い)スパイウェアソフトは?

    お世話になります。 現在で、一番 おすすめのスパイウェアのソフトは何でしょうか? スパイボットは、知っているのですが、これより良いのはあるので しょうか? それに、スパイボットだけでは防ぎきれないと聞いているのですが 他に、何をインストールしたらいいのでしょうか? スパイウェア・マルウェア・キーロガー これらからPCを守り たいです。

  • カスペルスキー導入したのにスパイボットで検出されます

    カスペルスキーを使用し検出されなかったのに、スパイボットで調べてみたら数個検出されてしまいました。 カスペルスキー自体が駄目なのでしょうか? フリーソフトの方が検知率が高いってことになりますよね?なんだか・・・

  • カスペルスキーとフリーのスパイウェア対策ソフト

    カスペルスキーを購入しました。 以下のサイトを見てみるとなんだかスパイウェアには弱い気がします。 http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/20/news004_2.html そこで、フリーで保護に「SpywareBlaster」、あと常駐で「Ad-AwareSE」と「Spy-bot」をインストールしようかと思っているんですが、これらをインストールして使っても問題、不具合などなないでしょうか?? こういった総合セキュリティソフトを買うのは初めてなのでみなさんのご教授により勉強させてもらいたいと思っております。 特にカスペルスキーを使ってる方のご意見を伺いたく思っております。 どうぞみなさんよろしければよろしくお願いします。

  • イーセットでは全然検地してくれないのですが・・。

    イーセットでは全然検地してくれないのですが・・。 スパイボットなら毎回一個は検地してくれるのですがイーセットスマートセキュリティでウイルスやスパイウェアを検地できた試しが一度もありません、私の利用方法が間違っているのでしょうか?よろしくお願いします。

  • スパイウェア

    この度スパイウェアソフトSpy-botでスキャンしたところ(CnsMin)と言うスパイウェアが検出されました。そしてこれを削除しても再びスキャンすると削除されていません。このスパイウェアは削除しなくてもいいものでしょうか?もし削除しなければいけなければその方法をお教えください。

  • ウィルスセキュリティーゼロのみで万端だといえますか?

    ウイルスセキュリティーゼロを利用しているのですが、このセキュリティソフトのみでパソコンの安全が保たれてると言い切れるのでしょうか? ゼロでは検知できなかったのに、無料のスパイボットでは検知したことが何度もあるので信用ならないのですが。やはり安いから仕方ないのでしょうか? あと、ゼロでウイルス対策をしてもネットショッピング等は控えたほうが良いと思いますか? やはりもう少し値がはるソフトにするほうが安全なのでしょうか。

  • カスペルスキー セキュリティ スキャンについて

    カスペルスキーオンラインスキャンについてお聞きします。 http://www.kaspersky.co.jp/products/home/security-scan このスキャンソフトは、リアルタイム検知機能は備わっているのでしょうか? 駆除機能は恐らくなさそうですが、皆さんの目から見ても、やはりありませんよね。 自動更新機能は付いているんでしょうか? スキャン検知した場合、検知したウイルス・マルウェア・スパイウェアなどの名前や、感染ファイルのエクスプローラー上の場所などは、表示されるんでしょうか? それらを駆除したい場合は、有償カスペルスキーを購入して、駆除してと言う事だと思いますが、その他のソフトやサイトを利用して無料で駆除できる方法などはございませんか。

  • スパイウェア無料駆除ソフト・・・「アドアウェア」について!

     スパイウェア無料駆除ソフトで有名なのは「アドアウェア」「スパイボット」かと思います。  しかしながらその両者ともにスパイウェアが入っているということは無いのでしょうか?