- ベストアンサー
交通事故の人身と物損の過失割合について
- 今回は交通事故の人身と物損の過失割合についての問題です。バイクで直進中に車が右折して事故が発生し、過失割合で問題が生じています。相手のウィンカーの有無もわからない状況で議論が難航しており、現在の話し合いが平行線になっています。
- 今回の事故で、当方の仕事にも大きな影響が出ています。仕事の契約が満期近くに事故が発生し、休業補償も受けられずに経済的に困難な状況です。話し合いが長引くとますます困難になるため、解決策を探しています。
- 相手に対しては過失割合で認識の相違があり、物損と人身についても意見が分かれています。相手は請求額についても十分な納得感がないようで、話し合いが難航しています。このような状況の中で、どのように解決していくべきか悩んでいます。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
１：９であれば相当美味しいですよ。 東京海上は簡単に譲歩して じゃんじゃん払ってくれる保険会社ですから １：９という割合になるのでしょう。 １：９はおいしいですよ。
お礼
回答ありがとうございます >>東京海上は簡単に譲歩して >>じゃんじゃん払ってくれる保険会社ですから それは契約している側の話でしょうか？ 東京海上は保険会社同士では強いらしく 相手になるとめんどくさいと言う事を聞きました ディーラーで整備士をやっている知人が 事故修理をするとき、東京海上が見に来ると 「ここは直さなくてもいいだろ」ということを とにかくしつこくいってくるそうです。 「お前の車じゃないだろ！後から不具合出たらどうするんだ！」 と一喝すると黙るらしいですが 修理完了後も見に来て文句を言ってくるそうです。 現に私の車両は見覚えの無い傷があったものの 相手側が容認せず修理対象になりませんでした。 >>１：９はおいしいですよ。 バイクとの事故で今回のパターンだと1:9が基準みたいです 死ななかったでもよし、尚且つ相手の負担が多いのをよしと思います。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
物損被害は１：９でも、自賠責１２０万限度内におさまれば１００％補償されます。 自賠責こえれば任意保険の出番になり、根っこから過失相殺されます。 自賠責限度内に収まるよう健保でかかれば、治療費は自由診療の半額になり、他の補償枠を多くとれます。 過失相殺事故では健保で罹るは必須要件 バイクにも任意保険 人身傷害加入しましょうね。 人身傷害加入あれば、過失相殺減額されてもこちらで補償されます。
お礼
>>物損被害は１：９でも、自賠責１２０万限度内におさまれば１００％補償されます。 >>自賠責こえれば任意保険の出番になり、根っこから過失相殺されます。 この部分は理解しております。 >>自賠責限度内に収まるよう健保でかかれば、治療費は自由診療の半額になり、他の補償枠を多くとれます。 では下手に120万を超えない方がよいということでしょうか？ もし越えてしまいめんどくさい事になりそうでしたらった場合は弁護士特約を使おうと思っております。 >>過失相殺事故では健保で罹るは必須要件 バイクにも任意保険 人身傷害加入しましょうね。 そうですよねぇ…人身傷害、保険に入る時にきちんと説明してもらえずに(赤男爵) 「無くてもいいですよ」とか言われたのに後から「搭乗者保険は部位保険になります」と聞いて それなら入ったのにと思いました。
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5080)
貴方自身の怪我については自賠責が効く為自賠責から賠償して貰えると思います。ただ医療費や慰謝料を含めて120万しかありませんから注意が必要です。 後同乗者の怪我については相手の人身賠責の他にこちら側の搭乗者傷害が使えますから、恐らくはこれで100％確保可能かと(貴方の怪我にも使えます)。 タンデマーの物損については、第三者を搭乗させた場合に限り貴方自身が賠償義務を負う為一般損保(火災保険や個人傷害等)に付いている個人賠責を使えるかと思いますし、また貴方側の対物保険も対象になり得るかと(車体自体は車両保険です)。 どれを使うかは担当者とよく相談しましょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 搭乗者保険があるのでそちらで何とか対応できないか担当者と話してみます。 今後もバイクに乗る事を考えると当方の過失である1割を相殺せずに保険を使うのはもったいないと思いまして…。
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
＞やはり「つじつまが合わない」と言う事で無理なのでしょうか？ 信号で停止中に追突とか、相手が車線オーバーで正面衝突などの ケースを除いて、車対オートバイで相手に１０割の過失は無理だと思います あなたが１割と言うのも、ある意味あなたに有利だと思います ＞この同乗者の過失に関して相手に100払わせる代わりに当方自身は90で納得する それは間違いです 例えば、 同乗者の損害が１００万円で賠償は９０万なら、-１０万です あなたにもそれなりの賠償が支払われますので、その分を同乗者に 渡せば同じことになると思います 物損については、賠償額を現金で受け取ることも可能なはずです もちろん現物を購入して領収書を私のもありです 通院に伴う慰謝料も支払われます しっかり通院して慰謝料をもらってください 慰謝料も休業補償も、通院に数に比例します ＞怪我をさせて全く反省の無い相手の言い分を聞き入れるのは少し心苦しいです。 反省は必要ありません 必要なのは賠償だけですから あとは警察の処分だけです 合法的に相手に何かしたいのなら 警察の調書で厳重処罰を希望すると伝えてください 相手に非道な態度や、反省の色が無い事を極限まで誇張して 恨みつらみを伝えていいと思います
お礼
ご回答ありがとうございます。 >>警察の調書で厳重処罰を希望すると伝えてください すでに調書では「適切な罰則を」と言ってあります。 これを改めて「厳重処罰」にすることはできるのでしょうか？
- 423592
- ベストアンサー率30% (226/746)
信号は無い交差点（又は、青信号）での右折（相手の四輪）、直進（２人乗りの二輪車）追突事故ですかね？ やはり、１：９ですね。（制限速度は守ってましたか？１０km/hオーバーでも過失が１割増えます！この辺りで妥協がいいと思います） あなたは、同乗者の怪我や洋服などに対しては任意保険は降りませんか？ また、あなたの休業補償ですが相手の保険会社に交渉しましょう。私は自営業で赤字（帳簿の上では無収入）でしたが通院×８０００円程でましたよ。そして慰謝料で（通院８８００円／一日）でるはずですので通院を繰り返しましょう。予断ですが相手はあなたの治療が半年を過ぎれば免停です。 交通事故は、後ろからの追突や逆走車両との追突など以外は、０：１０はほとんどありません。 それだけ、危険な乗り物です。気を付けているとは思いますが、この程度の事故で済んで良かったと思いましょう。
お礼
>>信号は無い交差点（又は、青信号）での右折（相手の四輪）、直進（２人乗りの二輪車）追突事故ですかね？ センターラインのある道路で、相手が当方からみて左手の施設に進入しようとした事故です。 >>制限速度は守ってましたか？ 上り坂で事故現場の少し手前までカーブになっており タンデム走行でしたので出そうにも出せない状況で制限速度は守っておりました。 >>あなたは、同乗者の怪我や洋服などに対しては任意保険は降りませんか？ 相手の損害が14万でその1割負担としても1万4千円、タンデマーの損害が15万ぐらいなので 合わせても3万円。この為に保険を使って等級をさげたら3年間で増える支払いの額のほうが多そうで…。 >>また、あなたの休業補償ですが相手の保険会社に交渉しましょう。 ハローワーク等にいっていたらまだしも、そうでないと難しいそうです…。 >>この程度の事故で済んで良かったと思いましょう。 ほんとそうですね。これからは後ろに乗せないようにしようと思っています。 どれだけこちらが気をつけていても事故に合うときは合いますしね。
お礼
ご丁寧に回答ありがとうございます。 >とにかく交通事故で儲かるのは慰謝料しか >ありません。だから５％の過失であーだこーだ >いうなら、どんどん通院して慰謝料で稼げば >いいのになー。 >これでもかっていうくらい通院してはどうです >か(^^) あーだこーだ言う気力もなくなるぐらい、色々手続きが大変ですね…。 ありがとうございました、ベストアンサーに選ばせていただきます。