- ベストアンサー
コーポレート・ガバナンスを行っている企業は?
お世話になります。 大学のレポートで「コーポレート・ガバナンス」について調べております。 意味やメリット等は理解したのですが、実際、日本や米国企業で「コーポーレート・ガバナンス」を行っている企業はどのような企業があるのでしょうか?日本企業でガバナンスを行っている企業と、そうではない企業、また、米国企業でガバナンスを行っている企業、その3つの企業を比較したいと思っております。 また、各国においてガバナンスは様々であると聞かされます。日本的ガバナンスがあるとしたらどのようなのがあるのか知りたいです。 宜しくお願い致します。
- loversoul
- お礼率77% (7/9)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
日米における大企業の相次ぐ不祥事発生からコーポレート・ガバナンスが脚光を浴びるようになりましたが、日本企業が導入して日が浅く、今日の時点では従来から行なっている社内監視体制などを焼きなおしているに過ぎないような気がします。株主の意識も欧米とは異なるのでコーポレート・ガバナンスが定着するには未だ時間がかかると思われます。 日本の主要各社の取り組みについは経団連がまとめた次のレポートが参考になるかと思います。 http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2000/061/sanko.html#hitachi 日本と海外の取り組みの違いや変遷については次ぎの論文が参考になるでしょう。 http://216.239.57.104/search?q=cache:0tCH-f9dNwcJ:seminar.econ.keio.ac.jp/ikeosemi/pdf/mitathesis1.pdf+%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%AC%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9,%E6%9D%BE%E4%B8%8B%E9%9B%BB%E5%99%A8&hl=ja&ie=UTF-8 アメリカの主要企業のコーポレート・ガバナンスは日本より歴史があるので各社のHPで取り上げている筈です。 検索して見てください。
関連するQ&A
- コーポレートガバナンスに積極的な企業
こんな所で質問をしていいのかわかりませんが、切羽詰っているので誰かアドバイスをお願いします。 学校で、「コーポレートガバナンスに積極的な企業を取り上げ、どのような改革を行い、どのような効果をもたらしたか」というレポートの課題が出ました。 コーポレートガバナンスに積極的な企業というと具体的にどのような企業があるでしょうか? 名前をあげてもらえるだけでいいので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 株式市場
- 具体的なコーポレートガバナンス改革
大学の授業でコーポレートガバナンスについて習っているのですが、いまいちよくわかりません。 コーポレートガバナンスを訳すと企業統治となり、企業の経営を監視する仕組みのことというのはわかるのですが、 ちゃんと理解しておきたいと思うので、具体的な例を教えてください。 たとえば、ある企業がこういったコーポレートガバナンス改革を行い、それがこんな効果をもたらした、 といったようなわかりやすい例があれば教えてほしいのですが・・・。 もし、それに関するHPもありましたら教えてもらいたいです。 よろしくお願いします♪
- 締切済み
- 株式市場
- コーポレートガバナンスについて
いまカネボウの調査報告書とコーポレートガバナンスの関係について調べています。 大学の課題なのですが、どーゆう意味なのかわからないです。 コーポレートガバナンスとの関係を教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本企業のコーポレート・ガバナンス機構
従来の日本企業のコーポレート・ガバナンス機構の特徴を述べ、実態と建前のギャップが生じた理由を、日本的経営の特徴と関連づけて説明して下さい。 よろしくお願いします!皆さんの意見・考えをお待ちしております。 ちなみに、従来の日本企業のガバナンス機構の特徴としては・・・ (1)会社法上の株式会社の法定機関(株主総会、取締役会、監査役) (2)日本企業のガバナンス機構は、執行責任をもつ「取締役会」「代表取締」と監督責任をもつ「取締役会」の二元的構造 (3)コーポレートガバナンスの主権者は株主 (4)「取締役会」の役割の複雑性 「取締役会」が業務執行上の意思決定をする。あわせて、代表取締役を選任して会社代表にあて、その業務執行を監督するという2重性をもつ。他方で、「取締役会」は監査役を選任して取締役の業務執行の監査にあたらせている。このため、大企業では任意機関である「常務会」「経営会議」などを設置している。 ↑こんな感じかな~って思うんですけど、いかがでしょうか?
- 締切済み
- 経済
- 日本とアメリカのコーポレートガバナンスを比較して
タイトル通りなのですが、日本とアメリカのコーポレートガバナンス を比較するにあたって日本にとっての短所と長所、 アメリカにとっての短所と長所はどのようなところなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 日本型企業統治(コーポレートガバナンス)のメリット・デメリット
最近、米国型企業統治や委員会等設置会社が優れているという話はよく聞くのですが、日本型企業統治にはどういったメリットやデメリットがあるのでしょうか???
- 締切済み
- 経済
- 三菱の不祥事(日本的経営のあり方から)
三菱自動車の今回の不祥事について組織ぐるみのリコール隠しは組織(役員)に対する監督機能が十分に機能していないこと、いわゆるコーポレートガバナンスが問題だと考えられるのですが。日本的経営の問題点のひとつであるコーポレートガバナンスの問題に関して社外監査役をたてる企業が増えて来ました。しかし多くの企業は、子会社の役員を雇ったり、取り締まり役になりきれなかった部長クラスの社員が役員の監査についたり監督機能が機能しない状態である。 今回の三菱の不祥事とこのような日本的経営の関係(経営危機を引き起こす日本的経営の問題点)をどのように考えますか? *日本的経営に関して、コーポレートガバナンスの問題だけではなく終身雇用、年功序列賃金システム、企業別組合など幅広くお答えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米国型企業より日本型企業の方が大量の資本を集めやすい?
有斐閣の「日本の企業システム・企業とガバナンス」の中で、 法人名目説的な会社(=株主主権である主に米国企業)は、 信頼のおける少数の人間からしか資本を集められないが、 法人実在説的な会社(=株式持合い等で株主の影響力を排除した日本企業)は、 ほぼ例外なく株式市場に上場しており、 多数の投資家から大量に資本を集めることができる。 と書かれていました。 これは、19世紀後半~20世紀の大部分を通じて、 株主の影響を排除した経営者支配の日本型企業が 先進資本主義国の産業部門における支配形態であった理由の一つとして 書かれていたものなのですが、正直よくわかりません。 私が分からないのは、この2点です。 (1)なぜ日本型企業の方が、米国型企業より多数の投資家から 大量に資本を集められるのか? (2)日本型企業はほぼ例外なく上場していたとあるが、 それは本当か? 私は(1)に関して、株式の持合いを行っている日本型企業よりも、 むしろ株主主権の米国型企業の方が多数の投資家から 資金調達できるのではないかと思っています。 今までずっとそう考えてきました。 どなたか説明していただけませんでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
予想以上の回答と迅速な書き込みに吃驚しました!!素晴らしい資料を教えて頂いて誠にありがとうございます!!早速勉強したいと思います。本当にありがとうございました!!