- 締切済み
小沢元幹事長の政治資金問題ですが。
小沢元幹事長の今回の政治資金事件。世論始め国会でも小沢元幹事長の説明不足と言っていますが、何を説明しろと言うのですか。まさか小沢元幹事長が４億円は不正な裏金で公共工事の口利きでせしめ た金だとは言うわけないでしょう。皆さんは小沢元幹事長がどう説明することを期待しているのかお教え下さい。
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数2
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
４億円程度で騒いでいる間に別の奴等（官僚、議員他）が 千倍、万倍額の悪巧みをしています。 小沢問題など国民にとってはどうでも良いことです。 マスコミ特にＴＶ局が番組作り？に盛り上げ？て いるだけです。（製作コストが安くて済む） 小沢が逮捕実刑になったところで国民に何の利益が 有りますが？全く無く、税金や時間の浪費、政治の 停滞他負の方が多くなります。 政治資金問題は他の国会議員を始め、市町村議員、 当然県会議員もやっています。 詰り小沢だけの問題では有りません。個別案件を 解決しても無くなりません。根本的に今の仕組みを 透明化する事に時間、税金を使うべき事です。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 皆さんは小沢元幹事長がどう説明することを期待しているのかお教え下さい。 どう、ではなく、何を説明するか、ですが。 端的に言えば、 > 世論始め国会でも小沢元幹事長の説明不足と言っていますが、何を説明しろと言うのですか。まさか小沢元幹事長が４億円は不正な裏金で公共工事の口利きでせしめた金だとは言うわけないでしょう。 じゃあ、どこから出てきた金なのか、ということです。 小沢氏の説明は ・献金 ・家族名義の個人資産 ・親の遺産 ・元秘書（故人）がどこかから持ってきた現金 と二転三転し、最終的に検証不能なものになっています。 例えば新進党解党時の残額や賄賂など、様々な憶測が飛び交っていますが、小沢氏は発言を翻した時に罪に問われるような場所で発言しようとしません。 虚偽発言が罪に問われる場所で説明してください、というのは、今回の強制起訴の理由の一つでもあります。
- marakuru
- ベストアンサー率18% (8/43)
まず、この問題はマスコミが土地購入を行ったことから発生しており、最初に報道されていた時に怪しい、おかしい、どうしてなど小沢はおかしい、きっと悪い事をしている、自分たちに非協力的、叩くと視聴率・購読が増えるなどの興味本位で始まっているにすぎません。 なぜなら、水沢建設のお偉い方が証言している中で裏献金ならばこれを証明できているし、検察側も即逮捕している。 しかし、小沢は逮捕されていないし、検察も不起訴と2回も判断しているのにどのような審査を経て起訴となっているか検察審査会の説明もない。 私的にこの問題の大きな点は人を裁くのに犯罪を立証されない限り裁いてはならないという「推定無罪」の原則から逸脱している点と推測による報道によって人権が侵害されている点です。 もし、わが身にこれと似た状況を考えるとマスコミと検察が組む、またはマスコミによる世論誘導が行われ、検察が後押しをされ犯罪者に仕立てあげられることが可能という点です。 いまの小沢さんは後者になっているのでしょう。 以上を考えると4億円の原資をマスコミは推測ではなく、実証しなければならない。実証できなければ推測で物事を図り、報道したことになるため報道を許可した責任者は責めを負わなければならないと思う。 また、検察は2回不起訴となっているのに審査会で起訴判断をした詳細を説明する義務がある。 これも、検察審査会として説明責任が通常は起こりうる。 このような状況下、元秘書などが起訴され、有罪となったが確たる証拠もなく、推測による有罪を下した裁判官・裁判所もまた説明責任がある。 上記のマスコミ・検察・検察審査会・裁判所は全て「推定無罪」の原則に反し行動した結果への説明は何もないのに どうして国会で説明を果たせるはなはだ疑問です。 国会議員は対抗する勢力に対し問題提起をした場合、対抗する勢力が勢力の維持を狙い、「推定無罪」の原則に反し陥れることが可能なことをよく考えなければなりません。 最後に小沢さんは色々なことを取りざたされているので確かに怪しい点もありますが、国会に呼び説明を望むなら、また、証言させようというなら、報道に頼らず調査をして犯罪を立証するにたる証拠を提示することの方がいいのでは？
お礼
仰る通りですね。有難う御座いました。日本の政治家（いや政治屋ですかね）から政治士魂問題を解決するには選挙制度から変えねばならないと思いますが如何でしょうか。
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/873)
こんにちわ。 マスコミは小沢憎しで連日大騒ぎしていますし、それに洗脳された 国民の多くが「小沢＝悪」だと思い込んでるから始末に終えません。 私も以前から質問者様と同じ疑問を抱いてきました。小沢さんが 罪に問われているのは秘書との共謀が有ったか無かったかであり、 ４億円の出処ではないからです。本人が自分の金だと言ってる以上、 それで何の問題も有りはしません。問題も無かったから検察が威信を掛けて 行った捜査でも、なんら問題となるような証拠も見つかりませんでした。 この４億円が怪しいというのならそれは検察が調べればいいだけであって、 罪に問われてもいない事柄に関して何故国会で説明しなければならないのでしょうか。 秘書が日付を間違っただけの事件をまるで大疑獄事件のように扱うマスコミと 自民党には、心底呆れてしまいます。
補足
仰るとおりです。でも小沢が金権政治化を代表して懲らしめる事も必要ではないでしょうか。私の知人は岩手県で小さな工務店をやっていましたが、小さい道路の補修工事でも小沢事務所に献金せねば仕事が出来なかったそうです。
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
焦点は、その「４億円」の出所らしい。 これまでの状況推移から案ずるに、都合の悪い証拠は被告人らが隠滅してしまったようです。 誰も (ご本人も、検察庁も) 「証拠」を明示できなくなった、というのが実情らしい。 「証拠隠滅」したご当人に「説明しろ」といっているわけで、マア、するはずありません。 今回の裁判でも「藪の中」で終始しそう。
補足
田中角栄の弟子だった小沢だから少々の事で尻尾を摑まれません。本との事を言うはずありませんから、野党や国民がマスコミが説明責任云々はおかしな事です。
- tsuyoshi2004
- ベストアンサー率25% (665/2600)
単純な話で、日本という国において全く税務申告または届出をしないで手元に残るお金ってほとんどありえないんですよ。源泉分離課税でも支払調書は税務当局に報告されるはずです。 通常の場合、誰かからもらったお金なら贈与税の対象ですし、自分で稼いだお金なら所得税の対象だし、親などから相続したお金なら相続税の対象だし・・・・・ 一般人の感覚からいえば、４億円って大金ですよね？（小沢氏の感覚で大金であるかはわかりません） 仮に１年間４００万円の貯金をしても１００年間かかる金額です。 となると、既に時効になっているかもしれないけれど、過去に脱税がされていたのではないかという最低限の疑問は残ります。 したがって、もしも小沢氏が 「親からの相続で約１億円の預金があって、それを平均で税引き後で年４％程度で運用したお金です。」 などであれば、まあ理解できます。（４％で４０年間運用できれば４倍以上になります。） （もちろん、親が何で１億円の預金があったのかが疑問であってもそこまでを小沢氏の責任ではないでしょう。） それでも議員としての資産公開時にその預貯金が記載されていたかには疑問がありますが・・・・ 国会議員であれば、個人名義でも政治団体名義でも一般人以上に公開されています。 そうなるとどこにも出てきていなかった４億円ものお金が突然出てくれば、その出所がなんであったかは当然の興味です。 但し、裁判においては本人がその他の罪に問われかねない事柄については発言する義務はありません。（黙秘権） あくまでも立証責任は検察側（今回で言えば指定弁護士）にあります。 とはいえ、（小沢氏曰く）国民から国会議員としての権利を負託されている立場として、国民（特に選挙区民）に対しての説明責任はあるのではないかということだと思います。
補足
本当のことは言うはずありませんから、説明責任はあっても追求するのはおかしいですね。もっと良い方策はないのでしょうか。
国会で証人喚問されて話した内容は公の正式な発言とされ もしその内容が嘘だったら偽証罪に問われます 説明しろ →内容が後々嘘とわかったら偽証罪 →偽証罪に問われない自信がある（＝発言内容が真実である）なら証人喚問でいえるはず という意味での「証人喚問しろ」「説明しろ」です 言えないという態度自体が「実は賄賂もらってました」 ということの暗喩になるので「説明しろ」とつつくわけです 内容は二の次で、まずは言うか言わないかが問われてる訳です （もちろん発言したらその内容が問われるわけですが） 昔、田中角栄って政治家がいましてね（田中眞紀子のお父さん） 大物政治家でしたが賄賂事件で失脚しました その田中角栄の一の子分が小沢一郎で 田中角栄の後を引き継いだと言われていますから まあ、貰ってるだろうねってのが大方の見方なんだと思います ※内容に間違いがあったらご容赦
補足
＞＞まあ、貰ってるだろうねってのが大方の見方なんだと思います」 では、有罪には出来ませんよ。 岩手県の小沢事務所は公共工事仲介で小さな工務店までもから献金を強要してたらしいですからね。証拠を摑まれないところが田中角栄の子分らしいです。
- siege7898
- ベストアンサー率21% (191/888)
質問の答えにはなっておりませんが、昨日の記者会見の報道、メディアは６つの質問の内最後の２つを報道してませんね。なぜなら、メディアに都合の悪い質問と小沢さんの回答だったから。 メディアの操作報道には騙されないようにしましょう。
補足
マスコミは視聴者が喜ぶ事しか報道しません。でも不都合な情報はどのようにして得られるのでしょうか。
- advanced7
- ベストアンサー率9% (52/551)
自民党の橋本元総理は、料亭で、１億円の小切手をもらって、無罪。 小沢被告は、４億円を隠して、無罪なら、法律は、政治家には、無力。 国民だけを罪にすることが法律になる。
補足
十円玉でも拾ってポケットに入れれば拾得物横領になりますが誰も捕まりません。それと同じで、4億円も不正に貰っていてもバレなければ国会議員でいられます。
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
去年から今年の初めにかけて、野党、民主党内反小沢派、 世論の多数が小沢元幹事長の国会政倫審への出席を 求め続けました。その目的は、建前としては「彼の言い分を 聞いてやろう」でしょうが、本音は「彼は口利きでせしめた金 だとは言うわけない。真実から逃れたい為に答弁がすっきり しないどころか益々疑惑が深まり、小沢を次のステップ証人 喚問に引き出そう。そこでの対応も国民が納得するには程 遠い事を理由に辞職勧告決議にもっていきたい。 野党の更なる本音は、この件を利用して民主党や内閣支持率 へ結び付けたい。 反小沢派にとっては、党内での彼の政治力をなるべく大きく 削ぐ為の手段と思います。
補足
それでどうなるのでしょうか。何を小沢に求めているのでしょうか。
- 1
- 2
補足
小沢がいなくなれば民主党ももっと良くなりますがね。