- ベストアンサー
ポルノ禁止法と「セックス」について
- ポルノ禁止法とは、ポルノ写真や動画の所持を罰則の対象とする法律である。しかし、この法律が個人の領域にまで干渉することは適切なのか疑問視されている。
- 京都府の条例でポルノ写真や動画の所持が犯罪とされることと、それが表現の自由を制限する可能性があることについて懸念が寄せられている。
- また、少年の性についても考える必要がある。成長期の子供たちは性的な興味を持つことが自然だが、それを犯罪として取り締まることに疑問を感じる声もある。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
12歳未満、或いは18歳未満の女の子に、まだ自我形成ができていないためではないでしょうか？ 直接的、間接的にせよ両親の影響を最大限受けます。女の子が、自発的にセックスをしたいと言っても、それは本人の意思であり、本人の意思でない。 治安維持法みたいだとは、正直、自分もそう思いました(￣▽￣) ですが、写真を撮る際には、やはりそこに業者や大人が介在して、犯罪行為とリンクしています。その最終ラインで食い止める意味もあるのではないでしょうか。思想と言うよりも、行為に規制と言うニュアンスで良いと思われます。 NO.4さんのように、ロリコンに対してステレオタイプの考えを持っている人間は少なくありません。 世間一般、ワールドワイドでさえ、ロリコン＝絶対悪、です。 京都府知事はさながら悪を倒したヒーローでしょう。 個人差はありますし、中学生でセックスが好きな人も多いでしょう。ですが、生物学的に未発達な年代に性交渉は、必ずしも良いモノでは無いです。それを助長する画像もです。 子供に対して犯罪を犯すのは、大人に対して行うよりも格段に見つかりづらいものです。明るみに出ない被害者が、トラウマを抱えて生きているかもしれません。その抑止にも繋がるのではないでしょうか。 ちなみに、本人家族の幼児期の画像は例外です。
その他の回答 (8)
- burugu
- ベストアンサー率26% (9/34)
法律や難しい道徳とかは分かりませんが 男も女も個人差が大きく一定の線を引く必要があるのでしょう。 買春なんて 風俗遊びをやってる男はまったく罪悪感はないと思いますし 風俗で働く女性も売春（膣に竿を入れる行為）よりハードな行為をしますので 売春が犯罪行為と知っていても 罪の意識なんてないでしょう。 今の日本 若い女性が手っ取り早く稼ぐには風俗しかないでしょう 今年の夏 旅館で小学5.6年の女の子が全裸で・・ハッとした顔をしましたが 隠す様子もなく お風呂に入っていきました（数秒） いやらしさなんて まったくなく野性的な美を感じました。 個人的には児童の裸写真は芸術で成人の裸写真にエロを感じます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私には「ベストアンサー」にしたいほどの、同じご意見の一つです。 ありがとうございました。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1619/6638)
ポルノも売春も、責任ある大人同士がＴPOを弁えて楽しむなら、なんら問題はないと思います。売春は「違法」ですが、現実には斡旋が処罰対象になっています。「恋人同士がセックスした後で、彼が彼女に誕生日プレゼントとして指輪をあげた」なんてのが罪に問われるようになったら、この世は警察天国になるでしょう。 ただ、セックスの相手が高校生以下なら話しは別です。高校生以下はセックスしてはいけません。何故かというと、責任が持てないからです。誰に対してかと言うと、赤ちゃんに対してです。中高生が「純愛」を貫いた結果、妊娠し、その後の人生を破綻させた事例を数多く知っています。(1)男が逃げる、(2)虐待される、(3)中絶される、のどれかになる危険性が高いことをよく考えれば、セックスの時の責任はとても重要です。栄養事情だけで子供のセックスを容認してはいけないと思います。 質問者さんはそこまで考えて中学生とセックスしましたか？ネットでカミングアウトされていますが、私が回答する頃には捜査対象になっているでしょうし、時効だということが判明するまでは、逮捕を想定した事情聴取がなされると思います。
お礼
今、多くの方から回答が増えているのを知りました。 あとで時間ができたら、よく読ませていただき、他の皆さんにもお礼の返信をさせてもらいます。 ところで、熱意のある答弁をありがとうございました。 失礼ですが、あなたは何歳くらいの人かわかりませんが、昔、バブルの頃は、どことも、大手企業では接待をかねて、高校生なんかもその中に入れていましたね。 その前頃でしたか、「夕暮れ族」なんて言葉もはやり、あの頃はそういう時代でしたね。 今、あの当時の女性たちに会えば、もう３５～４０歳くらいになっているでしょうね。 昔から中学生同士がセックスするのは、ほんの一部でしたが、あの後くらいから中学生や、体の発達した小学生男女がセックスをするようなことが新聞に載りだしたですね。 私は道徳観から、これはおかしいと考える立場なので、つまらん古い時代に合わない法律は撤廃したほうが良いと思っています。 もっと昔は「遊郭・赤線」などもあり、ある意味で、「性犯罪の防波堤」にもなっていたと思いますけどね。 今、ああいう法律が撤廃されたなら、表に統計として出ない「強姦」などの性犯罪は極めて減ると思いますね。つまり人間も動物である以上、「必要悪」であると考えています。 売春にいたっては、古い聖書にも出てくる言葉ですからね。 その意味で、今の若い人は「性のはけぐち」もなく、かわいそうですね。 わたしもかわいそう？でしたが？幸い近くに自衛隊相手の旅館も多くあり、そのあと大学へ入ってからは、少しだけましな大学でしたので、多くのあほな短大生や女子大生が近づいてくるので、引っ掛け放題で遊びまくりましたね。 要するに、時代が変わった、また性に関しても男女とも「思考」が変わったと思いますね。 私は低学年の男女がセックスするのは反対です。 昔は、京都のＤ女子大の女子寮では男を連れ込んだり、多くの女子学生がその寮で生活せず、常に男の部屋で生活してたとか話題でした。これが今はどことも、もっとひどくなっているらしいですね。 まあ、いつの時代も割り切った考えの若者はいるものですが、娘を持つ父親の立場になると、そうは言っておれないですね。 「ネットでカミングアウト」とか言われていますが、そうではない。 口にだすかださないかだけで、バブルの頃の女性を入れた接待は、それは激しかったです。キャリア官僚も同じ経験をした人は結構いると思いますよ。 ちなみに、ロリコンとか書かれた方がおられますが、全くそれは関係ありませんね。
- 葵澄 (男の名前ですが)（@azumin77）
- ベストアンサー率24% (364/1495)
法律語る前に、法律の前文や目的くらい呼んでください 売春防止法 （昭和三十一年五月二十四日法律第百十八号） 第一条 この法律は、売春が人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであることにかんがみ、売春を助長する行為等を処罰するとともに、性行又は環境に照して売春を行うおそれのある女子に対する補導処分及び保護更生の措置を講ずることによつて、売春の防止を図ることを目的とする。 第二条 この法律で「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交することをいう。 第三条 何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。 第四条 この法律の適用にあたつては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第一条 この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性にかんがみ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を処罰するとともに、これらの行為等により、心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利の護 に資することを目的とする。 第二条 この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。 ２ この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等（性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、児童の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）を触り、若しくは児童に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。）をすることをいう。 一 児童 二 児童に対する性交等の周旋をした者 三 児童の保護者（親権を行う者、後見人その他の者で、児童を現に監護する者をいう。以下同じ。）又は児童をその支配下に置いている者 ３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により、認識することができる方法により描写したもの 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの 一応僕の持ってる法律書から引っ張り出しましたが、「他人」と書かれていますよね 親が我が子の写真を持つのは良いんです。それが性的目的でなければね 貴方がこの法律をどう解釈するか知れませんが、これは子ども達やご婦人を「護る」ものです 貴方のように「青少年保護法」を犯してましたと、豪語する人に 自分の性欲の為、それを「悪法」としか思わない貴方に 誰が賛同するでしょうか？ココにいる人は、性的欲求のためだけではありません 良いですか？児童とは18歳以下の事を言います。18歳もダメなんですよ？ 児童を護らなけれいけない「義務」のある大人がやるから、だから逮捕されるんです。
お礼
ご回答をありがとうございます。 大変な正義感で、おいくつくらいの人か知りませんが、そのとおりですね。 だけど、世の中は、法律と現実は違うというのも事実です。
- yousukeyama
- ベストアンサー率37% (20/54)
下の人が書いてますけど、あなたの言っていることは説得力がないです。 時効なので援助交際をしていたとあなたはカミングアウトされてますが、あなた自身の娘さんがもう少し大きくなった時にもし 「母親が娘を交際相手の男性にセックスさせて逮捕された」この娘があなたの娘さんだったら「この男性は対価を払っているのであり、今の多くの小・中学生同士がセックスをしているのは、むしろそれこそそのほうがおかしいことはないでしょうか」とあなたは同じように言えるんですか？あなたの娘さんにお金を渡してSEXした相手をかばうような発言ができるんですか？ 自分の事を棚に上げて法律がどうのなんてのは言ってることがどこかの国会議員といっしょです。あなたは法律がおかしい云々抜かす前に自分の行いを申し訳なかったと思ってから議論のテーブルについたほうがよろしいかと。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「時効なので援助交際をしていたとあなたはカミングアウトされてますが」 そんな大層なものではありません。 みんな口にださないだけで、バブルの頃は、取引接待や付き合いで、それなりの立場や地位の人や余裕ある人は、みんな経験してきたことです。 何も驚くほどの話ではありませね。 私には体格の良い小学生男女同士がセックスすることのほうが、規制もせず、おかしいと思っています。 「児童福祉法」などもいろいろ改正があったしりませんが、終戦当時の食べるものもない時代の法律でしょう。 戦前は、東北の寒村では、どこの村も「娘売ります」のビラが貼られていた時代です。 それこそ、小さいときに教科書の写真でみて、かわいそうと思いましたが、今の小学生は私より背の高い男子どころか、どう見ても成人かと言うような女子小学生もいますからね。 時代は変わるとともに、法律は現実に適応さすべきです。 規制ではむしろおかしいですね。自論ですがね。
- 別須斗 庵沢 （べすと あんさぁ）（@councellor）
- ベストアンサー率24% (184/741)
「もうとっくに時効なのでお話すると、あの頃は「援助交際」の言葉で高校生や中学生が遊んでいた。私も本当によく遊びました。」←あなたは今、そう言うが、時効だからと言って、あなたの行為は許されるわけはなく、今もそうである。 そんな少年の健全性を害し、違法な行為をしていて、よく、京都のポルノ規制条例は誤りだなどと言えるね。それを言う資格は全くない。 要は、あなたがロリコンで自分の性的異常性が制限されるのを恐れて、反対しているにすぎない。あの法律に反対するのは、ズバリ、ロリコンお宅野郎しかいないのは、世間の健全な人々はよく知っている。 だから、あなたの叫びは、自分がロリコン狂を自認しているものであり、同時に、あなたのような人間が平然と街中を歩いていることは、社会に危険を及ぼし、幼児への見えざる害毒と恐怖を与えるものであることから、一層の幼児ポルノ規制を強化して、警察にも徹底的に取り締まってもらいたいものである。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご立派なご意見です。 「性のコーナー」へ投稿しても、考えは違うにせよ、しっかりしたご意見の人もいるのですね。
- shacaizin
- ベストアンサー率16% (9/54)
>「性の質問コーナー」の皆様では、どう思われます？ 性的に（？）答えると世の中いろいろな性癖の人がいてそれがたまたま幼い子が 好きだった人（つまりロリコン）というだけでオカズまで規制されてしまうのは かわいそうだとしかいえません。 レイプだって監禁だって犯罪ですがその性癖を満たす為のオカズがあれば 普通の人は実行しません。 逆に規制が犯罪を助長してしまうことが怖いです。 ただ、その性癖を目覚めさせる要因を消そうというのが今回の条例でしょうが インターネットが普及し終わった現在において情報統制は難しいです。 >しまいに、「思想雑誌を持っているだけで逮捕されるのではないか」と、不安を感じるがいかがなものでしょうか？ 発想が飛躍しすぎです。 ただ未来は誰にも分からないので可能性はあります。 >今の多くの小・中学生同士がセックスをしているのは、むしろそれこそそのほうがおかしいことはないでしょうか？ おかしいですね。 ただこれを規制する方法が特に無いのが現状かと。 一応規制はされているはずなんですが同意で金銭授受が無ければ 訴える人がほとんどいないので事件にならないです。 少年法にも守られていますし自分の子供がセックスしてることを 公の場でしたい親もいません。 >もう法律的にも売春も買春も、それが犯罪であるということが無い時期に来ていると思うのですが、どんなものでしょうか？ 外見が大人でも頭は子供です。 避妊も病気も相場も危険性も護身方法も分からない子供になんか 自由にやらせたら国が潰れます。 金銭感覚も体も心もぼろぼろな廃人の大人が量産されますよ。
お礼
ご丁寧な回答をいただき、ありがとうございます。 まあ、言われるそのとおりですね。 だけど、私には戦後すぐの法律が、実情にあわなくなっている気がしています。 「売春防止法」でも実情は「ざる法」ですし、表向きの現実が日本は違いすぎるのではないでしょうかねえ。 オランダは今も「飾り窓」があると思いますが、例えばドイツでも同じように、国が管理して、若い女性が多くいましたねえ。２０歳前も多かったですねえ（今は知りません）。 まあ日本は「建前」が好きだと思いますね。自論ですが。 ありがとうございました。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
ポルノ所持に関する条例はどうかしていると思います。 拡大解釈や別件逮捕の道具に使われるんじゃないかという危惧はあります。 ＞男女とも体が発育しているだけに、小さい子供も「性のうずき」がとめられない そういう事実があるのだとしても ＞売春も買春も、それが犯罪であるということが無い時期に来ている とは考えません。 それとこれとは別の問題です。 性のうずきがあるが無かろうが、精神的に未熟ならば彼らを子供として扱うのが大人の務めでしょう。 身体は生殖準備ができているのだから、というだけの理由で未熟な人間を都合良く利用しようというのは卑劣な行いです。 売春・買春の倫理的な是非や法制については別個の問題として考えるべきです。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 まあ、そうですね。 「それとこれとは別の問題です。」 「売春・買春の倫理的な是非や法制については別個の問題として考えるべきです。」 それも確かです。 ありがとうございました。
- northshore2
- ベストアンサー率41% (802/1934)
＞「性の質問コーナー」の皆様では、どう思われます？ 法治国家、日本に住んでいる限り、どんなに屁理屈を捏ねても質問者さんの意見は通らないでしょう。 残念ながら！？ 先進国の法律自体がキリスト教文化の影響を多大に受けているので、教義に反するものは認められませんよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「キリスト教文化の影響を多大に受けているので」 私もこの一文を入れて書こうかとも思いましたが。 ご回答、恐縮です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 立派なご意見で、私もそのとおりと思っています。 もともと、「法律」のところへ投稿しようと思ったのですが、このコーナーでもしっかりした考えの人もいるということもわかりました。 「ちなみに、本人家族の幼児期の画像は例外です。」 そらそうと思いますが、日本は極端な人が多く、無理にこじつけ、さらに拡大解釈して、それこそ何を言い出すかわからない学者も多い国ですから、私は「大変な条例を作ってしまった」と思っています。 これからは、将来、「最高裁の判決」があるまでは、あの条例もこれから先、どうなるかわかったものではありませんけどね。