大学受験の評定平均の基準について

質問

• 大学受験の評定平均の基準について疑問があります。偏差値が低い高校でB段階を取るのと、偏差値の高い進学校でB段階を取るのは異なる努力度ですが、進学校の方が優秀だと思われます。また、ギリギリB段階を取れた人が出願できる学校がありますが、これでは大学側も優秀な人材を逃していると思います。
• なぜ大学受験の評定平均の基準にはB段階以上という条件があるのでしょうか。進学校ではない学校でギリギリB段階を取った人よりも、進学校でB段階を取った人の方がやる気や能力は高いと考えられます。
• 大学受験における評定平均の基準について疑問があります。進学校の人でわずかにB段階に足りなかった人が出願できず、逆に偏差値の低い高校でB段階を取った人が出願できる状況が生じることがあります。この基準にはどのような理由があるのでしょうか。

回答No.2

e9832312

これがすごく疑問なのですが、『偏差値４０を切るような高校』と『偏差値７０の進学校』で評定平均B段階を取るには、努力も難しさも違うし、進学校のB段階を取った人の方が優秀だと思います。
・・・推薦には主に指定校推薦と公募推薦があります。
『偏差値７０の進学校』の学校では過去の実績により指定校推薦で枠があることが多い。
『偏差値４０を切るような高校』では過去の実績が少ないため指定校推薦の枠がないことが多い。
公募推薦は、指定校推薦で枠がない高校の学生が出願できるようにしたものと考えた方がいいですね。
そもそも『偏差値７０の進学校』の学校では公募推薦に応募しないんですよね。大体は一般入試で受験して合格した大学に進学します。もしくは指定校推薦で受験するので公募推薦は利用しない事が多いですね。
指定校推薦はほぼ合格しますが、公募推薦は合格率が低いですからね。

また、進学校の人でわずかにB段階に足りなかった人が出願出来ず、定員割れをするような学校でギリギリB段階を取れた人が出願出来る。という状況が起こり得ますが、それは大学側も優秀な人材を逃しているように思えてしまいます。
・・・質の保証でしょうか、進学校の評定とその他の高校の評定の差については大学も把握していますが、進学校でもある程度の水準を満たしていないと優秀と判断できないので定めていますね。まあそもそも公募推薦は受験しないとは思いますけどね。

大学に入って“やることをやれる人”を求めるなら、それこそ進学校ではない学校でギリギリB段階を取った人のほうが相応しくないと思うのですが‥
・・・そもそも進学校の人は公募推薦も含めて推薦は受けずに、一般入試で受験するのでしょうね。公募推薦をやっているのは、上位校ほど少数ですからね。一般受験で受けた方がいいのでほとんど問題はないのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。私が通っている学校は偏差値７０の進学校に当たる学校で、国公立大の公募を考えていたのですが‥。やはり一般受験すべきなんですかね。