セカンドランナーのアウト

質問

前々から不思議に思いつつも、今更人に訊けずにいた質問です。

　一塁ランナーが二塁に走ってきた時、セカンドはランナーにタッチしなくても、ベースを踏んでいなくても、ランナーはアウトになるようですが、どういうルールになっているのでしょうか。

　また、同じように見えてもランナーがセーフになることがあるとしたら、その判定基準の違いは何でしょうか。

　よろしくお願いします。

回答No.4

ytaste

基本的にはNo3の方と同じことを書きます。

タッチしなきゃいけないかどうかは、塁が詰まってたかどうか
＝その塁に走者が行かなきゃいけないかどうか
＝守る側からすると、じーっとそこで待ってたらランナーが必ずやってくるか？
＝攻める側からすると、必ずその塁に行かなきゃいけないかどうか？
で決まります。

なので
■ランナーがいなくてゴロを打った場合、
ファーストは、タッチしなくてもアウトになりますよね。（打った打者は必ず１塁に行くので）
しかし、セカンド以降はタッチしなくてはアウトになりません。（必ずしも２塁に行く必要はないので）

ご質問の
■ランナー１塁で、ゴロを打った場合、
セカンドはタッチしなくてもアウトになります。（１塁ランナーは必ず２塁に行くので）

しかし、
ファーストがゴロを捕って、１塁を踏んで、２塁に投げた場合はどうでしょう？
この場合は、
セカンドはタッチをしないとアウトになりません。（打った打者はすでにアウトなので１塁ランナーは必ず２塁に行く必要がなくなるので）
もし、２塁でボールをじーっと持って待ってたら、１塁ランナーは１塁に戻ればいいという選択肢が
打者を先にアウトにしてしまうことで発生するからです。
なのでダブルプレーなどは、大きい数字の塁からアウトにしていきます。

似たケースで
■ランナー１，２，３塁で、ゴロを打った場合、
ホームベースでは、タッチしなくても３塁走者はアウトになります。（３塁走者は必ずホームに行く必要があるので）
また、３塁もタッチしなくても２塁走者はアウトになります。
また、２塁もタッチしなくても１塁走者はアウトになります。
みんな次の塁に行かなくてはいけないからです

しかし、
■ランナー２，３塁で、ゴロを打った場合、
ホームベースでは、タッチしなくては３塁走者はアウトになりません。（３塁走者は必ずしもホームに行く必要はないので）
また、３塁もタッチしなくては２塁走者はアウトになりません。

なので、よくいう「塁を埋める」とか「満塁策」という作戦が守備側では出てきます。
守る側は、ランナー２，３塁の場合は、守りにくいので
あえてわざとファーボールにして、満塁にしたりします

お礼

タッチしなきゃいけないかどうかは、塁が詰まってたかどうか
＝その塁に走者が行かなきゃいけないかどうか
＝守る側からすると、じーっとそこで待ってたらランナーが必ずやってくるか？
＝攻める側からすると、必ずその塁に行かなきゃいけないかどうか？
で決まります。
　シンプルな考え方で、非常に分かりやすかったです。ありがとうございます。

■ランナー１塁で、ゴロを打った場合、
セカンドはタッチしなくてもアウトになります。（１塁ランナーは必ず２塁に行くので）
　いわゆる、フォースアウト、ですね？

守る側は、ランナー２，３塁の場合は、守りにくいので
あえてわざとファーボールにして、満塁にしたりします
　なるほど、戦略的に出塁させることもあるのですね。
　野球を見るのが、一層楽しくなりそうです。ありがとうございました。

（ベストアンサーを複数の方に付けられれば、そうしたいところですが、「見なし判定」の存在を教えて下さった回答も興味深かったので、そちらを選ばせて頂きました。）