- ベストアンサー
原爆の問題とテロとの類似点
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「原爆投下」を正当化する人は、(アメリカ)の半分以上の国民と、(日本)の間違った、戦後教育の象徴といえる、一部の日本人です。 不謹慎で、人間と云えるのだろうか？そんな感じ！ 自分達の国が、初めて攻撃された、[9.11]の時の、あのこの世の終わりみたいな、大騒ぎ！水面下では、どこの国より、ダーティ・ワーク。 (アメリカ人)は、かなりの数の人間が、世界地図を見せても、自分の国が、どこにあるかわからないらしい。 バカなのかと思ったが、それプラス、地球上には(アメリカ)しか無いと思ってたり、自分の国以外に興味が無いらしい。それは、(アメリカ)での人気スポーツを見ると、よくわかる。 他国では、余りやらない、(アメリカ)独自のマイナー・スポーツ、よって、サッカー不毛の土地。 「テロ」は、確かに、よろしく無いとは思いますが、ある意味、小さな抵抗、結果→報いを受けた。 最後に、(アメリカ)の戦闘時における、使用兵器は、その時だけではすまない物が多い。 「原爆」は、後々まで{原爆症}や、その後に生まれ人達まで。 ベトナム戦争時に使用した「枯葉剤」も、次世代にさえ影響を与える、奇形をもたらす。 自国の兵士さえ、良心の呵責により、精神をおかされ、まともな生活を送れない。 的を外した内容かと思いますが、ご勘弁ください。
その他の回答 (3)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
テロが一般的に悪いものだ、という認識はどこから 来たのでしょうか？ テロの定義ですが、親欧米の場合は解放前戦といいまして マスコミはこれをテロとは言いません。 反欧米の場合の破壊活動をマスコミはテロと言います。 これでもテロは悪でしょうか？ 原爆投下、とは一般論ではなく広島、長崎のことを 指しているのでしょうか。 勝てば官軍ですね、あれは。 テロもそうですが、勝者になればそれは総て正義の闘い になります。 負ければ、それがどんな理由があっても、悪の権現に されてしまいます。 日本は負けたので悪者にされました。 従って、悪い日本に落とした原爆は、例えそれが 人種差別に基づく人体実験であっても正義の原爆になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。テロが一般的に悪いものだ、という認識はどこから来たのでしょうか？と言いががりをされても、９．１１を機にアメリカに同調して対テロ特措法を日本は成立させましたし、ヨーロッパ・中東・アジアにおける協議会においても追従の形を取っておりましたので、その認識はとやかく言われる筋合いのものでは無い事のように思います。テロリズムの定義など国によってまちまちですし、そもそもありとあらゆる現象に対してその解釈は一定ではありません。共通しているのは、テロリズムという言葉のみです。個々の質問に対しての回答に、一貫した法則性が見られないのは、単に文章力が無いゆえであれば良いのですが、もしそれが信条であるというのであれば、ちょっと混乱しすぎで、読むに耐えないですね。
- falko
- ベストアンサー率7% (1/14)
気持ちの問題でいいますけど、８月は浮かれてテレビを見る気になりません。
お礼
ご回答ありがとうございます。この季節にテレビをつけると、今でもあれ関係の番組をやっていますか。日本が悪者という番組は見ないほうが賢明です。
関連するQ&A
- 原爆について様々な意見を聞きたいのですが…
アメリカ人の、７割～８割が原爆投下を正当化してるらしいですが、原爆がどれだけ凄惨な物か解って無いみたいですね……… 何で、あんなにムゴい事ができるんでしょうか？私には謎です。 今日は広島の原爆投下の日………戦争、取り分け原爆について、真面目に考える事が出来たら、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 広島・長崎原爆投下の正当性
広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か！」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 広島長崎の原爆投下について
広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- あなたは、命令を受け原爆を落とす事ができます
過去に、 あなたは、命令で人を殺せますか？（戦争状態）と質問をしました。 殺さないと自分の命が危険であれば殺せるとの解答が多かったです。 しかし、自分の命に直接関係ない原爆投下については、どうでしょうか？ 投下できますか？ （現在は、飛行機ではなくスイッチを押すだけだと思いますが）
- 締切済み
- アンケート
- 原発の戦争・テロ対策
今回の福島原発事故で思ったのですが、戦争やテロに対して原発はどのよう に守られるのでしょうか。 戦争時は原発に対する攻撃は原爆投下に匹敵する破壊力を持っているような気がします。 国際世論の批判を気にしなければ、これほど効果的な攻撃はないし、防御策もあまりなさ そうに思います。 テロに関しても地上からのテロは難しそうですが、2001.9.11のテロのように飛行機が突っ込んで きたらどうするのでしょう。 原子力や国防に詳しい方のご解答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 広島への原爆投下は何がいけなかったか（追加質問です）
以前http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4620703.htmlで 沢山の意見をいただき大変参考になりました。 ２つ質問させて頂いて、大臣の「しかたなかった」発言に付いては 納得できました。 しかし、広島、長崎への原爆投下に付いては疑問が残るので改めて質問させていただきます。 以前の広島への原爆投下の何が悪かったか、まとめさせて貰うと諸説あるようですが以下３つになると思います。 (1)人体実験やソ連への牽制を目的とした投下であったこと (2)爆発や放射能による被害が大きかったこと (3)民間人を狙った攻撃であったこと まず(1)については、実験や牽制の意図があったにせよ通説の水掛け論になってしまいますが、やはり戦争の早期終結を狙った部分もあるのではないかと思います。ですから一概に原爆投下はいけなかったとは言えないと思います。 次に(2)については論外であると思います。兵器なのですから多くの被害がだせてこそ上等な兵器です。放射能被害についても、爆発によって一瞬で死亡するか、放射能に犯されて長期的に死亡するかの違いであるので、殺し方の違いであって別段非道な方法であるとは言えないと思います。そもそも戦争なのですから人が死ぬのは当たり前ではないでしょうか。数や程度は関係ないと考えます。 最後に(3)ですが、私も民間人を大量に殺したことがいけなかったのでは？と思うのですが では、軍用機地などに原爆が投下され軍人を対象として原爆を投下した場合は何ら問題はなく、正当な攻撃であったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆投下は正当であった理由
忘れっぽいので一度整理した方が良いと考えました。 1)米国において正当とされる理由とその問題点 2)日本において正当とされる理由とその問題点 その他)国際社会(中・韓・ロ等)において注目するべきものがあれば。 特に、2)の点について現在まで日本側に問題があったとする説がある様ですが、 １．大政翼賛会等、全国民協力体制 現在まで根強い様な気がします。 近代国家で有る以上、国家国民(非戦闘員含む)が総力で戦争協力する事は当時から近代欧米でも当然であったのではないか？ ２．「一億玉砕」 原爆投下よりも以前に、当時は東京大空襲などがあり、時期的にみて一般(非戦闘員)国民が被災する様になってから、スローガンが出回りだしたのではないか？ つまり、特別に「原爆投下が正当」であると考える理由にはならない。 と思うのですが、一般にはそうでは無い様です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【原爆】外国人に質問されたら。。。
「広島長崎に原爆を投下して多くの一般日本人を殺し、いまだに原爆投下を正当化しつづけるアメリカを、なぜ多くの日本人は好きでいられるの？」 と、外国人に問われたら、あなたなら何と答えますか？ 下記の中からお選びください。（又は自由意見） A 「あれはしょうがなかったんだよ。だから許すという訳ではないんだけど、原爆投下がなければ終戦工作は成功しなかったわけだし、そうなるとソ連の参戦、本土決戦、一億総特攻で、もっともっと悲惨な結果になったと思うよ」 B 「戦後の自虐史観と親米教育のせいだよ。でも安倍政権は戦後レジームからの脱却とかで教育改革をおこなっているから、じきに変わってくると思うよ。」 C 「日本は軍隊を持たない代わりに国防をアメリカに頼っているからだよ。アメリカの機嫌を損ねると国の存亡に関わるから、たとえ許せない相手だとしても、いつも顔色をうかがってご機嫌をとってなくちゃいけないんだ。」 D 「僕は戦後生まれだからそんなの関係ないよ。日本とアメリカが戦争していたなんて知らないし。」 E その他（自由意見）
- ベストアンサー
- アンケート
- 原爆投下前にアメリカは日本の敗戦を確信していた、という説について。
原爆投下前にアメリカは日本の敗戦を確信していた、という説について。 以前、何かの本で、 「戦争を終わらせるためにアメリカは原爆を投下した、ということになっているが、アメリカはすでにその時点で日本の敗戦は決定的だという判断をしていた。しかし、開発された原爆を使いたいと思っていたため、戦争が終わってしまう前になんとしてでも日本で実験をしたかった。これはロシアはじめ、他国への牽制の意味もあり、ドイツでなく、日本を選んだのは根底に人種差別もある。原爆を投下しなくても近いうちに日本は敗戦する、という判断は、アメリカの公式文書庫にも残されており、情報開示制度により、何年か前から資料もアクセス可能になっている」 というようなことを読んだ記憶があります。 真珠湾攻撃もアメリカ側は攻撃前に情報を得ていて、日本から戦争を起こさせるために、傍受を伏せていたと、確かこれはパール博士の答弁書の訳か何かで随分前に読んだ気がします。 もしこの説（原爆投下前に終戦を確信していた）が本当なら、どのあたりのアメリカ公文書にあるのか、詳しいことを知るにはどうしたらいいでしょうか？ ドイツの知り合いから聞かれたのですが、返答に困ってます。それら公開時期のきた過去のアメリカ公文書というのは、ネットでアクセス可能でしょうか？ あるいは、「原爆のおかげで終戦になった」、という原爆正当説に対抗する本で英語で書かれたものは存在するのでしょうか？ あれば、書名をお教えください。それを知らせたいと思います。お詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。このような質問に不動の正解などありません。ですから、的外れであろうとなかろうと、常識的で、なおかつ正解を導き出すための助力をしてくださる方には、感謝をしております。
補足
核拡散防止などに見られる一握りの国による核の所有権争いは、冷静に見ますと理にかなった行いではありません。原爆の戦争使用が正当なものであるなら、日本も何恥じることなく、とりあえずは持っておくべきたぐいの物であるように思います。小国の非服従あるいは少数民族の抵抗がテロリズムと言う名で呼ばれ、大国による無差別攻撃はまた違った価値観での呼び名を付けて、その正当性を区別するといったアメリカ型独我論にいつまでもへつらっていると、いつの日か世界史の中で、軽蔑される事になるものと思います。