- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://livedoor.cocone.jp/ 上記はlivedoor英語学習coconeのHPですが、このページの一番下の「学ぶ・分かる！英語のプロセス」をクリックされると、次のページになります。 http://livedoor.cocone.jp/process/ このページの『前置詞編』を利用されてはどうですか？ この学習サイトは基本的には無料なのですが、一部有料です。サイトで利用する「コイン」と「ココ」と言う仮想通貨があって、「コイン」は有料、「ココ」は無料です。登録（無料）されると、いくらかココがもらえて、アバターの着せ替えなどを勧められます。今紹介した「学ぶ」の部分は無料です。「わかる！英語のプロセス」の他「アニメで日常」も無料で利用できます。毎日アクセスされると「ココ」が少しずつもらえますからこれを貯めれば他のサービスも無料で利用できると思います。（全く有料のサービスもあります）いずれにしても「英語のプロセス・前置詞編」を利用されても無料です。
その他の回答 (1)
- jayjay_3
- ベストアンサー率41% (93/222)
全てを一片に覚えることは不可能ですが、前置詞をイメージで覚えておくことは結構ためになります。 ↓のサイトに前置詞のイメージが載っています。参考になるかもしれません。 http://readingmonkey.blog45.fc2.com/blog-entry-207.html
関連するQ&A
- upwards を前置詞として使う
※アメリカ英語の方は s を外してください。 「ハエが上の方へ行った」と言いたい場合、 The fly went up the window. というように言えます。 しかし upwards を使いたいなら副詞の用法しかないので名詞は修飾できません。 s を取っても形容詞の用法しかないので意味が違います。 to と towards の違いのように wards をつけると「方向」という意味が強まります。 to も towards も前置詞なので to the window、towards the window のようにすれば違いが出せます。 The fly went upwards of the window. というように of を使うか、 The fly went upwards the window. というように辞書にない前置詞の用法を生み出すか、どちらがいいと思いますか？ towards は前置詞の用法のみなので副詞、形容詞として使うとおかしいです。例えば、 副詞 I went towards. 形容詞 the toward window など情報量が少ないので使えません。 up/down/right/left + words は副詞の用法のみ、s を外せば形容詞の用法のみですが、 反対に前置詞の用法もおかしくないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の前置詞の用法に関して。
英語の前置詞の用法に関して。 「コンピューターを使って何か作る」 みたいな日本語を英訳するとき、 I make something □ a computer. の□に適する前置詞ってなんですか・・・？ 僕はwithあたりだと思うのですが。。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞「～において」
「～おいて」という意味を持つ表現についていくつか質問があります。 何をもってして「～において」を解釈するか難しいこともあるかもしれませんが、時間と場所以外です。 1)前置詞以外で「～において」を表す表現にはどのようなものがありますか？ 2)前置詞in以外で「～において」を表す前置詞の用法を教えてください。 3)weblioでinの「～において」を確認すると1b, 6a, 6c, 6dの項目がそれにあたるようですが、ぼんやりとしかわかりません。 inで表せる「～において」はどのように整理することができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文頭の前置詞句の用法
この場合、前置詞句In the development とof civilizationがどんな役割をしているか教えてください In the development of civilization the use of tools grew and multiplied. 訳：文明が発達するにつれて、道具を使用することが増えて多くなった。 このような形の文は結構よく見るのですが 参考書「forest」の前置詞、形容詞、副詞の項目を調べても前置詞句が文頭にある例がなく イマイチどういう用法かわかりません。 ○○用法のような名前がついていたら合わせて教えて頂けると助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞の曖昧さ
invalids suddenly thrown into responsible positions upon loss of property. このuponはbyと同じような働きをしていますが、原因の用法のonを辞書で調べてみると、「～によって」というよりは、「～に基づいて」とかそういう感じのニュアンスでした。 これはbyと同じ風にみなしていいのですかね？ 余談になりますが ときどき、こんな感じで前置詞について悩んでしまうことが多々あります。 前置詞について正しい感覚があり、正しい訳出ができる人は本当に尊敬します。 そういう人はどのように前置詞をとらえているのでしょうか？ onのイメージは接触で大体はいける、とのことですが、この用法でonとは僕が考える限りではまったく関連性が見つかりません。 長々しく書いてしまいましたが、わかる方解説お願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞＋前置詞・・・？？
初めまして。英語の勉強をしてて、分からない箇所がございましたので どなたか答えて頂けたら幸いです。よろしくお願い致します。 We had our house broken into by the thieves. 私たちの家は泥棒に入られた。 という文章がございますが・・・ into by the thievesの部分でintoとbyと前置詞が連続で 文章内に入っておりますが…前置詞の後に前置詞が続くの がどうしても理解できません。何故前置詞が２つも続く 事が可能なのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- to不定詞は前置詞句であるが名詞的用法がある？
to不定詞は前置詞句ですか？ to不定詞には名詞的用法がありますよね？ 前置詞句には名詞的用法がないというのをどこかで見た気がするんですが だとすると矛盾するような気がしまして to不定詞には名詞的用法がある 前置詞句には名詞的用法はない to不定詞は前置詞句であるが名詞的用法がある？
- ベストアンサー
- 英語
