- ベストアンサー
web上での引用(著作権)について
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
著作権法第32条は、国際条約であるベルヌ条約に基づいて規定されているため、いささか抽象的なので解釈のわかれるところもありますが、基本的にはAtaliaさんのおっしゃっておられるとおりです。 1. 自分の著作物が主であること 2. 必要不可欠且つ最小限の引用であること 3. 原文のまま使用すること 4. 出所を明示すること 使用方法や内容によっては、「引用」とする必要のない場合もありますが、解釈の違いにより、著作権法違反となる可能性も包含しておりますので、トラブルを避けるためにも、できるかぎり引用条件を満たした上での使用をお勧めします。 ちなみに「引用」とは適法に、無許可で(著作権者の承諾無く)使用することができるということで、もともと無断で使うことを前提としている言葉です。「勝手に引用」とか「無断引用」というのは正しい表現ではありません。 参考文献 「クリエイター・編集者のための引用ハンドブック」 著作者 谷井精之助/豊田きいち/北村行夫/原田文夫/宮田昇 発行者 太田出版 参考URL 社団法人著作権情報センター http://www.cric.or.jp/ 著作権法(条文) http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM
その他の回答 (2)
- singlemalt
- ベストアンサー率81% (13/16)
点字翻訳や音読による録音などの場合は、単に表現方法を変えたのみであり、言葉やそのつながりなどによって表現される著作物の主体そのものを変更するものではないので、引用条件を満たすものと考えられます。
- Atalia
- ベストアンサー率38% (48/124)
「引用」として正しく行われていれば問題ありません。 正しい引用では、以下の項目を守る必要があります。 1. 元の文章がどこのものか(引用元)を明記する。 2. 元の文章を改変しない。 3. 引用文が「主」にならない。 1.は「出典」を明示するという事です。 誰が、いつ、どの書籍でその記述を行ったか、を書いておきましょう。 2.は常識で解りますよね? もし勝手に変えたら名誉毀損その他諸々で大変なことになります。 意味が変わってしまうような部分引用も危険なのでやめましょう。 3.引用は本文に対し「従」の位置に居なければなりません。 もしも引用が「主」ならばそれは引用ではなく転載であり、 出版社に許可を取る必要があります。 「主従」を簡単に(極端に?)言うならば、 引用文よりもその文に対する感想の方が多ければ、 引用が従であると判断できると思います。
お礼
著作権ってすごく曖昧で、分からないことが多いのですが、引用についてはよく分かりました。疑問が解決でき、少し嬉しいです。ありがとうございました。
関連するQ&A
- ホームページで言葉を引用する時は、著作権者の許諾を得ないと駄目ですか
ホームページを作成中にある本の言葉が素晴らしかったり、病気の概要を載せたいと思ったとき、その本の言葉を変えて自分の言葉で書けば問題は無いと思うのですが、そのまんまの文を引用する場合は、出版社か本人に了解を得ないと著作権侵害で違法ということになるでしょうか?もしくは勝手に引用したけど、この文はこの本のこのページから引用してきましたと書いておけば問題ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- Webサイトでの引用と著作権について
Webサイトでの引用と著作権について 書籍の内容を引用する場合、どれくらい引用すると著作権に抵触するのでしょうか。 例えば「WebプログラミングのTips」というようなWebプログラミングに関する独立した Tipsを集めような専門書があるとします。 書籍に載っているTipsはそれぞれを見ると常識的なことであったり、Webで調べれば 容易に調べられる内容であるとします。 ただしそれらが体系的にまとめられている書籍やサイトはなくて、その部分が 書籍の売りになっています。 この書籍の内容を自作のウェブサイトに乗せてやるとします。 解説自体の文体やそのほかの図表などは完全にオリジナルで、各Tipsの内容のみが かぶっているような場合、著作権には抵触しますか。 Tipsの順番が変わっていたり、引用するTipsの数が少ない場合はどうなりますか。 また引用を明記する場合としない場合では結果は変わりますでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 著作権の引用について。
とある方のHPで、著作権の侵害では?と 思うところがあったので、質問させて頂きます。 個人のHPで、日記のタイトルに 歌詞の一部を使っているのです。 出所が明記され、引用部分が明確なので、 平気かと思いましたが、違うらしいので。 これは、著作権の侵害となるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 著作権の「引用」について
http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#2_3e を読んでみたのですが、いまいちよく分かりません。 ようは、例えばニュースサイトの記事や画像を引用して、 ちゃんとその内容に関係あることを書いて使えば 大丈夫という事なんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- Web上における著作権について
1) 会社名が明記された看板があるようなビルや有名な建造物などが入った写真を撮ってHP上に載せるのに許可は必要ですか。 勝手に載せてはいけないような建造物はありますか。 2) 映画や本について、映画のパンフレットや本の表紙をスキャンした画像を載せるのは著作権の侵害ですか。 映画や本について、セリフを抜粋したものや引用した文章を載せるのには許可がいりますか。 3) よくサイトで「転載を禁止します」とありますが、これの範囲について質問です。 例えばOKWebの場合でしたら、質問のURLを載せたり、質問タイトルを載せたりするのも転載になりますか。No.XXXXXX の質問に関して私はこの様に思った、というような感想を掲示板に書き込むことも転載になりますか。 以上、3つの質問どれか一つでも構いませんのでなるべく法律に詳しい方のご回答お願いします。 当方法律には詳しくないのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 著作権、引用
お世話になります。 心に残った言葉を、残しておきたいと思ったのですが、 それを、自分のブログに載せるとなると、 著作権などの問題が出てくるのか不安になり質問させていただきます。 1・雑誌、本などの言葉はどうなのか 2・ホームページを見ていて見つけた言葉はどうなのか ・そのホームページ自体が、既に誰かの言葉を載せていた場合はどうなのか 3・テレビで聞いて、気になった言葉を載せたい場合はどうなのか 雑誌、本などなら、出典をきちんと載せれば宜しいのでしょうか。 ふと、テレビで聞いて、気になった言葉などはどうしたらいいのでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 本の引用における著作権について
自分のHPで、感銘を受けた本の一節を「名言集」として紹介しようと思ったのですが、 これは著作権の侵害になるのでしょうか? http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi14_qa.html というサイトで調べてみたのですが、 ------------------------------------------------- 「引用を含む著作物の表現形式上、引用して利用する側の著作物と、引用されて利用される側の著作物とを明瞭に区別して認識することができ、かつ、右著作物の間に前者が主、後者が従の関係があると認められる場合でなければならない」と判示しているので、 (1) 自分の著作物と引用する他人の著作物との間に1行空けるとか、他人の著作物にカギカッコをつけるなどして、自分の著作物と引用する他人の著作物とを明確に識別できるようにすること、 (2) 自分の著作物が主で、引用する他人の著作物が従の関係にあること、 が必要であると考えられます。特に(2)については、主従の関係は量的にだけでなく、質的にもそのような関係が存在することが要求されているとみるべきでしょう。なお、引用には出所の明示が必要であることに注意してください(著作権法第48条1項)。」 -------------------------------------------------- とありました。 私は本一冊のうち、数箇所(各1~5行程度)を引用するつもりです。 引用した文章に、自分なりのコメントをつける予定ですが、 その場合上記の 「自分の著作物と引用する他人の著作物とを明確に識別できるようにすること」 「自分の著作物が主で、引用する他人の著作物が従の関係にあること」 に反していないでしょうか? 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 本サイトで、引用をして質問するのは著作権的にOK?
たぶん大丈夫とはわかりつつも、不安になったので確認で質問させていただきます。 教えてgooなどの質問サイト、あるいはネット掲示板などで、本の文章を引用した上で、「この文章の意味が分からない」「この本にかかれていることは間違いではないか?」などと、その文章に関して質問するのは著作権上OKでしょうか? 無論、書名、筆者など、引用上のマナーを守って。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
引用とは無断で使うことを意味している言葉とは…。また一つ勉強になりました。ところで、文章を音声にしてweb上に載せるのは、3の原文のまま使用することに引っかかるのでしょうか?