- ベストアンサー
原子炉容器
原子炉の容器は 耐応年数は どれほどですか この間テレビで 原子炉を運転している原子炉容器は 年々弱くなるそうですが 二十年 三十年 使い続けて大丈夫なのですか 又 廃炉に出来るのですか
- w21100
- お礼率33% (18/53)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
玄海1号はその試験片で危険な93度だと聞いています。限界は98度です。 それをどうゆうわけか実際の圧力容器は80度であると結論してますよね。 福島1号はすでに圧力容器に微細なひび割れがあって津波がなくても地震でこわれてたらしいです。60年というのは運転できる年数です。60年たった時、災害に耐えられる年数ではないと思います。
その他の回答 (4)
- fisker
- ベストアンサー率31% (103/324)
理論的には、耐用年数はありません。たいていの機器は取り替えが可能ですし、原子炉容器のように取り替えがほぼ不可能なものでもコストさえかければ寿命を延ばす方法はあります。中性子照射で硬化した金属に対しては、熱処理で原子配列を整えるのが一般的です。 現実には、経済的にバランスを考えて適当な時期で廃炉の決定をします。ヨーロッパでは60年程度が多いですが、スリーマイルアイランドの事故以来新規建設ができなかったアメリカではもっと長く運転する傾向があります。 アメリカでは20年ごとに免許を更新することになっていますが、現在既に60年を超え、80年運転の免許が複数のプラントで交付されています。一方、廃炉の実績もあります。アメリカの廃炉が完了したサイトでは、わざと残したモニュメント以外そこが原子力発電所だったことを示すものは何もなく、完全に原野に戻っています。
- missie_211
- ベストアンサー率23% (6/26)
原子炉容器の耐用年数を支配するのは繰り返し荷重による疲労と、中性子照射による強度の劣化（脆化）です。繰り返し荷重には、当初の設計では４０年間の起動・停止の回数などを想定しましたが、実際の繰り返し関数が極めて少なく、現在では６０年の運転を想定しても疲労の許容地を下回ることが分かっています。中性子照射による劣化は、原子炉容器内に監視試験片が入っており、定期的に取り出して強度の低下状況を測定しています。高経年化発電所の評価結果では、６０年経過後でも十分な強さが保持されることがわかりました。 そんなことから、米国ではすでに６０年の運転が認可されるようになりました。技術的には我が国でも同様でしょう。 なお、廃炉は日本では動力試験炉で実績があります。原子炉容器の切断・分解も行われました。
お礼
ありがとうございます 少し安心です
耐用年数ははっきりしていません。すべては実験段階です。 廃炉にするには10年以上かかります。しかも何千億という金が必要です。これを行うには、さらに税金を上げる必要があります。日本には60基ほどの原発がありますが、廃炉にするなんて大変な事です。消費税も20％越えですね(笑)
お礼
原発はどうしょうもない ですね 東電は嘘八百ですね
- makaikish
- ベストアンサー率21% (6/28)
耐用年数は正確には知りませんが、玄海1号はかなり危ないレベルで緊急冷却すると割れる可能性があるそうです。そう考えると30年くらいが安全範囲ではないでしょうか？原子炉圧力容器は中性子がぶち当たるのでしだいに脆くなります。 廃炉はたいへんです。放射線量が高いので莫大な費用と年月がかかります。イギリスは今、古い原発を解体中ですが、かなり大変らしい。詳しい数字は忘れたのですいません。たしか千億円以上とか、１０年以上とか。
お礼
ありがとうございます 時間のたった 原子炉は ストプですね 廃止にも 莫大なお金が必要なんですね
関連するQ&A
- 原発定期点検で原子炉の中に入れる？
原子力発電所の定期点検で、原子炉（おそらく格納容器、圧力容器）内で作業する様子をテレビで観ました。運転停止中といえど、一度稼動した原子炉内に生身の人間が入れるものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原子炉の廃炉ってどうするんでしょ？
ふと、疑問に思ったのですが、今まで、日本の歴史の中で、原子炉を廃炉を廃炉にした事って、あるんでしょうか？（まあ、世界に視点を拡げてもいいんですが、、、。） どういう手順を踏んで、どのぐらい時間がかかるものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子炉が冷温停止状態？
政府が「原発冷温停止を宣言」したことに反発が報道されていますが、私にはそれがよくわからない。「圧力容器の底の温度が１００度以下」という原子炉の状態と周辺住民の状態とは別もののハズなのに、「福島原発周辺住民は納得していない」などと報道されています。知事も文句を言っています。住民ではなくて原子炉の後始末(廃炉)のための工程がテーマなのですから、たとえば「３年でステップ３が完了出来るのか？」などといった技術論をして欲しいと思うのですが、報道される「専門家」の意見も妙に反政府的で、monster parents (?) の意見ばかりが報道される状況が私にはよくわからない。工程表の「除染」には取りかからずに「冷温停止」を後１年先延ばしにでもしたら皆さんは納得されるのですか？ 予定： ステップ１：原子炉の安定冷却を目指す 目標５月～７月 ステップ２：原子炉が冷温停止状態になる 目標１２月 ステップ３：中期的課題、除染本格化 ３年間程度 ステップ４：燃料棒の確認、専用容器で運搬搬出 ６年間程度 ステップ５：原子炉の廃炉の為の、封じ込め ２０年間程度
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 壊れた原子炉も冷温停止状態になるのですか？
壊れた原子炉も冷温停止状態になるのですか？ 毎日新聞 10月27日(木)2時30分配信の毎日新聞の記事で、「＜福島第１原発＞１～４号機の廃炉まで３０年以上」と言うものが掲載されていました。 その中で、『報告書案によると、廃炉措置は原子炉の「冷温停止状態」を年内に達成したうえで』と言う一文があります。そもそも、福島第一原発の原子炉って、津波で壊れてしまっていますが、「冷温停止状態」ってありえるのですか？ 「冷温停止状態」の定義とは、「原子力発電所などにおいて、原子炉内の温度が100度未満となり原子炉が安定的に停止した状態のこと。」と、書かれていました。 私は、「冷温停止状態」と言うのは、「正常に稼動している原子炉の一つの状態」を表しているという理解なのですが、壊れてしまった原子炉にも適用される言葉なのでしょうか？ メディアでも、時折「福島第一原発が冷温停止状態に～」と伝えられるのですが、これはありえる状態なのでしょうか？ 可能であれば、専門家の方の意見を聞きたいと思ったのですが、どこに質問すればよかったのかわからないので、詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示いただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子炉、廃炉期間の短縮方法は？
NHKの報道によりますと、40年稼働した原子炉の廃炉に28年ぐらいの期間を掛ける見込みとのことです。 廃炉の所要期間が長すぎると思い、原子力関係にお詳しい方に質問します。 １．現行の廃炉計画は28年になっていますが、一番所要時間が長いタスクはなんでしょうか？ ２．廃炉計画を14年に短縮するのに一番必要な変革はなんでしょうか？ ３．廃炉計画を14年に短縮すると不利益を被る団体（企業、社団法人、地方自治体、政党）などがあるのでしょうか？ 学者だけでなく、原子力行政などに精通している方からのアドバイスをいただければ幸です。
- ベストアンサー
- 科学
- 原子炉等規制法で長期使用炉規制はあるか？
現行の原子炉等規制法では、原子炉の耐用年数を定めているのでしょうか？ 定めているとしたら何条か、 そこまで具体的に定めていないとしたら、長期使用炉に対する規制は何条かにあるのか を教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 原子炉を海水で満たせば安全な状態になる？
枝野長官会見（１２日午後８時４０分） －－爆発的なものがみられたが、原子炉への影響はまったくなかったのか 「格納容器の中に原子炉がある。その格納容器自体の損傷が認められないということなので、そういうことだ」 －－建屋の崩壊は原子炉から放射能物質がもれることにつながる可能性は高まるか 「もちろん、建屋がないよりは、ある方が安全性は高いことは間違いない。だからこそ、早急にそのリスクを低下させるために、硼酸を利用することと同時に、海水を満たす、容器を海水で満たすという対応策を判断したものだ」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110312-00000799-san-pol 原子炉を海水で満たせば安全な状態になるんでしょうか。 海水がすぐ熱せられるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
ありがとうございます アメリカでの管理は大丈夫なのでしょうね 日本では管理出来ないですね 国民性の違いでダメだと思います